Главный косяк открытых ящиков

[Сергей Шабад]

Сообщение от ХРЮН

Так вот и объясните ("популярно, для дураков", четко и по пунктам) эту самую "принципиальную важность" для хиенда.
С моей ("объективной", "инженерной" и т.п. и т.д.) точки зрения -
"срабатывает мгновенно" или "срабатывает с малой временнОй задержкой, которой можно АДЕКВАТНО ПРЕНЕБРЕЧЬ" (т.е. - комментирую - считать ее, задержку, "нулевой" применительно к данному рассмотрению) - равноценны.

Я всегда стараюсь в себе поддерживать две точки зрения, субъективистскую и объективистскую, т.е. инженерно-физическую. С физической точки зрения все аксиомы (постулаты) имеют сферу применимости и в некоторых случаях не применимы. Примером может служить 1-й закон Ньютона о существовании инерциальных систем отсчета. Утверждение интуитивно понятно и является основой всей классической физики. Однако, инерциальных систем отсчета в нашей вселенной не существует.

"Адекватно пренебречь" отставанием ООС нельзя даже в банальном фазоинверторе с катодной связью.
Говоря о параметрах ТС, которые неразрывно связаны с нулевым выходным сопротивлением усилителя по умолчанию, нужно помнить о том что, нулевое или отрицательное выходное сопротивление можно сымитировать только с помощью ООС, которая, как нам теперь известно, является следствием и поэтому всегда отстает от причины, т.е. основного сигнала. Можно ли этим отставанием "адекватно пренебречь"? Как показывает принцип работы фазоинвертора с катодной связью, отставанием сигнала ООС от основного сигнала пренебрегать, вообще говоря, нельзя и нулевого вых. сопротивления с помощью меняющегося сигнала добиться невозможно даже загнав его в петлю ООС: когда сигнал ООС, формирующий нулевое вых. сопротивление пройдет бета цепь и появиться на входе, там уже действует другой сигнал.

Т.е. ОС, имеющая место быть в банальном триоде - для звуковых частот - НЕинерционная.

ОС не имеет места быть в банальном триоде на звуковых частотах.