Мой усилитель мощности

[Lenz]

Анатолий Маркович! До сих пор я всерьёз не сталкивался с триодными усилителями, и хотел бы услышать Ваш совет по поводу выбора выходной лампы. Для первого опыта выбираю между послевоенной AD1 прроизводства Чехословакии, советскими УО-186 45-55 годов, 6С4С и её американским прообразом 6B4G. Что из всего этого больше подходит для воспроизведения музыки?

[AML+]

Сообщение от Lenz

Анатолий Маркович! До сих пор я всерьёз не сталкивался с триодными усилителями, и хотел бы услышать Ваш совет по поводу выбора выходной лампы. Для первого опыта выбираю между послевоенной AD1 прроизводства Чехословакии, советскими УО-186 45-55 годов, 6С4С и её американским прообразом 6B4G. Что из всего этого больше подходит для воспроизведения музыки?

УО-186 45-55 годов! Потому что она однокамерная , но сам я не пробовал!

[Lenz]

Анатолий Маркович! Спасибо за ответ! На этом форуме как-то обходят вниманием двухтактные схемы. Не могли бы Вы объяснить, какими преимуществами для воспроизведения музыки обладают однотактная и двухтактные схемы? Дело в том, что велик солазн использовать маломощные триоды, типа REN904, которые вроде как и универсальные лампы, но хоть какую-то мощность могут развить только в двухтактной схеме. Не будет ли это меньшим злом, чем однотакт на советской лампе, пусть даже это УО186?

[AML+]

Сообщение от Lenz

Анатолий Маркович! Спасибо за ответ! На этом форуме как-то обходят вниманием двухтактные схемы. Не могли бы Вы объяснить, какими преимуществами для воспроизведения музыки обладают однотактная и двухтактные схемы? Дело в том, что велик солазн использовать маломощные триоды, типа REN904, которые вроде как и универсальные лампы, но хоть какую-то мощность могут развить только в двухтактной схеме. Не будет ли это меньшим злом, чем однотакт на советской лампе, пусть даже это УО186?

Влад ! Двухтактный усилитель по структуре это "Сиамские однотактные близнецы" со всеми присущими проблемами .Думаю лучше запараллелить REN904 , но не делать двухтакт.

[Lenz]

Добавлю цитату "в тему" от Сергея Шабада со старого форума, пусть будет для полноты картины:

Для увеличения мощности усилителя в режиме класса А есть несколько путей - включение в паралель выходных ламп (что предпочтительней чем двухтактное включение, так как не появляется фазовая модуляция НЧ сигнала из-за непостоянства индуктивности вых. трансформатора) и использование класса А2, т.е. режима с сеточными токами, что приводит к необходимости использовать мощный драйвер, добиться у которого высокого усиления крайне проблематично, даже если использовать межкаскадный трансформатор.

[Lenz]

Анатолий Маркович, прошу ответить на такой технический вопрос - не повышаются ли искажения на низких частотах при Вашем способе демпфирования основного резонанса динамика оттого, что на низких частотах изменяется сопротивление нагрузки лампы?

[AML+]

Сообщение от Lenz

Анатолий Маркович, прошу ответить на такой технический вопрос - не повышаются ли искажения на низких частотах при Вашем способе демпфирования основного резонанса динамика оттого, что на низких частотах изменяется сопротивление нагрузки лампы?

Влад ! Спектр плотности мощности музыкального сигнала имеет максимум на частоте 500 Гц ; на частоте 40 Гц она примерно в 10 раз меньше - дальше думайте и читайте
http://www.shabad.ru/aml/power%20p.%201.htm

[Senyer]

Хочу спросить?
На схеме сеточный резистор АД1 500 Ком, мне кажется это много или нет? Объясните новичку кто-нибудь, какой лучше поставить номинал сеточного резистора для вых. лампы.

[sova355]

Макс. величина сеточного сопр. дается отдельно для автоматического и фиксированного смещения в даташите на лампы.

[Senyer]

Мне не очень нравятся максимальные значения для ламп, как повлияет на срок службы максимальный сеточный резистор при автосмещение, на что он влияет мне не понятно?