|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Кабели Акустические и межблочные, разъемы |
Результаты опроса: Чему Вы больше верите при проектировании аудио? | |||
Своим ушам | 65 | 87.84% | |
Измерительным приборам | 9 | 12.16% | |
Голосовавшие: 74. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
11.03.2011, 15:36 | #81 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
|
11.03.2011, 16:36 | #82 |
Пользователь
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
|
11.03.2011, 20:52 | #83 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
|
11.03.2011, 21:14 | #84 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
Прочитал ещё раз о методе компенсации. По выводам есть вопросы. Цитата: Однако, если в результате идеальной компенсации остаток не образуется (то есть он не слышан), но при этом компенсируемые аудио объекты отличаются друг от друга по характеру звучания, значит, мы имеем дело с не материальной, чисто информационной добавкой к звучанию, воспринимаемой слушателями не известным нам путем, без использования для этого материи и материальной энергии. Раз путь нам не известен, то почему же мы должны быть уверены, что мы имеем дело с нематериальной сущностью? Ведь нам и материальные известны далеко не все. Например, вполне возможно, что неизвестное нам, но часто наблюдаемое гипнотическое воздействие имеет вполне материальные корни. Изменение звучания при смене провода или его направления можно считать фактом. Но также установлено, что невозможно доказать, какое из звучаний правильное. Это зависит исключительно от вкусов слушателя. |
|
13.03.2011, 20:13 | #85 | |
Пользователь
Регистрация: 15.11.2009
Сообщений: 12
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
Кроме того, мне кажется Вы прекрасно знаете, что все современные взаимодействия, в т.ч. гравитационное, прекрасно описываются теорией кривизны пространства. И то, что кривизна пространства доказана - это тоже знаете . Вблизи тяжёлых тел (например, вблизи Солнца) сумма углов треугольника немного меньше 180 градусов. |
|
14.03.2011, 09:18 | #86 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 51
Сообщений: 3,332
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
|
|
14.03.2011, 12:32 | #87 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Похоже подловил. ОК, больше не буду.
Цитата:
Ну да не в этом дело, я обещал Вас не подлавливать. Дело в другом. Даже если физику переименовать в геометрию, ситуация не улучшиться. Наоборот, физика окончательно станет формальным построением и более станет совершенно невозможным закрывать глаза на геделевскую неполноту. Цитата:
Стоит только обратить внимание на теорему Гедля и на принцип соответсвия Бора, как становится понятным, что каждая последующая картина мира содержит в себе не только большее истинностное содержание по сравнению с предшествующей, но и большее ложностное содержание. Эту теорему впервые сформулировал и доказал в логике Мюллер (соратник К. Поппера), напоминаю об этом, что бы Ярослав потом это все не приписал мне. Ярослав, в Ваших глазах физика и я это практически одно и тоже. Наверное так и есть |
||
14.03.2011, 18:45 | #88 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 51
Сообщений: 3,332
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
|
15.03.2011, 13:38 | #89 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Ярослав, я с Вами полностью согласен. Действительно, физика права в огромном материальном мире в макроскопическом масштабе, захватывая лакомые куски у микромира и мегамира, где тоже оказывается права. Но физика имеет границы применимости. Далее ложностное содержание превышает истинностное. Я не знаю где эта граница, 50% или 0,1% от действительности. Но как только физика пытается объяснить ВСЕ, она перестает быть физикой.
|
15.03.2011, 20:47 | #90 | |
Пользователь
Регистрация: 03.09.2010
Сообщений: 522
|
Ответ: Окончательное разоблачение оппонентов
Цитата:
|
|