|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.02.2018, 19:12 | #191 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Давайте разберемся с простым вопросом: Достаточно ли что бы четырехполюсник был линейным, что бы хотя бы не испортить электрическую копию от микрофона акустического сигнала первичного помещения? Дался вам этот рандомизатор, до него еще далеко! |
|
20.02.2018, 20:42 | #192 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
|
20.02.2018, 21:57 | #193 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
И так, открываю еще одну тайну, для тех кто так и не вступил в AES и кому даже лень взять книжку по теории цепей или статью из JAES и почитать, но пытается возражать, не разобравшись в сути, не обращает внимание на направленность проводов и притягивает за уши не понятно зачем скин эффект и прочую требуху не проведя ни одного измерения. Я добрый и когда по совету Лихницкого решил познакомиться со статьями из JAES, то заплатил $100.00 и вступил в AES, что бы покупать статьи не за $20.00, а за $5.00, и книжки читал по теории цепей, и рассказал как определить направленность проводов и наконец-то вдолбил в понимание что такое фазо-рандомизированный или что тоже самое, диффузный сигнал. Будучи физиком, я обнаружил одну неточность в теории цепей и пытаюсь ее донести до массового читателя простым и понятным языком, что бы даже Аббасу и Антону было понятно о чем идет речь. Поэтому используя мою доброту, читаем дальше и стараемся меня не троллить, а включать свой мозг при написании ответов. Если договоренности достигнуты, то продолжим. П.С. Ну какие еще идеализированные представления? В концертном зале возникает РЕАЛЬНОЕ диффузное поле. По данным акустиков самый большой коэффициент (или индекс) диффузности в самых хороших залах, являющихся международным достоянием культуры может доходить 0,75. Когда он слишком мал, то его специально повышают РАССЕИВАЮЩИМИ элементами для улучшения качества звука в зале. Ну хорошо, лень читать книжки, понимаю сам лентяй, так посмотрите хотя бы эту презентацию (см. стр. 51, 61 и 62): >>> |
|
21.02.2018, 00:21 | #194 |
Пользователь
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Сергей, помогите, пожалуйста, разобраться!
1. Правильно ли я понимаю, что диффузионное поле возникает в результате реверберации? 2. Как определяется, или измеряется, коэффициент диффузности в помещении (заинтересовало происходжение цифры 0,75 для лучших залов)? 3. Верно ли, что для меломана главное - превильное соотношение прямых звуков и переходных процессов в диффузионном поле? А далее я рискую продемонстрировать свою некомпетентность, но мне не будет стыдно, если я всё таки разберусь в вопросе А вопрос вот в чём: допустим, в зале с коэффициентом диффузинности 1 мы включили генератор колебаний. В какой-то момент времени весь зал заполнится таким количеством копий этого сигнала, что интенсивность поля действительно упадёт до нуля, если я правильно понимаю, о чём речь. Но что произойдёт, если мы сигнал с этого генератора подадим на предлагаемый Вами рандомизотор? Как далеко распространяется аналогия зала и электрического рандомизатора, и должен ли электронный рандомизатор вести себя также, как ведёт себя зал? П.С. Прошу прощения, если Вы уже где-то в ветке отвечали на эти вопросы, а я пропустил. Сейчас я перечитываю Ваши посты, но после активного вступления в общение Андрюшки стало трудно следить за событиями. Как жаль, что этот новичёк на нашем форуме не успел задать свои вопросы Анатолию Марковичу! Последний раз редактировалось Lenz, 21.02.2018 в 00:39. |
21.02.2018, 01:36 | #195 | |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Сейчас Виктор немного сбавил обороты, так как Маркович ушёл в мир иной и изводить с былым азартом стало некого. |
|
21.02.2018, 01:56 | #196 | |||||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Без проблем.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
21.02.2018, 09:41 | #197 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
|
21.02.2018, 10:05 | #198 | |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 808
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
|
21.02.2018, 10:37 | #199 |
Пользователь
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
кабел можно представит как четириполюсник с параметри RLC, а проводник только как двуполюсник - ето большая разница
|
21.02.2018, 10:46 | #200 |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 808
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
|