Статья "Тестовый аудиотракт"

[вадим***]

Сообщение от ALEXANDRE

Чёт не услышал ни в одном ролике ни зала студии звукозаписи, ни атмосферы, сопровождающей ЛЮБУЮ запись. Неужели все это отсутствует в системах, предъявленных на всеобщее обозрение? В любой же записи всё это есть. Спихивать на Инет и некачественные микрофоны отсутствие присутствия считаю необоснованным. Ни голоса, ни инструментов, сплошной визг и рёв. Чудеса. Ни действия, ни интима, ни выражения. Куда катимся ? К дурномозглому винтажу ? Тупик же полный, неужели не ясно ? Голоса -роботы. Сакс Колтрейна - ниже канализации. На обычном виниле сакс Колтрейна обладает совершенно другим голосом и конкретным расположением в пространстве, не мешая другим музыкантам, не сваливая визгом всё в кучу. Позорище какое то. Запретить надо выставку достижений "народного хозяйства". Можно просто потрепаться о проблемах в звуке. Потому что - не до звука.

Прям разбор полетов в ОБКОМЕРасслабьтесь..вам не идет.Дурно-мозглый винтаж правильный,ДРЮЧИТ новодел по всем позициям.И по телесности и по атмосфере.Для примера запишите СВОЮ версию...на простую мыльницу. И читайте внимательно посты.Ролики это способ простого ПРИВЕТА людям и ничего более.А сидеть и строчить про звук это УТОПИЯ..тот же юрий, Вам ТАКИЕ зигзаги нарисует...типа как у него играет.Замучаетесь этот ребус разгадывать.Мне лично ролика ЛЮБОГО достаточно.Слышно всё что надо.А ОТРАЖЕНИЯ в комнате еще никто не отменял и любая домашняя запись на уровне юзера,всегда это выявляет. Вот запись на диктофон в машине, штатной системы человека.Послушайте и поймете.Что большая часть людей не пишет вообще свои системы ПРАВИЛЬНО.А просто ОБЩАЕТСЯ, и не надо тут менторским тоном указывать им.ГЛУПО.
http://www.youtube.com/watch?v=bw5FKFj78QM

[ALEXANDRE]

Вот именно- телесность. И нет никаких отражений, если она присутствует. На любой громкости. В книжках - отражения присутствуют. Значит - надо ещё работать над телесностью.
http://www.youtube.com/watch?v=bw5FKFj78QM - первый раз хоть что - то.)))

[вадим***]

Сообщение от ALEXANDRE

Вот именно- телесность. И нет никаких отражений, если она присутствует. На любой громкости. В книжках - отражения присутствуют. Значит - надо ещё работать над телесностью.
http://www.youtube.com/watch?v=bw5FKFj78QM - первый раз хоть что - то.)))

Да не судите строго так.Мы же не звукорежиссеры.Мне лично ЛЕНЬ серьёзно заниматься записью тракта.Я же ничего не продаю из аудио.А вот тем кто продает,я бы советовал ОЧЕНЬ серьёзно к роликам подходить.

[Roman]

Сообщение от вадим***

... Вот запись на диктофон в машине, штатной системы человека. http://www.youtube.com/watch?v=bw5FKFj78QM

Запись очень понравилась даже на моих китайских колоночках .

Счас найду микрофон запишу колоночки и Вам такой приветик отправлю

Т е будет запись на нонайм микрофон китайских колоночек воспроизводящих штатную систему человека на диктофон в машине.

[ALEXANDRE]

Сообщение от Roman

Запись очень понравилась даже на моих китайских колоночках .

Счас найду микрофон запишу колоночки и Вам такой приветик отправлю

Т е будет запись на нонайм микрофон китайских колоночек воспроизводящих штатную систему человека на диктофон в машине.

Сейчас протестируем, как Инет губит запись. Если она есть, и Инет не погубит. А если записи нет, только одни огрызки, тут только и остается на Инет спихивать.)))

[Антон Степичев]

Сообщение от ALEXANDRE

Чёт не услышал ни в одном ролике ни зала студии звукозаписи, ни атмосферы, сопровождающей ЛЮБУЮ запись. Неужели все это отсутствует в системах, предъявленных на всеобщее обозрение? В любой же записи всё это есть. Спихивать на Инет и некачественные микрофоны отсутствие присутствия считаю необоснованным. Ни голоса, ни инструментов, сплошной визг и рёв. Чудеса. Ни действия, ни интима, ни выражения. Куда катимся ? К дурномозглому винтажу ? Тупик же полный, неужели не ясно ? Голоса -роботы. Сакс Колтрейна - ниже канализации. На обычном виниле сакс Колтрейна обладает совершенно другим голосом и конкретным расположением в пространстве, не мешая другим музыкантам, не сваливая визгом всё в кучу. Позорище какое то. Запретить надо выставку достижений "народного хозяйства". Можно просто потрепаться о проблемах в звуке. Потому что - не до звука.

Александре, я конечно извиняюсь, но взгляните на название ветки - она как раз про достижения народного хозяйства, а не о "просто потрепаться". Для трепачей на сайте есть специальное место.

[return]

Сообщение от ALEXANDRE

Чёт не услышал ни в одном ролике ни зала студии звукозаписи, ни атмосферы, сопровождающей ЛЮБУЮ запись. Неужели все это отсутствует в системах, предъявленных на всеобщее обозрение? В любой же записи всё это есть. Спихивать на Инет и некачественные микрофоны отсутствие присутствия считаю необоснованным. Ни голоса, ни инструментов, сплошной визг и рёв. Чудеса. Ни действия, ни интима, ни выражения. Куда катимся ? К дурномозглому винтажу ? Тупик же полный, неужели не ясно ? Голоса -роботы. Сакс Колтрейна - ниже канализации. На обычном виниле сакс Колтрейна обладает совершенно другим голосом и конкретным расположением в пространстве, не мешая другим музыкантам, не сваливая визгом всё в кучу. Позорище какое то. Запретить надо выставку достижений "народного хозяйства". Можно просто потрепаться о проблемах в звуке. Потому что - не до звука.

Ролик с колтрейном полный отстой! нах такой тест тракт

[AML+]

Сообщение от Антон Степичев

Анатолий Маркович, из всех записей Колтрейна Вы выбрали его коммерческий проект, где он играет, как лох в дорогом ресторане, а не как джазовый музыкант от Бога, коим является. Баллады - это ведь не Колтрейн, а просто бесполая, фоновая музыка а-ла Бэн Уэбстер.
Я записал именно Колтрейна, как личность. его героиновый драв, его "визитные карточки", по котрым его узнает любой настоящий ценитель джаза несмотря на качество записи. Но о вкусах не спорят, конечно.

Антон !Мой пример к моему вкусу не имеет ни какого отношения! Я Давно избавился от практическеи всех дисков Колтрейна и Вы это знаете..Баллады я оставил не из за Колтрейна ,а из за Гельдера ,который записал этот диск.Неужели не понятно, почему я привел пример из этого диска?

Писать моно систему стерео парой - это оригинально)). Дальше не буду комментировать, от греха подальше.

Антон ! Я бы на Вашем месте прежде чем шутить или комментировать разобрался, что такое пространственный слух и что такое эффект "коктейльноЙ вечеринки" открытый где то в 50 гг.( Загляните в Блауерта). Это о том как за счет пространственного слха повышается разборчивось речи в гулком или зашумленном помещении.

«Эффект коктейльной вечеринки» — термин, характеризующий способность слуха человека выделять голос собеседника на фоне общего разговора большой группы людей. Эта особенность слуха человека основана на способности определять направление звуковой волны и довольно точно выделять характерные особенности его звучания. При монофонической передаче звука утрата пространственного распределения источников приводит к увеличению маскировки одних звуков другими, поэтому следует принимать специальные меры для того, чтобы они хорошо различались.

Эхо — отзвуки, запаздывающие повторения сигнала, сопровождающие реверберационный процесс. Обычно этот термин применяется ко всем запаздывающим повторениям независимо от времени задержки. Но иногда так называют отзвуки, запаздывающие более чем на 50 мс и звучащие как раздельно слышимое эхо.

И вообще я бы посоветовал перечитать мою статью:
http://arch.ksys.ru/stereonono.html

[AML+]

Сообщение от ALEXANDRE

Вот именно- телесность. И нет никаких отражений, если она присутствует. На любой громкости. В книжках - отражения присутствуют. Значит - надо ещё работать над телесностью.
http://www.youtube.com/watch?v=bw5FKFj78QM - первый раз хоть что - то.)))

Джерри Маллиган играл на баритоне , а колтрейн на теноре.Так что не надо их звучание путать!

[Серенус]

Сообщение от AML+

Антон ! Я бы на Вашем месте прежде чем шутить или комментировать разобрался, что такое пространственный слух и что такое эффект "коктейльноЙ вечеринки" открытый где то в 50 гг.( Загляните в Блауерта). Это о том как за счет пространственного слха повышается разборчивось речи в гулком или зашумленном помещении.

Анатолий Маркович, а как производились легендарные записи сразу после 25-го года, когда появилась электрозапись (я не ошибся?)?
Сколько они использовали микрофонов? То, что при акустической записи использовался один рупор, это ясно.