Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Аналоговые источники
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Аналоговые источники Головки звукоснимателя, тонармы, проигрыватели Lp и пластинок на 78 об/мин - обсуждение конструкций

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.06.2015, 19:48   #141
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 75
Сообщений: 1,571
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
Николай, а почему вы думаете, что в предлагаемом вами методе улучшение качества воспроизведения СД дисков, положительный эффект достигается за счёт пересчёта?
Комп трудится не в реальном времени и может заниматься пересчётом со сколь угодной точностью.
Качество фильтрации при этом ограничено тоже только заданным временем.
А производительность у компа высокая.
В проигрывателях СД этим занимается жалкая и допотопная микруха в реальном времени.
Обычно всего лишь на восьмикратной частоте.
Т.о. достигается улучшение параметров.
Но главное, что после смены формата открывается дорога уже не к параметрам, а к качеству звучания.
Становится возможным выбрать получше проигрыватель. Лучше, чем возможные
в формате СД. Так уж исторически сложилось по стандартам микрух.
Иначе и быть не может - кто бы стал брать дорогие ДВД-Аудио, если бы они не
давали более качественный звук?
Так что не за счёт пересчёта, а просто лучший выбор из того, что имеем.
При этом прирост качества не требует золотоухости.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2015, 21:18   #142
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 37
Сообщений: 959
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Никаких шуток!
Копия никак не может отличаться от оригинала - ни по хэшам, ни, тем более, по звуку.
apegad, тёзка, я понимаю, что ты никогда никого не слушаешь, и мои слова проигнорируешь. Но всё-таки я попробую донести до тебя простую мысль. Твоё жужжание про цифровые технологии, наверное, гипнотизирует музыкантов, но постарайся не обсуждать это всё с теми, кто закончил хоть пару курсов университета по схожим специальностям, иначе они тебя вообще перестанут воспринимать всерьёз. Ты же ничего не знаешь о системах счисления, о форматах и стандартах представления и обработки данных. Что вся твоя точность и неотличимость копии от оригинала - это математическая абстракция, действующая в рамках одного стандарта.

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
[font=Times New Roman][size=3]
Производим на компе качественный пересчёт в формат 96-24 и делаем на вельдере дивидюк.
1. Именно 96-24, 88,2 ничего не даст. Учесть, что при пересчёте возрастёт амплитуда.
2. Установки на пересчёт и фильтрацию в компе предельные, но так, чтобы время на работу
получилось реальным.
3. Проигрыватель уровня не менее старых 2000 баксов, например, Denon 3930.
Спаренные ЦАПы в каналах.
И будет вам счастье.
Последнее время форум производит впечатление тестовой площадки для чат-ботов. ING, Ваши посты напоминают разглагольствования семнадцатилетних подростков. Читая такие обороты, как "комп", "дивидюк", "баксы", "и будет вам счастье", невозможно поверить в Ваш возраст. Не говоря уже о том, что жемчужины Вашей мысли от меня всё время ускользают, сколько я не пытаюсь их понять. Поясните для обычных людей - Вы, будучи опытным пользователем, пытаетесь нам всем посоветовать освоить, наконец, компьютер с современным программным обеспечением и с его помощью выйти на новый уровень в воспроизведении музыки? Правильно ли я Вас понимаю или нет?


Прошу прощения у Сергея за флуд в его теме. Когда (если) ветку будут чистить, прошу удалить и мой пост.

Последний раз редактировалось Lenz, 27.06.2015 в 21:22.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2015, 11:39   #143
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 75
Сообщений: 1,571
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
apegad, тёзка, я понимаю, что ты никогда никого не слушаешь, и мои слова проигнорируешь. Но всё-таки я попробую донести до тебя простую мысль. Твоё жужжание про цифровые технологии, наверное, гипнотизирует музыкантов, но постарайся не обсуждать это всё с теми, кто закончил хоть пару курсов университета по схожим специальностям, иначе они тебя вообще перестанут воспринимать всерьёз. Ты же ничего не знаешь о системах счисления, о форматах и стандартах представления и обработки данных. Что вся твоя точность и неотличимость копии от оригинала - это математическая абстракция, действующая в рамках одного стандарта.



Последнее время форум производит впечатление тестовой площадки для чат-ботов. ING, Ваши посты напоминают разглагольствования семнадцатилетних подростков. Читая такие обороты, как "комп", "дивидюк", "баксы", "и будет вам счастье", невозможно поверить в Ваш возраст. Не говоря уже о том, что жемчужины Вашей мысли от меня всё время ускользают, сколько я не пытаюсь их понять. Поясните для обычных людей - Вы, будучи опытным пользователем, пытаетесь нам всем посоветовать освоить, наконец, компьютер с современным программным обеспечением и с его помощью выйти на новый уровень в воспроизведении музыки? Правильно ли я Вас понимаю или нет?


Прошу прощения у Сергея за флуд в его теме. Когда (если) ветку будут чистить, прошу удалить и мой пост.
Действительно, имеет смысл не употреблять указанных Вами выражений.
Но тема для меня примитивная и давным-давно пройденная на практике.
И окружение, см. Ваш пост выше. Как тут не свалиться на шутливый тон.
Ведь даже Вы поняли всё неправильно.
Да, я отнюдь не открываю Америку, производя цифровую фильтрацию на компьютере.
Да, она будет качественнее, чем на имеющихся ныне микросхемах.
И да, без приличного проигрывателя это не имеет смысла.
А Вы что, извините, накатали?
Впрочем, насчёт форума Вы правы.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.06.2015, 14:59   #144
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 62
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Да, я отнюдь не открываю Америку, производя цифровую фильтрацию на компьютере.
Да, она будет качественнее, чем на имеющихся ныне микросхемах.
И да, без приличного проигрывателя это не имеет смысла.
[/size][/font]
Мне кажется, что основной прирост качества звучания обеспечивается более точным (многократным) считыванием данных с диска. А вот уже когда все ошибки считывания по возможности устранены, или обработаны по соответствующему алгоритму, тогда и можно получить прирост качества воспроизведения.
Кстати, какой программой производите обработку?
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.06.2015, 18:13   #145
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 75
Сообщений: 1,571
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
Мне кажется, что основной прирост качества звучания обеспечивается более точным (многократным) считыванием данных с диска. А вот уже когда все ошибки считывания по возможности устранены, или обработаны по соответствующему алгоритму, тогда и можно получить прирост качества воспроизведения.
Кстати, какой программой производите обработку?
Полагаю, ошибки тут ни при чём.
Пересчёт получается по звуку лучшим при использовании Cool Edit Pro.
Ползунок качества близко к среднему положению, иначе слишком долго.
Обязательно птичку на фильтрацию.
Ещё раз повторяю, что основное в звучании - проигрыватель.
Например, уровень Pioneer 668 уже даёт прирост, но спорный.
Зато выше - соглашаются все.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2015, 12:35   #146
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 62
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Полагаю, ошибки тут ни при чём.
Пересчёт получается по звуку лучшим при использовании Cool Edit Pro.
Ползунок качества близко к среднему положению, иначе слишком долго.
Обязательно птичку на фильтрацию.
Ещё раз повторяю, что основное в звучании - проигрыватель.
Например, уровень Pioneer 668 уже даёт прирост, но спорный.
Зато выше - соглашаются все.
То есть вы проделываете следующие операции, в следующей последовательности:
1. Считываете на компе СД диск программой Cool Edit Pro.
2. Полученный файл, в этой же программе пересчитываете в файл более высокого разрешения.
3. Новый файл записываете в формате ДВД Аудио.
4. Слушаете полученный диск на соответствующем плеере.
Я правильно понял последовательность действий?
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2015, 10:42   #147
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 75
Сообщений: 1,571
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
То есть вы проделываете следующие операции, в следующей последовательности:
1. Считываете на компе СД диск программой Cool Edit Pro.
2. Полученный файл, в этой же программе пересчитываете в файл более высокого разрешения.
3. Новый файл записываете в формате ДВД Аудио.
4. Слушаете полученный диск на соответствующем плеере.
Я правильно понял последовательность действий?
Правильно.
Только считывание я делал в EAC, хоть оно и есть в куле.
Уточняю, в ДВД контент должен оказаться в AUDIO TS.
ING вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2015, 10:56   #148
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 65
Сообщений: 3,810
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от ING Посмотреть сообщение
Правильно.
Только считывание я делал в EAC, хоть оно и есть в куле.
Уточняю, в ДВД контент должен оказаться в AUDIO TS.
В.Л. очень точно сформулировал вопросы.
В результате всплыла Ваша фундаментальная ошибочность в рассуждениях.
Что Вы делаете?
Вы вычисляете (образно говоря) на калькуляторе с точностью до двух знаков после запятой. А потом эти данные загружаете в компьютер и вычисляете с точностью до 10 знака и утверждаете, что повысили точность вычисления.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2015, 20:18   #149
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр Посмотреть сообщение
В.Л. очень точно сформулировал вопросы.
В результате всплыла Ваша фундаментальная ошибочность в рассуждениях.
Что Вы делаете?
Вы вычисляете (образно говоря) на калькуляторе с точностью до двух знаков после запятой. А потом эти данные загружаете в компьютер и вычисляете с точностью до 10 знака и утверждаете, что повысили точность вычисления.
Имхо ошибочность вообще в том, что что-то вычисляется. Семплы просто считываем и выводим .
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2015, 21:47   #150
Голубицкий Евгений
Героям слава!
 
Аватар для Голубицкий Евгений
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: г.Полтава
Возраст: 57
Сообщений: 2,814
Отправить сообщение для Голубицкий Евгений с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?

Цитата:
Сообщение от Roman Посмотреть сообщение
Имхо ошибочность вообще в том, что что-то вычисляется. Семплы просто считываем и выводим .
Тема то вроде об тонармах: так и тут по херили и перешли на обсуждение цифровой срани!
Голубицкий Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:18.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot