|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
12.04.2014, 22:14 | #1821 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Диаметр конечно важен,но четко выдержать 0,4 нет никакого смысла,наоборот,это резко сузит варианты
Провод надо отслушать на входе усилителя и сравнить с другими В трансформаторах телефункен далеко не всегда попадаются нормальные провода,лучше очень старых американцев поискать типа филко или РСА А вообще самое правильное решение сделать штучек 10 этих катушечек из разного провода и потом не спеша и тщательно выбрать лучшую |
12.04.2014, 22:28 | #1822 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
Завтра когда включу головку, будет видно, правильно ли я все сделал или нет. Потом, конечно начну подбирать уже более тщательно провод по Вашему методу. Последний раз редактировалось Kanosan, 12.04.2014 в 22:30. |
|
13.04.2014, 11:09 | #1823 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Его сложно понять. У него в голове слишком много очевидных фактов. Вполне возможно он действовал из благих побуждений и пытался еще сократить путь сигнала. Пьезо отменяет коррекцию - хорошо. А теперь если пьезоэлемент размять - он будет выдавать не 1 вольт, а 20 вольт. Отлично. Не нужен будет не только корректор, но и усилитель - сверхкороткий путь сигнала - это же очевидные факты. Жаль только в голове. А на практике не получилось. Не беда. У него еще все впереди, какие его годы, что-то другое придумает. Самое главное не пытаться его останавливать, не вставлять палки в колеса и он далеко пойдет(или поедет). И мы еще все будем собирать системы по Каносану, попомните мои слова. Кстати послушал ролики Виктора. Должен отметить, что тут к нему очень несправедливы, критикуя эти ролики. Вполне даже и ничего себе. Только складывается почему-то впечатление, что эти ролики сделаны для плохо слышащих людей. Ну по крайней мере лично для меня в них явный перебор всего. Моцарта и так-то сложно слушать, а в такой интерпретации - сверхсложно(все зашкаливает), особенно если ты не глухой. Так музыка в реале не звучит. Ну или просто я не слышал такой подачи - тоже возможно? Возможно внутри оркестра она именно так и звучит? А я просто привык слушать ее с бельэтажа?
Последний раз редактировалось yurii, 13.04.2014 в 11:45. |
13.04.2014, 11:38 | #1824 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
|
13.04.2014, 12:00 | #1825 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
А что вы имеете против Моцарта? У него было трудное детство, об этом все знают. Да и жил он в глухое мрачное средневековье, тогда по другому было нельзя, если хотел выжить, содержать семью и более-менее хорошо жить, будучи композитором. Сами бы попробовали, вот тогда бы и не возмущались так. Привыкли, понимаешь, жить в эпоху романтизму......
Последний раз редактировалось yurii, 13.04.2014 в 12:04. |
13.04.2014, 16:30 | #1826 | |||
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
Цитата:
У меня лично возникают ассоциации с музыкой, а в особенности классической музыкой, такие будто она -прозрачная, натуральная питьевая вода. И ее звуковоспроизведение, соответственно, тоже должно быть прозрачным и натуральным. Даже, допускаю, пусть слегка окрашенным, но ни в коем случае музыка не должна быть грязной(мутной) и фальшивой- как обычно бывает при грубом(топорном) звуковоспроизведении.. А если речь идет о старинной музыке- то и вовсем должна быть как родниковая живая вода.. Когда это условие соблюдено- то становится не столь уж и важно насколько широкое русло у реки.. потому что, в таком случае, достаточно и одного лишь маленького ручейка, но живой водицы. Вот тогда и хочется к такой "жизни" или "воде" или "музыке" быть ближе, и пить ее большими глотками. А не чем дальше- тем лучше.. Так можно сказать только про ну очень широкое болото с запахом гниющих водорослей, и с квакающими на нем лягушками. Так что может быть дело вовсе не в том, какое место в ряду занимать при прослушивании музыки, а в чем-то другом?... Может быть дело в том что Вы и есть тот кто не различает вкуса,и от того предпочитает живой родниковой воде- болотную? так называемый, Вами, "плохо слышащий" человек? (Юрий, не воспринимайте, пожалуйста, мои слова слишком серьезно.) Цитата:
Последний раз редактировалось Kanosan, 13.04.2014 в 18:32. |
|||
13.04.2014, 16:47 | #1827 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Надо понимать,что любое вмешательство в конструкцию может приводить к серьезному ухудшению звука,даже замена бакелитового основания на деревянное,и дело тут не в том какой вклад вносит провод,большой или малый,а в том что устоявшаяся система после любых вмешательств резко "садится",и требуется продолжительное время чтобы там все заново устаканилось.
Так усилители от постоянной перепайки "садятся",но это не значит что вклад одной единственной пайки так велик,тут какой то общий баланс энергии нарушается. Оригинальные вещи после вмешательства теряют свой голос,это тоже неизбежно,причем его чаще всего и вернуть то нельзя,даже поставив все детали на место.Тронутые пайки то не восстановишь уже. Невозможно расписать проценты влияния отдельных частей,на то она и эзотерика,что сплошь и рядом муха перевешивает слона! |
13.04.2014, 18:06 | #1828 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
"У меня лично возникают ассоциации с музыкой, а в особенности классической музыкой, такие будто она -прозрачная, натуральная питьевая вода. И ее звуковоспроизведение, соответственно, тоже должно быть прозрачным и натуральным. Даже, допускаю, пусть слегка окрашенным, но ни в коем случае музыка не должна быть грязной(мутной) и фальшивой- что может за собой повлечь грубое(топорное) звуковоспроизведение.. А если речь идет о старинной музыке- то и вовсем должна быть как родниковая живая вода.. Когда это условие соблюдено- то становится не столь уж и важно насколько широкое русло у реки.. потому что, в таком случае, достаточно и одного лишь маленького ручейка, но живой водицы. Вот тогда и хочется к такой "жизни" или "воде" или "музыке" быть ближе, и пить ее большими глотками. А не чем дальше- тем лучше.. Так можно сказать только про ну очень широкое болото с запахом гниющих водорослей, и с квакающими на нем лягушками. " - цитата.
Чем уже русло, тем быстрее поток воды. Который при этом может поднимать грязь и мусор со дна реки. Возможно именно это у вас и произошло, не знаю. А лягушки поют обалденно, скоро у них брачный сезон, послушайте обязательно. Может очевидных фактов у вас в голове и поубавится немного. Хотя........может и не поубавится. Ну и мне, как хорошо слышащему, трудно слушать ваши ролики. Потому как на мой ух явный перебор,сделано для глухих.А если для вас нормально - значит садитесь в первые ряды партера. Еще лучше - на сцену, если пустят. В крайнем случае сами какой-нибудь инструмент возьмите(рояль например), тогда пустят. Последний раз редактировалось yurii, 13.04.2014 в 22:11. |
13.04.2014, 18:55 | #1829 |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Ну, если грязью и мусором называть нюансы высокого исполнительского мастерства, передачу особой энергетики произведения, богатство "голоса" и благозвучность музыкальных иснтрументов, тончайшую динамическую и тембральную нюансировку, то тогда я пожалуй с Вами соглашусь.
Последний раз редактировалось Kanosan, 13.04.2014 в 18:57. |
13.04.2014, 19:16 | #1830 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мой опыт в области аудио
Цитата:
|
|