Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 6. Светские разговоры > Разговоры
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Разговоры Общение на любые отвлеченные темы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 24.06.2010, 19:26   #1
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию По страницам старых журналов

Вот какое утверждение обнаружилось в статье кандидата технических наук Л. Кононовича "Стереофонические усилители низкой частоты" (Радио, 1960, №1, с. 49, второй столбец, второй абзац сверху):

Цитата:
Однако практика показывает, что стереофонический эффект, повышая естественность воспроизведение, вызывает у слушателя желание уменьшить громкость по сравнению с монофоническим воспроизведением, так как при моновоспроизведении слушатель невольно пытается компенсировать неполноценность звучания увеличением громкости. Поэтому при стереовоспроиозведении мощность каждого из каналов может быть равна примерно 70% от мощности монофонического усилителя.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2010, 21:08   #2
DVM99
Модератор
 
Аватар для DVM99
 
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Знаете, мне кажется эта "идея"- притягивание за уши в какой-то степени. Потому что здесь много недомолвок и неясностей, связанных с адекватной оценкой мощности. Как правильно оценить то, что попадает в уши слушателю ? Да, именно не мощности, допустим, усилителя, а именно энергию (наверно) звуковой волны, причём не просто волны, а несущей музыкальную сущность.
Как этот товарищ ставил эксперементы?- Совсем не понятно.
Найти две совершенно идеинтичные систеы (УНЧ+АС) моно и стерео невозможно. Если просто вырубить один из каналов стерео- ситемы, то что же тут удивительного? - Из двух усилителей и АС остался один (я идеализирую). Естественно мощность оставшегося канала нужно будет добавить. Подозреваю, что тут не обошлось без замеров уровня сигнала (что любили делать наши "кандидаты"), вернее мощности. Но вот проблема: замерить у стахостического сигнала (что более соответствует музыкальному) мы можем только два парметра: либо пиковое значение, что не очень-то корректно, либо значение RMS, т.е. среднеквадротичное, что конечно более приближает к слуховому соответствию, НО!!! не совпадает полностью с тем, что слышит человек. Плюс ещё к тому накладывает отпечаток и характер/стиль музыкального материала.
__________________
Дмитрий
DVM99 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2010, 21:34   #3
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Я привёл этоту цитату как пример умения товарищей учёных, доцентов с кандидатами, объяснить всё что угодно. Сразу же у читателя откладывается в сознании "неполноценность" моновоспроизведения, и читатель соглашается - ведь все знают, что моновоспроизведение неполноценно, об этом вон сколько публикаций в журнале... "Радио" - очень занимательное чтиво!
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.06.2010, 23:09   #4
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Цитата:
Сообщение от Lenz Посмотреть сообщение
Вот какое утверждение обнаружилось в статье кандидата технических наук Л. Кононовича "Стереофонические усилители низкой частоты" (Радио, 1960, №1, с. 49, второй столбец, второй абзац сверху):
Льва Мироновича Канановича в серьез принимать не надо.По части наукообразного вранья он не уступит Ирине Аркадьевне Алдошиной.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2010, 17:42   #5
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Радиофронт, 1936, №9, с. 35. О самодельных грамофонных иглах, в т.ч. из кактуса
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Игла_1.JPG
Просмотров: 1131
Размер:	304.8 Кб
ID:	1727  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Игла_2.JPG
Просмотров: 526
Размер:	371.6 Кб
ID:	1728  
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2010, 04:31   #6
Kowtoon
Заблокирован
 
Регистрация: 09.07.2010
Адрес: Bayern
Сообщений: 42
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Цитата:
Сообщение от AML+ Посмотреть сообщение
Льва Мироновича Канановича в серьез принимать не надо.По части наукообразного вранья он не уступит Ирине Аркадьевне Алдошиной.
Анатолий Маркович ! Так ведь у этих обоих есть книги ими написанные ещё в советские времена. Так что получается - содержанию их книг нельзя верить ??
Кто из наших специалистов ( авторов ) достоин внимания ?
Можете указать конкретные книги ?
Kowtoon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2010, 11:52   #7
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Цитата:
Сообщение от Kowtoon Посмотреть сообщение
Анатолий Маркович ! Так ведь у этих обоих есть книги ими написанные ещё в советские времена. Так что получается - содержанию их книг нельзя верить ??
Кто из наших специалистов ( авторов ) достоин внимания ?
Можете указать конкретные книги ?
Есть книги,нет книг - это не показатель профессионализма!
На моем сайте есть список действительно полноценных и авторитетных книг и статей рекомендуемых мной для аудио строителя
http://aml.nm.ru/elected.htm
http://www.aml.nm.ru/know.htm
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2010, 13:41   #8
Kowtoon
Заблокирован
 
Регистрация: 09.07.2010
Адрес: Bayern
Сообщений: 42
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Спасибо за список. Что-то имею,что-то видел,что-то читал. Ваш отец похоже оставил хорошее наследство не только в виде шеллака,но и добротной аудиобиблиотечки. С этим понятно.
А вот в вопросе об издаваемых книгах в СССР позволю себе с Вами всё же не согласиться. Это сейчас любой дебильчик имеющий деньги может "написать " и запросто издать что уму заблагорассудится. А в советские времена автор должен был пройти три круга ада прежде чем его книга была издана. Если говорить о технической литературе, то были технические редакторы,но это так, а главное каждая книга долго и упорно проверялась на соответствие " технической истине" в каждом конкретном вопросе одним, двумя, а то и тремя специалистами - рецензентами по теме. Как правило это были или д.т.наук или как минимум к.т.н. И никак нельзя утверждать, что если закон Ома есть I = U / R, то рецензенты пропустили " по знакомству " иную трактацию : I = R / U. Или доказали ,что тон в 200 Гц выше чем в 800 Гц. Всё проверялось до последней цифры и любое утверждение автора. Т.есть бред собачий опубликован не мог быть опубликован ну никак ! Давайте возьмём в руки книги Алдошиной и Кононовича, откроем на любой странице и уличим их в написанных ими аудиобреднях. Врядли это произойдёт. Личные антисимпатии, амбиции и зависть не В счёт !
Kowtoon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2010, 15:17   #9
Lenz
Пользователь
 
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Минск, Беларусь
Возраст: 39
Сообщений: 963
Отправить сообщение для Lenz с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Цитата из МРБ 1048, с. 11:
Цитата:
Одним из интереснейших нововведений, применяемых в самых дорогостоящих усилителях низкой частоты за рубежом, является регулятор эффекта присутствия, позволяющий выделить голос солиста на фоне музыкального сопровождения, сделать его более внятным и объёмным, создав как бы эффект присутствия солиста рядом со слушателем. Суть эффекта присутствия заключается в соответствующей коррекции АЧХ усилителя НЧ. При этом учитывается, что диапазон изменения частот музыкального сопровождения составляет 9 октав (от 20 Гц до 15 кГц). ... Частоты человеческого голоса занимают центральную часть диапазона, примерно от 2 до 5 кГц. По мнению специалистов, для создания эффекта присутствия увеличение усиления [на частоте 2-5 кГц, прим. моё] должно составлять 6 - 10 дБ.
Я был поражён тем, что во времемна процветания Hi-Fi кто-то мог заикнуться о том, что бы искривлять АЧХ! К тому же, эта примочка от наиболее дорогостоящих усилителей напоминает пресловутую "петлю Геббельса".

Kowtoon, к сожалению, редакторов по вопросам аудиоэкспертизы у нас в издательствах не нашлось. Поэтому при улучшении объективных параметров автор неизменно констатировал и улучшение звучания. Такие его выводы никто не проверял и не оспаривал.
Lenz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.07.2010, 15:33   #10
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: По страницам старых журналов

Цитата:
Сообщение от Kowtoon Посмотреть сообщение
Спасибо за список. Что-то имею,что-то видел,что-то читал. Ваш отец похоже оставил хорошее наследство не только в виде шеллака,но и добротной аудиобиблиотечки. С этим понятно.
А вот в вопросе об издаваемых книгах в СССР позволю себе с Вами всё же не согласиться. Это сейчас любой дебильчик имеющий деньги может "написать " и запросто издать что уму заблагорассудится. А в советские времена автор должен был пройти три круга ада прежде чем его книга была издана. Если говорить о технической литературе, то были технические редакторы,но это так, а главное каждая книга долго и упорно проверялась на соответствие " технической истине" в каждом конкретном вопросе одним, двумя, а то и тремя специалистами - рецензентами по теме. Как правило это были или д.т.наук или как минимум к.т.н. И никак нельзя утверждать, что если закон Ома есть I = U / R, то рецензенты пропустили " по знакомству " иную трактацию : I = R / U. Или доказали ,что тон в 200 Гц выше чем в 800 Гц. Всё проверялось до последней цифры и любое утверждение автора. Т.есть бред собачий опубликован не мог быть опубликован ну никак ! Давайте возьмём в руки книги Алдошиной и Кононовича, откроем на любой странице и уличим их в написанных ими аудиобреднях. Врядли это произойдёт. Личные антисимпатии, амбиции и зависть не В счёт !
Во- первых ,отец мне ни каких книг по радиотехнике не оставил ,кроме двух справочников по радиотехнике.Все что я рекомендую это результат моих раскопок в старой книге ,на рынках и т.п.
Во-вторых , так сложилось ,что и с Канановичем и с Алдошиной ,и с Иофе и с Войшвилло и др. авторами известных книг я был лично знаком и могу судить об их компетентности из личных контактов. Из перечисленных авторов компетентными считаю только Войшвилло и Иофе.
И еще ,редакторы и рецензенты всегда глупее авторов и менее компетентны чем они ,иначе бы редакторы сами становились авторами. Поэтому все эти проверки ,которые действительно существовали на деле были дырявым сито.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:51.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot