Мои моноблоки УМ

[Дима]

Сообщение от abbasz

У РХ25 нижний регистр гораздо лучше,РХ4 рядом как пукалка.
Кроме того,РХ25 легче в раскачке,да и мощности у нее в два раза больше,ресурс выше,вобщем РХ4 старые выигрывают только в нюансировке и тонкости ВЧ регистра,ну и в цене.По общему впечатлению,я бы РХ25 не променял бы на пару РХ4 глобе

Спасибо Аббас! Помимо никакого баса, добавил бы ещё про холодноватость в среднем диапазоне и если учесть, что у большинства самодельных аудиосистем без фильтров середина доминирует, РХ4 невелирует эту проблему, но верхний регистр просто замечательный и за это лампе можно попытаться простить её недостатки набором определённых мер, я во всяком случае со своими Бионорами имею возможность пойти на уменьшение лампой НЧ, ради выравнивания СЧ и улучшения ВЧ.

[Дима]

Позвонил Жене Комиссарову, он только эти лампы и любит, уверяет, что всё должно быть буквально наоборот!

[Сергей Шабад]

Сообщение от Дима

Позвонил Жене Комиссарову, он только эти лампы и любит, уверяет, что всё должно быть буквально наоборот!

Послушай Женю и сделай все наоборот, гы-гы.

[Дима]

Сообщение от Сергей Шабад

Послушай Женю и сделай все наоборот, гы-гы.

Да нет, разобрались - не нашлось нужного резистора и поэтому не совсем правильно выставлены режимы.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Дима

- не нашлось нужного резистора ....

???? Катодного?.....попробуйте фиксированное смещение: будете сильно удивлены!

[Серенус]

Сообщение от abbasz

У РХ25 нижний регистр гораздо лучше,РХ4 рядом как пукалка.
Кроме того,РХ25 легче в раскачке,да и мощности у нее в два раза больше,ресурс выше,вобщем РХ4 старые выигрывают только в нюансировке и тонкости ВЧ регистра,ну и в цене.По общему впечатлению,я бы РХ25 не променял бы на пару РХ4 глобе

Аббас, но ведь 25-я и 4-я , это просто разные по типу лампы.

[abbasz]

Спасибо Аббас! Помимо никакого баса, добавил бы ещё про холодноватость в среднем диапазоне и если учесть, что у большинства самодельных аудиосистем без фильтров середина доминирует, РХ4 невелирует эту проблему, но верхний регистр просто замечательный и за это лампе можно попытаться простить её недостатки набором определённых мер, я во всяком случае со своими Бионорами имею возможность пойти на уменьшение лампой НЧ, ради выравнивания СЧ и улучшения ВЧ.

Дима,все древние английские лампы звучат холодновато,особенно это заметно у ламп глобе конца 20-х годов.

Эта особенность ранних английских ламп делает их лампами "на любителя".У меня много ламп самого разного типа,конец 20-х-начало 30-х,у всех один и тот же почерк.

Аббас, но ведь 25-я и 4-я , это просто разные по типу лампы.

Конечно,они не такие близкие родственники как РХ4 и 6П36С
Но если даже эту парочку можно сравнить,то уже лампы на штифтовом цоколе с 4 вольтовым накалом и примерно одинаковым внутренним из одной страны и одного времени производства тем более допустимо!


По поводу чужого опыта,у кого что наоборот-понятия не имею.
Надо учесть что РХ4 существуют во множестве разновидностей и самые ранние лампы только по названию соответствуют последним,у ранних даже мощность на аноде в два раза меньше,или в полтора чем у классической РХ4
При сравнении РХ4 и РХ25 конечно надо указывать конкретно,какие экземпляры сравниваются.Какая колба,анод,год производства.
Что касается масштаба и телесности,ну не может 12-15 ватный триод звучать также масштабно как 25 ватный!Никак!
На моих тфк 30см разницу отлично слышно

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Конечно,они не такие близкие родственники как РХ4 и 6П36С

!!!!

[Дима]

Изменил режим, немного выровнялось, но не кардинально - холодный звук, отсюда кажется, что жизни меньше, нижний регистр слабже, верхний шикарен, в общем Аббас прав - аудиофилия.

А жаль, мечтал закончить поиск ...

[FranzUSSR]

похоже выходные трансы лажают в аудиофилию тянут ,лампы и режимы не причем