Информация из космоса

Сообщение от bil

..они только на 68% хуже «Ongaku»...

а разве хуже этого дерьма - ещё что-нить существует?

[bil]

Сообщение от SSKAIN

а разве хуже этого дерьма - ещё что-нить существует?

Вот что пришло по «Ongaku»: « На сегодняшний это один из лучших существующих усилителей. Есть ещё 3 подобных усилителя других фирм». Другое дело, что его звук может не всем нравится. Я сделал запрос по этому поводу и оказалось, что порядка 13% людей его звук просто не воспринимают и это связано с психическими особенностями каждого человека. Дальше, интересней. Оказывается, до сих пор, не сделан ещё усилитель, звук которого понравился бы абсолютно всем. То же относится и к акустике. Хотя гипотетически модель такого усилителя и АС существует. Пришло также, что любой акустике можно сделать характеристику кривой своего уха и тогда в какой-то степени вы её подстраиваете под себя. Какое ваше мнение по этому поводу?

[Александр Шумилов]

Блин,глядя на Евгения тоже хочу в процентах! Эх, была не была,вот только как дополнительный вопрос на какой фотке лучшая гармонизация.
Правда разница в 68% с Онгакой должна быть смертельна или я что то не понял.

Сообщение от bil

Оказывается, до сих пор, не сделан ещё усилитель, звук которого понравился бы абсолютно всем. То же относится и к акустике. Хотя гипотетически модель такого усилителя и АС существует. Пришло также, что любой акустике можно сделать характеристику кривой своего уха и тогда в какой-то степени вы её подстраиваете под себя. Какое ваше мнение по этому поводу?

да любой тракт и на хвосте ему посадить Adam s7 - вот и всё..
полная жостоверность..
херовая фонограмма - херовый звук..
хорошая фонограмма - кайф..
и таг далее..

есть ещё пассивные Таннои..
к ним нужен универсальный усь..
на данный момент ничего лучше Mackie 2000 - ещё не найдено..
устраивает всех


сейчас затеялись проблемкой - стащить в одно место тракты, много и всяких, и сравниваиь вслепую..
будет ли собрание публичным - неведомо.. но хотелось бы..
зависит от хозяина студии.. я на него давлю ужас как.. вроде он поддаётся на паблик..

[ALEXANDRE]

Сообщение от bil

Пришло также, что любой акустике можно сделать характеристику кривой своего уха и тогда в какой-то степени вы её подстраиваете под себя. Какое ваше мнение по этому поводу?

Кривость ушей - оригинально По моему - кривость не ушей , а мозга исправлять надо у слушателей - большинству подай бас и верх, натуральный тембр инструментов в оркестре не интересует абсолютно никого, хотя без тембра любой тракт можно смело отправлять в помойку. Звук к естественному приблизить никакой космос не поможет, только самому напрячься.... Так что космос полную хрень выдает.

[bil]

Сообщение от Александр Шумилов

Блин,глядя на Евгения тоже хочу в процентах! Эх, была не была,вот только как дополнительный вопрос на какой фотке лучшая гармонизация.
Правда разница в 68% с Онгакой должна быть смертельна или я что то не понял.

Александр, не пойму, что относится к усилителю-всё сооружение на котором стоит блок с лампами или только блок с лампами? Попутно о ваших колонках: отлично гармонизирован корпус, хорошие динамики, но… В идеале корпус по высоте должен быть на 6см ниже, на 1см. уже и на 3 см. меньше в глубину. НЧ динамик должен быть расположен на 3 см. ниже. ВЧ посажен идеально. Вся информация из ВИБ.

[bil]

Сообщение от ALEXANDRE

Кривость ушей - оригинально По моему - кривость не ушей , а мозга исправлять надо у слушателей - большинству подай бас и верх, натуральный тембр инструментов в оркестре не интересует абсолютно никого, хотя без тембра любой тракт можно смело отправлять в помойку. Звук к естественному приблизить никакой космос не поможет, только самому напрячься.... Так что космос полную хрень выдает.

Aлександр, а вы о кривой уха вообще в курсе? У людей она различается на 30%. Тонкомпенсация в усилителях как раз и приближает частотку усилителя к этой самой кривой. Что касается вашего утверждения, что без тембра любой тракт можно смело отправлять в помойку, я бы сказал иначе, любой тракт, который не может работать без тембров, можно смело отправлять в помойку. Вообще-то космос к звуку не имеет никакого отношения, это точно.

[Александр Шумилов]

Сообщение от bil

Александр, не пойму, что относится к усилителю-всё сооружение на котором стоит блок с лампами или только блок с лампами? Попутно о ваших колонках: отлично гармонизирован корпус, хорошие динамики, но… В идеале корпус по высоте должен быть на 6см ниже, на 1см. уже и на 3 см. меньше в глубину. НЧ динамик должен быть расположен на 3 см. ниже. ВЧ посажен идеально. Вся информация из ВИБ.

Усилитель это тот что рядом с колонками и с тремя ручками самый нижний в стойке, верхний блок с лампами к нему не относится.

[ALEXANDRE]

Еще раз проверим космос...
Бил ! А что космос выдает по поводу полупроводников, германиевых и кремниевых, имеют ли они право на жизнь, ведь и в пресловутом онгаку их с десяток набирается...? И по поводу конденсаторов - воздушных, бумажных, слюдяных, пропиленовых, электролитических - какое мнение у космоса ?

[ALEXANDRE]

Сообщение от bil

Aлександр, а вы о кривой уха вообще в курсе? У людей она различается на 30%. Тонкомпенсация в усилителях как раз и приближает частотку усилителя к этой самой кривой. Что касается вашего утверждения, что без тембра любой тракт можно смело отправлять в помойку, я бы сказал иначе, любой тракт, который не может работать без тембров, можно смело отправлять в помойку. Вообще-то космос к звуку не имеет никакого отношения, это точно.

Так я совершенно о другом тембре - позволяющем, например , различать скрипки в оркестре по тембру, а этот тембр не услышать, пока не услышишь деку инструмента, а не просто визг...а вы о темброблоке
А корежить исходную фонограмму экалайзером я бы не решился - каждая фонограмма вполне саодостаточна и не требует никакого вмешательства абсолютно и звуковой тракт очень явно должен это показать. А ежели чего то не хватает - явно тракт в помойку.