Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 1. Идеология звукозаписи/воспроизведения > Аномальные явления в аудио
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.03.2020, 10:49   #41
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 62
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Шум можно на файле подмешать, смикшировать.
Пульт и мониторы зачем?
Какой именно шум? Какой музыкальный сигнал?
Берем файл с записью скрипки, лучше два, первый хайрез, второй от Лихницкого. И во время воспроизведения подмешиваем к нему шум. Шум можно белый, можно розовый. Я за давностью лет уже забыл, какой из них не нормирован? Подмешивать можно от минимума к максимуму, а потом от максимума к минимуму. За минимум можно взять уровень собственных шумов твоего оборудования, за максимум уровень собственных шумов граммофонной пластинки.
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 11:02   #42
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,518
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Максимум-минимум - нужен с какими-то степенями или с нарастанием/уменьшением от начала к концу музыкального файла?.

Опять же - естественный шум тракта -110дб.
Шум патефонной канавки это -30дб, в лучшем случае.

Что-то не улавливаю цели эксперимента..
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 11:30   #43
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 62
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Максимум-минимум - нужен с какими-то степенями или с нарастанием/уменьшением от начала к концу музыкального файла?.

Опять же - естественный шум тракта -110дб.
Шум патефонной канавки это -30дб, в лучшем случае.

Что-то не улавливаю цели эксперимента..
Эксперимент, не такой бестолковый, как кажется. Слушателю даётся две точки отсчёта, -110 дБ и -30 дБ (я бы взял -40 дБ). То есть первая гарантирует, что есть точка "тишины", а вторая точку "ну это-то явно слышно любому человеку!), а вот с какой скоростью и как именно будет меняться уровень подмеса, знать будешь только ты. Задача слушателя определить на фонограмме место (отметку времени) с которого он либо уже не воспринимает (если подмес со снижением уровня), либу уже воспринимает, (если подмес с нарастанием уровня шума) изменение в звуке, по сравнению с необработанным файлом.
Ну как-то так, предложения и дополнения только приветствуются.
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 11:49   #44
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,518
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Ну тогда файлы АМЛа явно не годятся к сравнению.
Они всегда зашумлены сверх меры, даже виниловые оцифровки.


Определить порог слышимости любого шума, не являющегося нативным для фонограммы - такая цель теста?
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 12:02   #45
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 62
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Ну тогда файлы АМЛа явно не годятся к сравнению.
Они всегда зашумлены сверх меры, даже виниловые оцифровки.
Определить порог слышимости любого шума, не являющегося нативным для фонограммы - такая цель теста?
Если сформулировать задачу именно так:
Цитата:
Определить порог слышимости любого шума, не являющегося нативным для фонограммы
То почтенные эксперты, с лёгкостью смогут уклониться от конкретики. Да и на самом деле, не первостепенная это задача определить порог слышимости шумов. Первостепенная задача, определить порог уровня шумов, с которого слушатель воспринимает изменения в музыке. Ну там музыкальность, ясность, изменения тембральной окраски и далее по "Формуле звука". Вот тут для них полное раздолье! И самое главное, не нарушается ни один из канонов аудио эзотерики! Уважаемые эксперты ни чем не рискуют, в части своей репутации!
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 13:20   #46
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 734
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
Влад, у меня к тебе будет просьба. Может ты согласишься в рамках данной темы провести несколько совершенно не сложных экспериментов? Для их проведения желательно иметь нормальный микшерский пульт и нормальные контрольные мониторы. У тебя это всё вроде бы есть.
У долбоеба ничего нет это человекоподобное -фэйк
Если почитать форум то кем он только не был, даже снайпером
как в детском стишке загадке
Угадай загадку, разреши вопрос
Кто стреляет в пятку попадает в нос?
Вот он и стреляет по всем форумам где не выгнали
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 13:25   #47
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 734
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
Слава, судя по вашему посту, вы видимо очень хорошо всё слышите. У меня к вам вопрос, а индивидуальный признак однотипных деталей вы слышите? Например имеется пять однотипных конденсаторов одинакового номинала и пр. одного и того же производителя. При их замене одного на другой в аудиоустройстве, вы слышите, какие либо изменения на выходе устройства?
Как вопрос сформулирован так и отвечу, но уточню если это из одной партии -нет
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 13:52   #48
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 62
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Цитата:
Сообщение от Слава Посмотреть сообщение
У долбоеба ничего нет это человекоподобное -фэйк
Если почитать форум то кем он только не был, даже снайпером
как в детском стишке загадке
Угадай загадку, разреши вопрос
Кто стреляет в пятку попадает в нос?
Вот он и стреляет по всем форумам где не выгнали
На этот пост, могу ответить только банальностью. Люди, события, факты и поступки, не являются плохими, или хорошими, сами по себе. Они являются таковыми, лишь в нашей оценке.
Влад лично, и не однократно общался с Лихницким, в том числе и по инициативе Анатолия Марковича. Он был одним из немногих, кто озадачился сохранением его наследия (оцифровок) и предоставления доступа к ним "широким слоям населения" (то есть по факту популяризации, идей и трудов Анатолия Марковича). Назовите мне имя участника данного форума , который сделал или пытался сделать больше (кроме Сергея Шабада, естественно). А забыл! Виктор К., предлагал выкупить квартиру Анатолия Марковича, с целью устроить там музей Анатолия Марковича.
И самое важное для этой темы, у меня нет сомнений, что он действующий звукорежиссер.
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 13:53   #49
В.Л.
Пользователь
 
Регистрация: 25.04.2009
Возраст: 62
Сообщений: 295
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Цитата:
Сообщение от Слава Посмотреть сообщение
Как вопрос сформулирован так и отвечу, но уточню если это из одной партии -нет
Спасибо, за исчерпывающе точный ответ!
В.Л. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2020, 14:15   #50
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 734
По умолчанию Ответ: Аудио эзотерики нет! Потому, что есть шум!

Цитата:
Сообщение от В.Л. Посмотреть сообщение
На этот пост, могу ответить только банальностью. Люди, события, факты и поступки, не являются плохими, или хорошими, сами по себе. Они являются таковыми, лишь в нашей оценке.
Влад лично, и не однократно общался с Лихницким, в том числе и по инициативе Анатолия Марковича. Он был одним из немногих, кто озадачился сохранением его наследия (оцифровок) и предоставления доступа к ним "широким слоям населения" (то есть по факту популяризации, идей и трудов Анатолия Марковича). Назовите мне имя участника данного форума , который сделал или пытался сделать больше (кроме Сергея Шабада, естественно). А забыл! Виктор К., предлагал выкупить квартиру Анатолия Марковича, с целью устроить там музей Анатолия Марковича.
И самое важное для этой темы, у меня нет сомнений, что он действующий звукорежиссер.
Это не дает ему права врать и гадить в отношении Анатолия Марковича.
Ну а какой он звукорежиссер страшно подумать запись патефона не отличил от сд
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:40.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot