АНАТОЛИЙ МАРКОВИЧ, НЕ МОЛЧИТЕ! ИЛИ "КУДА ПИСАТЬ-2"

[AML+]

Сообщение от СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ

Евгений! Спасибо, большое, но мне уже просто аж неудобно как-то !!!! Сначала Лео сделал столь великодушный поступок, теперь Вы!!! Аж боюсь подумать, а что скажут товарищи???! Будут называть меня нищенкой, и поберушкой, а мне-бы этого не хотелось. В любом случае , большое спасибо.

Мне бы сейчас разобраться именно в схемотехнике! Сейчас буду в ПЭЙНТЕ рисовать схему , которая на мой взгляд будет самой лучшей, и краткой. Быть может есть резон создание отдельной темы под названием СХЕМОТЕХНИКА ЛАМПОВЫХ КОНДЕНСАТОРНЫХ МИКРОФОНОВ?

Многие спросят, почему я так нервно и отчаянно тереблю за рукав Анатолия Марковича, других, по поводу совета? А все дело в том, что в конце апреля-начале мая я играю свой Концерт для фортепиано с оркестром №1 . Сейчас вот параллельно дописываю 2-ю часть. И конечно, в судьбе любого пианиста, композитора- исполнение с оркестром- это праздник для души!!! Вот очень бы хотелось сделать адекватную запись этого концерта....

Если Вам срочно,то быстро эзотерическую систему записи Вам не сделать.Может быть сделаете на лампочках микрофонные усилители .
Если запись на мастерлинк без переделок , то двухкаскадный на ЕСС 83/ЕСС82 усилитель сделаете .Микрофонную систему следует использовать ОРТФ на двух микрофонах Брюль и Къер (с кардиоидными характеристиками) Подробности в моей статье про микрофонную технику.Микрофоны можно ав принципе арендовать на студии звукозаписи-это будет стоить 100-200 доларов.

[Голубицкий Евгений]

[quote]

Сообщение от AML+

Если запись на мастерлинк без переделок , то двухкаскадный на ЕСС 83/ЕСС82 усилитель сделаете .

Кстати,у меня есть ЕСС808 телефункен (это специальная микрофонная версия 83-й). Если Андрей последует Вашим рекомендациям,то получит её в подарок. Но я лично считаю,что VR12P2000 будет поинтереснее.

[СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ]

Евгений, конечно, я не отказываюсь от Вашего подарка! Спасибо большое!

Единственное, чем смогу отблагодарить Вас , Евгений, доброго Лео, АМЛ и других друзей- это высылкой вам диска с моим Концертом №1 И музыкой моих товарищей, которые являются продолжателями отечественной традиции.

[AML+]

[quote=Голубицкий Евгений;52151]

Кстати,у меня есть ЕСС808 телефункен (это специальная микрофонная версия 83-й). Если Андрей последует Вашим рекомендациям,то получит её в подарок. Но я лично считаю,что VR12P2000 будет поинтереснее.

Я думаю что из за ограниченных сроков не будет времени проводить эксперименты с редкими ламочками но если это ЕСС 803 то это хорошо.

[Голубицкий Евгений]

[quote=AML+;52154]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Я думаю что из за ограниченных сроков не будет времени проводить эксперименты с редкими ламочками но если это ЕСС 803 то это хорошо.

Анатотий Маркович! Не ECC803,а именно ECC808.От 83 и 803-й она отличается совершенно другой цоколёвкой и накалом (6,3в вместо 12,6).В остальном-параметры идентичные.

[Lenz]

Андрей, Вы сказали страшную вещь! Будете рисовать схемы в паинте - у Вас не останется времени на музыку! Поставьте Splan 7.0.

[СТЕЛЬМАХ АНДРЕЙ]

Друзья, так как дальнейший разговор плавно перешел на обсуждение схемотехнических вопросов ламповых микрофонов, прошу продолжить обсуждение данной проблематики тут : http://shabad.ru/forumaml/showthread...2179#post52179

[NiketoNabu]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Я музыку слушаю с любого носителя,в том числе и с MP3- в ознакомительных целях.А удовольствие получаю только от записей,сделанных без применения цифровых методов.Я скажу даже больше- если при записи виниловой пластинки использовался цифровой мастер,я это слышу даже если на пластинке об этом забыли написать.Так что,в моём случае-дело не в формате и фетише а в способе записи.И запись,сделанная по современным технологиям с применением цифровых методов для меня абсолютно неприемлема т.к. теряет свой основной эстетический смысл.

Не со всем соглашаюсь по форуму в высказываниях Евгения, но, в данном случае, АБСОЛЮТНО и ПОЛНОСТЬЮ поддержу!
И дело здесь уже не в методах записи. А в принципах. В краеугольных моментах диалектического перехода информации из одного вида в другой, с одного типа физического элементарного носителя на другой тип.
В момент именно таких переходов информации из одной формы в другую, теряется значительно больше моментов, влияющих на ЭМОЦИЮ ВОСПРИЯТИЯ, нежели от того, по проводнику какой винтажности затем гнать электросигнал.
Крайне, чудовищно не согласен в этом моменте с Аббасом. Откровенно поразился.
Равно, как и логической идее о том, что де, если ты "музыкант" - то к музыке не глух а-приори. Это не так. Глухеют. Профдеформируются. Обращают внимание на ТЕХНИКУ игры, в силу профессиональных привычек. И "доигрывают" в мозгу недостающее. Аналогий с другими "профессионалами" в других областях - сколь угодно!
Да и агрумент за то, что "послушайте ХОРОШУЮ цифротехнику" и тогда, вроде как, должны открыться небеса - не выдерживает, знаете ли. А что будет, если слушать ХОРОШУЮ цифру и средненькую такую, добротную аналоговую технику, навроде недорогого проигрывателя пластов, кассетника и тп.? Укатает цифра? А чо, если нет? А чо, если кассетник будет угрохивать ЛЮБУЮ навороченную цифру? (А ведь есть еще и средненькая циферка. Без мантровых эзотерических наворотов. И средненький же аналог. А тут кто кого?)
А вот мои ухи и мозг говорят мне, что оно так и есть. И кушать цифру - в любом виде - можно, только всегда держа в уме некую НЕВОЗМОЖНОСТЬ найти нормальный аналоговый источник. Этакий однозначный и безусловный гандикап. Как убогому от природы.
Но зачем эти все извращения, если найти можно? Если сделать самому можно? Не перефодя информацию из на другой квантовый уровень абстрактой цифры, а оставляя ее в виде конечных волн этой грешной материи. Не упростим путь, не? Приницпиально убив промежуточное звено, в котором музыкальная информация отрывается от действительности и болтается хрен знает где.
Да, конечно, есть много случаев, когда это невозможно. Но говорить о том, что это методологически не верно - НОНСЕНС. Особенно в контексте идей данного форума и АМЛа.
ЗЫ И еще один пинок в сторону Аббаса: не кажется ли очевидным, что многие "поздние аналоговые записи" хуже "ранних цифровых" получились не только из-за общего падения эстетической и технической культуры звукозаписывателей, но еще и потому, что мастер стал использоваться ПОЧТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на цифровые DAT-майфуны? А прямую запись на рекордер мастердисков для винила - так и вообще, не ясно когда последний раз делали, все через мафоны....
ЗЗЫ Да, по прошествию времени, через некоторый промежуток стерильности мозгов, читать опусы времен терминальной аудиофилии - занятие, порой, весьма веселое. Хотя, иной раз и безрадостное, в то же время. Темные заблуждения, поднятые на вилы, очень неплохо продаются, однако.

[математик]

Угрохивает напрочь. Согласен. Друг недавно отдал фонотеку, лентам по 40 лет, но звучат -- те что писались напрямую с винила - лучше новодельного винила и лучше CD . Кстати, когда только появились CD было замечено - запись звучит лучше. Фирменных это тоже касалось.