ФОРУМНЫЙ СРАЧ(tm)

[Victor]

Сообщение от SSKAIN

Проверить болванки проще простого - надо на них что-либо записать, потом сграбить файлы и сравнить с исходными.. Заодно и резак проверится..

А вот если железный плеер отказывается читать какие-то болванки, или запинается, или обращает внимание на цвет пластика - то такой плеер надо выбросить на помойку..

По первой части; Вы допускаете разницу? Вы сталкивались с таким эффектом? Я в домашнем хозяйстве - нет.

По второй части; Вы использовали транспорты (не плееры) для воспроизведения СД? Все транспорты дороже 1000$ США не любят болванки и левые диски. Почему? Вы, где-то писали о RW дисках и АРУ в цепи RF cигнала, т. е. Вы, по-видимому, владеете темой. Я видел, что RF сигнал у дорогих транспортов ниже, чем у плееров. Даже, если они сделаны на базе одной и той же "крутилки". Слышал, что на меньшем токе лазера, получается меньший джиттер данных. (Забыл! Вы же материалист и не верите в чертей и джиттер, а верите в EFM cигнал и стабильный "клок", исключающий джиттер носителя.) И всё-таки, я надеюсь, Вы можете сказать что-либо по данной теме, не вспоминая о "помойке".

Сообщение от Victor

Слышал, что на меньшем токе лазера, получается меньший джиттер ".

Гыыыыыы.....гыыыыыыыыы...бугагагагага!
какой джиттер? Забудьте про него! это бред из невежественных аудиомурзилок!!

Вы допускаете разницу? Вы сталкивались с таким эффектом?

Нет.. её не может быть ... если резак исправен..

Все транспорты дороже 1000$ США не любят болванки и левые диски. Почему?

заговор производителей и правообладателей..
Даже АМЛ говорил, что лучше простого и точного компьтерного привода за 40 баков - ничего нет..
Если есть желание - можно купить и за 100.. но не дороже, если только на нём нет украшений из алмазного фонда, типа брильянтов по сто карат..

А для извлечения данных использовать только DAE , в быту представленном ЕАСом.. и забыть про всякие ублюдочные СПИДИФы !!!!

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

Гыыыыыы.....гыыыыыыыыы...бугагагагага!
какой джиттер? Забудьте про него! это бред из невежественных аудиомурзилок!!


Нет.. её не может быть ... если резак исправен..

заговор производителей и правообладателей..
Даже АМЛ говорил, что лучше простого и точного компьтерного привода за 40 баков - ничего нет..
Если есть желание - можно купить и за 100.. но не дороже, если только на нём нет украшений из алмазного фонда, типа брильянтов по сто карат..

А для извлечения данных использовать только DAE , в быту представленном ЕАСом.. и забыть про всякие ублюдочные СПИДИФы !!!!

Дети! Это тема про СРАЧ и она в ближайшее время будет перенесена в отстойник , поэтому быстренько забирайте свои вещички: болваннки и приводы и отправляйтесь в специализированные ветки.

[Victor]

Сообщение от AML+

Дети! Это тема про СРАЧ и она в ближайшее время будет перенесена в отстойник , поэтому быстренько забирайте свои вещички: болваннки и приводы и отправляйтесь в специализированные ветки.

Мы в теме. У нас про СРАЧ, т. к. присутствует слово "помойка".

Сообщение от Victor

..т. к. присутствует слово "помойка".

а ещё "джиттер"

[Victor]

Сообщение от Просто Юрий

С точки зрения микрофонного эффекта и "неприбитости" мехсистемы заниматься оживлизмом при помощи резонансов конструкции лампы, траверсов - это не оживлизм, а улучшайзинг, который некоторые принимают за "живость"

Смело отношу себя к "некоторым". Мне, инженеру-электрику, стыдно признаться, что звучание моей системы только на 50% зависит от электроники. Остальные 50% это механика (мех. резонансы и т. д.). Пример: колонки - звук построен на резонансах. Усилитель - хор мех. резонансов корпуса, деталей, проводников. Про источники, особенно винил, молчу, вспоминая как 2 года гармонизировал резонансы "на ухо". А Вы - "оживлизмом"... Построение системы это гармонизация резонансов. Читайте Лихницкого "Формула звука". Проще всего для рандомизации применить конуса. (Это моя навязчивая идея)

[Humbl]

Сообщение от gonzo

Честно говоря, над Аббасом дружески постебался о боязни большого и толстого, а теперь явно вижу, что Фрейда в этой жизни куда больше, чем кажется.

Саша! Я о физике! Могу подробно рассказать. Один раз Вам предлагал рассказать, но , видимо, поступал неполиткорректно. Здесь, насколько я
представляю, не место для физико-технических дискуссий. А Вы опять
дергаетесь. Ничего не меняется, только Маркиз материализовался (тогда
он присутствовал в неявной форме). Видимо, мотивация усилилась.
А что Фрейд? Он все стерпит...

[gonzo]

Сообщение от Humbl

Саша! Я о физике! Могу подробно рассказать. Один раз Вам предлагал рассказать, но , видимо, поступал неполиткорректно. Здесь, насколько я
представляю, не место для физико-технических дискуссий. А Вы опять
дергаетесь. Ничего не меняется, только Маркиз материализовался (тогда
он присутствовал в неявной форме). Видимо, мотивация усилилась.
А что Фрейд? Он все стерпит...

С огромным вниманием выслушаю вразумительные вещи, даже если они абсолютно не совпадают с моими взглядами.
Единственная просьба: изложить корректно на основании собственного опыта, размышлений, знаний в виде мнения с которым может быть можно и поспорить таким же образом.

Аргументы: "это так, потому, что у меня не получилось или все так говорят" меня мало интересуют.
Единственный известный мне пока человек, скорее всего знающий про 6с33с больше меня - Франсуа Филибер, но он, увы, данный форум не посещает.

[Голубицкий Евгений]

PHP код:

Единственный известный мне пока человек, скорее всего знающий про 6с33с больше меня - Франсуа Филибер, но он, увы, данный форум не посещает.[/quote] 


Не посещает!Видать, небесная канцелярия "туда" еще интернет не провела.

[gonzo]

Сообщение от Голубицкий Евгений

PHP код:

Единственный известный мне пока человек, скорее всего знающий про 6с33с больше меня - Франсуа Филибер, но он, увы, данный форум не посещает. 


PHP код:

 


Не посещает!Видать, небесная канцелярия "туда" еще интернет не провела.[/quote]


Нешто Франсуа уже не с нами? Или это юмор такой?