|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
26.04.2008, 16:19 | #131 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 634
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
#129 То написал писатель.У Вас много прибауток и выдержек из литературы.А не попутали вы форум?
|
26.04.2008, 16:36 | #132 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
|
26.04.2008, 21:03 | #133 |
Пользователь
Регистрация: 03.04.2008
Адрес: Estonia
Сообщений: 136
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
http://www.bioxpert.ru/articles/newcentury.html
- В связи с этим вопрос, какую ответственность несёт человек, замалчивающий сознательно такого рода информацию. Я имею ввиду эти общества, институты, учреждения… - Юридически - никакую. - А не юридически? - Те люди, которые замалчивают информацию сознательно, для того, чтобы задержать ход научного и технического прогресса, несут очень интересную персональную ответственность. Опять же, у нас есть очень большая статистика по этому вопросу. Эти люди через некоторое время сталкиваются с проблемой, которую могут решить исключительно методами того направления, которое "замолчали". И если они не воспользуются этими методами просто умирают! Сначала умирают домашние животные, потом умирают дети, потом умирают старики, потом умирают сами эти специалисты. В этом причина вымирания конкретных генетических родов члены которых ответственны за задержку информации. Это и есть проявление ответственности на энергоинформационных уровнях. Здесь грех просто карается смертью! И об этом тоже надо знать человеку-чиновнику. |
26.04.2008, 22:32 | #134 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
Она и трагическая и обнадеживающая -ждем 2012 года. И еще мне очень понравилась мысль, к которой я давно пришел, но которая в этой статье очень ясно сформулирована .Каждому нужно решать свои проблемы самостоятельно ,а для этого необходимо овладать логическим и интуитивным мышлением .Спасение для каждого в решении проблем , по принципу каждый сам за себя. Лигическое мышление нужно для того ,чтобы прицелиться , а интуитивное для того, чтобы выстрелить! Скорость логического мышления 16 ед информации в сек.,интуитивного 10 в 9-ой степени в сек. |
|
28.04.2008, 22:34 | #135 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Минск, БССР
Возраст: 62
Сообщений: 84
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
2 Mалиновский Александр!
Хоть это и оффтоп, но все же: Вы пишете: Цитата:
Констатирую также то, что Вы путаете еще и ученых с инженерами по характеру их труда. Отличие между ними, между прочим, вот в чем: инженер конструирует нечто из готовых кирпичиков. Ученый добывает знания, позволяющие изготовить принципиально новые кирпичики. Инженер не добывает принципиально новых знаний об окружающем мире. Он решает техническую задачу, создавая устройства. Ученый - добывает знания, его задача не сделать что-то новое. а узнать что-то новое. Вот чем отличается труд одного и другого. А вовсе не местом работы, публикацией статей или защитой диссертаций. Последний раз редактировалось GaLeX, 28.04.2008 в 22:39. |
|
29.04.2008, 12:14 | #136 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
Всем людям свойственно эвристическое мышление. В разной степени конечно. А как он называется по профессии зависит от организации в которой работает. Повар, врач, инженер, учёный. Так было до недавнего времени. В корне эту ситуацию изменил интернет. И становится не очень понятным, что сейчас означает слово учёный вообще. Новые знания люди создают, а ни где не работают. Если Вы назовёте, то что делает (создаёт) учёный продуктом, то увидете, что разницы с инженером нет. Тоже из керпичиков, созданных ранее, эвристическим способом создаёт новое знание - продукт. Я думаю это издержки материалистического мышления, в рамках, которого не признаётся равенство материального и не материального. |
|
29.04.2008, 21:38 | #137 | |
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Минск, БССР
Возраст: 62
Сообщений: 84
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Доброе время суток, Александр!
Эвристическое мышление свойственно людям в ОЧЕНЬ разной степени. Можно говорить о том, что каждый человек в какой-то степени ученый. И это так. Четкой границы между ученым и инженером, например, нет. Более того, известны инженеры, которые дадут фору многим ученым. Бывали и ученые, бывшие прекрасными инженерами. Но это - исключения из правила. Потому что эти две категории людей проходили очень разное обучение - их учили разным вещам. И НИЧЕГО не поменялось принципиально с появлением Тырнета. Увеличилась скорость передачи информации - и только. А добыча знаний на путом месте (на месте незнания) осталась такой же трудной работой, которая под силу далеко не каждому. Данный форум - лучшее тому свидетельство. Когда люди не в состоянии добыть новое знание - они начинают его "придумывать". На смену научному методу идут фантазии. Каждый - чуть чуть ученый. Крокодилы, как известно, тоже летают, только низенько-низенько. Цитата:
|
|
29.04.2008, 22:28 | #138 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Ну тут я с Вами не согласен. Комп! Он сможет все. Именно комп сможет решить любую научную задачу, а решив, получит от этого истинное наслаждение. А насладившись, вытащит шнур питания из сети, что бы передохнуть.
|
29.04.2008, 22:51 | #139 | ||
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
Цитата:
|
||
30.04.2008, 16:17 | #140 | |
Заблокирован
Регистрация: 30.03.2008
Сообщений: 9
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
Это говорит человек, которому до науки, как до Луны Вспоминаются классики - "Как Ваша фамилия, мыслитель? Спиноза? Иммануил Кант" |
|