Из чего лучше делать корпус ОЯ ?

[Малиновский Александр]

Сообщение от rustyoldkey

Александр, по-моему Ваши сообщения начинают обретать легкий оттенок гениальности..
Критиковать мой опыт Вы явно поторопились, потому что я всего навсего для себя подтвердил выводы из статьи АМЛ - а именно: телековский корпус увеличивает отдачу на НЧ(по сравнению например с подобным ящиком из дсп), + имеет приятную нераздражающую окраску. А что стенки вибрируют так это просто факт, ничего с ним не поделаешь.
Кстати, мне почему-то кажется, что Вы телековский корпус не слышали

Вы совершаете чрезвычайно распространённую методическую ошибку. Вы не пытаетесь увидеть рациональное в ответе оппонента, а ищите исключительно оправдание своих умозаключений. Это крайне не рационально. Потому что ведёт к не верным выводам. Что мы и видим.
АМЛ ни когда не писал, что "телековсий" корпус увеличивает отдачу по НЧ, т.к. это делает любой корпус. Он говорил о том, что комплекс мер, в том числе и корпус с разными по толщине стенками делает голос фюрера завораживающим. А с тем, о чём Вы подумали, он боролся просверлив в боковых стенках отверстия. На форуме достаточно сказано о другом способе увеличить отдачу на НЧ.
Так же Вы отнеслись и к моему ответу.

[Lenz]

Сообщение от Малиновский Александр

А с тем, о чём Вы подумали, он боролся просверлив в боковых стенках отверстия.

А мне казалось, что Анатолий Маркович использовал гречку для демпфирования корпуса.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Lenz

А мне казалось, что Анатолий Маркович использовал гречку для демпфирования корпуса.

Когда?

[rustyoldkey]

Речь шла о подушечке, наполненной гречневой шелухой.

[Малиновский Александр]

Сообщение от rustyoldkey

Речь шла о подушечке, наполненной гречневой шелухой.

Спросите у АМЛ - Сейчас он её использует.

[DVM99]

Насколько я понимаю идеологию АМЛ, от демпфирования вообще нужно по возможности отказываться, и применять его только в случае крайней необходимости и с большой осторожностью.

[Lenz]

Сообщение от Малиновский Александр

Спросите у АМЛ - Сейчас он её использует.

Анатолий Маркович, не могли бы Вы рассказать о демпфировании гречновой шелухой и об отверстиях в боковых стенках корпусов приёмников (если я правильно понял Александара)?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Lenz

Анатолий Маркович, не могли бы Вы рассказать о демпфировании гречновой шелухой и об отверстиях в боковых стенках корпусов приёмников (если я правильно понял Александара)?

Дырки не в приёмниках, а в АС, которую он использует в настоящее время. Наверное если корпус ТФК был бы лучше, то он использовался бы.
Но я думаю, что создание собственного аудиотракта надо начинать не с такой ерунды. А с прочтения и осмысления статьи АМЛ "Формула звука". http://www.aml.nm.ru/formula1.htm
Обратить внимание на то,что - (цитата) Существует немало подвидов музыкального мусора. Их объединяет сложный, но обязательно детерминированный (то есть не случайный) характер связи с музыкой (конец цитаты). И постараться УСЛЫШАТЬ это, научиться распознавать музыкальный мусор. Без обозначенного слухового опыта, аудиотракт передающий Музыку не создать и место, стало быть, на саундапе или других аудиопорталах.
Прежде всего вопросы должны касаться фундаментальных вещей, а не частностей типа гречневой шелухи.

[AML+]

Сообщение от Малиновский Александр

Дырки не в приёмниках, а в АС, которую он использует в настоящее время. Наверное если корпус ТФК был бы лучше, то он использовался бы.
Но я думаю, что создание собственного аудиотракта надо начинать не с такой ерунды. А с прочтения и осмысления статьи АМЛ "Формула звука". http://www.aml.nm.ru/formula1.htm
Обратить внимание на то,что - (цитата) Существует немало подвидов музыкального мусора. Их объединяет сложный, но обязательно детерминированный (то есть не случайный) характер связи с музыкой (конец цитаты). И постараться УСЛЫШАТЬ это, научиться распознавать музыкальный мусор. Без обозначенного слухового опыта, аудиотракт передающий Музыку не создать и место, стало быть, на саундапе или других аудиопорталах.
Прежде всего вопросы должны касаться фундаментальных вещей, а не частностей типа гречневой шелухи.

Я согласен с Александром ! Хочу напомнить ,что в акустике и механике есть три сосредоточенных параметра элементов конструкции , комбинация которых дает все богатство звучания -эзотерику пока опустим.Это плотность(приведенная масса) ,это модуль Юнга ( приведенная упругость) и затухание. декремент затухания и т.д. -есть много названий этого . Соотношение этих свойств даже на физическом уровне должно быть оптимальным и этот оптимум следует определять на инженерном уровне,но есть еще эзотерика,которая нам посказывает ,что затухание вызванное чешуей гречки многого лучше звучит чем такое же объективно затухание вызванное скажем внесением в акустическую среду паралона.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Малиновский Александр

Прежде всего вопросы должны касаться фундаментальных вещей, а не частностей типа гречневой шелухи.

Ну вот, так всегда.
На самом интересном месте вопросы, а вместе с ними дискуссия закончились.