Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Цифровые источники
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Цифровые источники AD-конвертеры, CD- DVD- проигрыватели, медиа серверы и т.п.; вопросы конструирования и схемотехники

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05.12.2008, 05:05   #1
Gluxoyyyy
Пользователь
 
Регистрация: 05.12.2008
Возраст: 59
Сообщений: 19
По умолчанию SACD

Приветствую всех, хочу узнать ваше мнение в отношении SACD, в чём преимущества или недостатки данного формата, если таковые имеются? Спасибо за ответ.
Gluxoyyyy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2008, 11:30   #2
SSKAIN
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: SACD

SACD - формат придуманный исключительно для защиты от копирования контента.. Никаких преимуществ (а ещё есть много отрицательных отзывов, по результатам прослушивания-сравнения) по сравнению с wav pcm 24\96000
Далее минусы - необходимость дополнительной аппаратуры
Да ещё и лохотронский - например диск The Police - Every Breath You Take: The Classics
При заявленых 6 каналах и продолжительности в 60 минут материал просто физически не может уместиться в слой носителя..
И таких примеров масса..
  Ответить с цитированием
Старый 05.12.2008, 12:32   #3
nick01
Пользователь
 
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 793
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
SACD - формат придуманный исключительно для защиты от копирования контента.. Никаких преимуществ (а ещё есть много отрицательных отзывов, по результатам прослушивания-сравнения) по сравнению с wav pcm 24\96000
Далее минусы - необходимость дополнительной аппаратуры
Да ещё и лохотронский - например диск The Police - Every Breath You Take: The Classics
При заявленых 6 каналах и продолжительности в 60 минут материал просто физически не может уместиться в слой носителя..
И таких примеров масса..
И не только это. В 2002 г у Сони и Филипса заканчивались сроки получений лицензионных отчислений от формата CD (20 лет), а они были весьма не малыми. Поэтому срочно "на гора" выдали новый формат, что бы и дальше капало.
nick01 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2008, 12:36   #4
Gluxoyyyy
Пользователь
 
Регистрация: 05.12.2008
Возраст: 59
Сообщений: 19
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
SACD - формат придуманный исключительно для защиты от копирования контента.. Никаких преимуществ (а ещё есть много отрицательных отзывов, по результатам прослушивания-сравнения) по сравнению с wav pcm 24\96000

В сравненмии с СD в чём разница


Далее минусы - необходимость дополнительной аппаратуры
Да ещё и лохотронский - например диск The Police - Every Breath You Take: The Classics
При заявленых 6 каналах и продолжительности в 60 минут материал просто физически не может уместиться в слой носителя..

6 каналов меня мало валнует вот уау два играют интересно

И таких примеров масса..
Gluxoyyyy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2008, 12:40   #5
Gluxoyyyy
Пользователь
 
Регистрация: 05.12.2008
Возраст: 59
Сообщений: 19
По умолчанию Ответ: SACD

[quote=nick01;9272]И не только это. В 2002 г у Сони и Филипса заканчивались сроки получений лицензионных отчислений от формата CD (20 лет), а они были весьма не малыми. Поэтому срочно "на гора" выдали новый формат, что бы и дальше капало.


Да П Квортуп говорил об этом, но интересен больше звук данного формата как он музыку передаёт
Gluxoyyyy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2008, 22:09   #6
Nobody
Пользователь
 
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,471
Отправить сообщение для Nobody с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: SACD

[quote=Gluxoyyyy;9274]
Цитата:
Сообщение от nick01 Посмотреть сообщение
Да П Квортуп говорил об этом, но интересен больше звук данного формата как он музыку передаёт
Формат SACD достаточно интересен, что бы там ни говорили недоброжелатели. Его прикол в том, что ЦАПом для него может служить простой ВЧ-фильтр (в пределе - один конденсатор). И никаких микросхем! Очень даже концептуально. Мечта аудиофила. То есть, по сути, цифровой код этого формата максимально близок к аналогу...

Но, как всегда, вмешиваются разные "НО". Какой у Вас проигрыватель? Подозреваю, что действительно хорошие SACD-проигрыватели стоят немеряных баблосов, при неизвестном в итоге результате. Что за диски, как их записывают? Тоже непонятно. Вот у меня в итоге по случаю оказались диск-приложение к журналу "Stereo&Video" http://www.stereo.ru/sv_onedisk.php?disk_id=100 и недорогой универсальный проигрыватель Sony. Я на нём обычно смотрю фильмы, но послушал пару раз и означенный диск. Никакого впечатления. Может быть, конечно, записанный на диске сём Алексей Уткин и гений, но записали его так себе, точней, как обычно, не впечатляюще. Безлико. Скучно, серо... Это такая мода у современных звукорежиссёров.

Вывод сделаю всем уже известный - виноват вовсе не формат, а его реализаторы. Неплохой, надо полагать, формат, интересный. Но записей-то практически нет! Даже самопальных, а-ля АМЛ, - впрочем, это из-за упомянутой борьбы с пиратством. Так што увы!

С уважением, Павел.
Nobody вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2008, 02:52   #7
Biltser
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
SACD - формат придуманный исключительно для защиты от копирования контента.. Никаких преимуществ (а ещё есть много отрицательных отзывов, по результатам прослушивания-сравнения) по сравнению с wav pcm 24\96000
Далее минусы - необходимость дополнительной аппаратуры
Да ещё и лохотронский - например диск The Police - Every Breath You Take: The Classics
При заявленых 6 каналах и продолжительности в 60 минут материал просто физически не может уместиться в слой носителя..
И таких примеров масса..
== Друзья, не надо обижать этот формат,просто надо послушать хотя бы ОДИН раз и сразу услышите ( даже не тренированным аудИофильским слухом) разницу, а ОНА только положительная.SACD звучит однозначно лучше простого компакт - диска. И стоят они всего лишь на три евро дороже нормального диска ( свежего), а ежели быть точным, то -- 20 Евро. И слушать их можно без всяких потерь на обычном КД плеере. Завтра покажу пару таких дисков на фото. Всё значительно проще.
  Ответить с цитированием
Старый 06.12.2008, 03:39   #8
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 45
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: SACD

То есть? Вы слушаете САЦД на обычном СД-плеере?
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2008, 03:42   #9
Biltser
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
То есть? Вы слушаете САЦД на обычном СД-плеере?
Да, на обычном плеере слышна положительная разница.
  Ответить с цитированием
Старый 06.12.2008, 03:43   #10
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 45
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: SACD

Простите, а причем тут тогда САЦД? Если вы слушаете на обычном плеере, то у вас звучит не САЦД, а СД-слой, который записан обычным образом 16/44
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:07.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot