|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Кабели Акустические и межблочные, разъемы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
13.03.2009, 15:38 | #221 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 61
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Моножильные кабеля
В Европе тамошние любители 24\192 давно слушают полуподпольные диски с разными записями. Контент, говорят, уже приличный накопился. По крайней мере, чтобы понять превосходство формата. Мне прислали несколько дисков с разной классикой, а так же с оцифровкой мастер-ленты Майлса Дэвиса за 58-й что ли год. Ещё там был диск какого то норвежского оркестра, который записан изначально в цифре 24\192 прямо с пульта. Ну что могу сказать... Если опустить всяческие "чуть-чуть", "вот-вот" и "щас-шас" , которых там может просто не быть, то звучит это всё очень впечатляюще. Просто завораживающе, я бы сказал. После такого я пробовал ставить и Клемперера, и Вальтера 50-х-60-х годов, просто тяжело перестроиться. Звук скукоженный, тембры плоские... Хотя "чуть-чуть" хоть отбавляй, но до них доходит сильно потом. Или сначала не надо включать 192, тогда доходит сразу.
Так что формат этот - будь здоров не кашляй. Было бы кому играть. ====Все рассуждения о преимуществах формата 192/24 откровенная ху%ня === Анатолий Маркович, вообще всё ху%ня, кроме пчёл! Да и пчёлы, в общем то, тоже... Последний раз редактировалось Сергей Рубцов, 13.03.2009 в 15:50. |
13.03.2009, 15:42 | #222 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Моножильные кабеля
У меня вопрос, а звук (допустим несколько нот на рояле) оцифрованный на 12бит/44 хуже по звучанию, чем тот же звук но оцифрованный 16бит/44? Или оцифровка 16/44 по сравнению с 12/44 тоже ху%ня?
Вопрос не такой праздный как бы казалось, потому на самом деле 60% времени мы слушаем с CDDA именно 12бит/44 а не 16/44 :-) Последний раз редактировалось skw, 13.03.2009 в 15:54. |
13.03.2009, 15:59 | #223 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моножильные кабеля
|
13.03.2009, 16:09 | #224 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
А про 12бит/44 Вы не поняли. Вы отличаете понятия "абстрактный технический формат CDDA 16/44" и его характеристики от понятия "реального формата CDDA", например, на записи симфонического оркестра? Какой реально "формат" оцифровывает CDDA16/44 например форте?, пиано?, пиано-пианиссимо? при ремастеринге... Какой "реальный" динамический диапазон CDDA16 ограниченный не шумами, а слышимими искажениями? Последний раз редактировалось skw, 13.03.2009 в 16:27. |
|
13.03.2009, 17:20 | #225 | |||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
В джазе я вообще не нахожу ни кого. Цитата:
Цитата:
|
|||
13.03.2009, 17:26 | #226 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
|
|
13.03.2009, 17:33 | #227 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
Последний раз редактировалось AML+, 13.03.2009 в 18:18. |
|
13.03.2009, 18:15 | #228 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 61
Сообщений: 1,743
|
Ответ: Моножильные кабеля
===Сергей ! Вопрос о жизнеспособности этого формата в будущем остается не решенным .Кого записывать? Кроме 2-3 музыкантов во всем мире исполняющих прилично классику записывать некого.
В джазе я вообще не нахожу ни кого.==== Анатолий Маркович, я всё таки говорил не про "кого", а "как". Грустная песня про "кого" сейчас не рассматривается. Да и вообще не рассматривается, т.к. всем всё понятно. ===Я лучше буду слушать скокоженного Клемперера ,чем "завораживающего" Федосеева. === Да никто и не возражает против скукоженного Клемперера . Разговор просто был о другом. ===То что Клемперер звучит скокоженно виноват не формат 44/16 === Всё таки мне кажется, что Клемперер только выиграл, если бы записывался в формате 24\192... Хотя все эти аналоговые перезаписи и пр. несомненно давали стране угля и запросто закукожили бы Клемперера в любом формате. ====Сергей, Вы только Ющенко нашему это не говорите=== Юрий, я ему это не скажу, если поясните, почему я это не должен говорить? |
13.03.2009, 18:34 | #229 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
Что значит "если не стремиться"? Мы(+формат) должны стремиться отдать аудиослушателю все что было в зале, а не решать, что ему положено, а что нет... Не можем, не пачкая, запихнуть хотя бы неискаженных 60дБ живого звука в CDDA -> переходим на х%евый 24/192.Про соседей я не подумал... Аргумент неоспоримый... 24/192 ф топку! (C)SSKAIN. Я бы и винил и ленту в унитаз по этой же причине отправил - соседям еще спокойнее будет... И нужно заботиться о тонком слухе собственных котов (у меня тоже есть кот - Прохор)... Последний раз редактировалось skw, 13.03.2009 в 18:45. |
|
13.03.2009, 18:53 | #230 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
Так что если хочется послушать музыку остается только восстанавливать, ремастировать старые записи.Как это делать с минимальными потерями -большинство студий не понимает и идет по ложному пути.Переход на Формат 192/24 по многим соображениям ложное направление ремастеринга.Улучшения возможны только если идти по пути внедрения моей идеологии.Есть три направления в этой идеологии , которые приблизят к нам Клемпрера: 1.Короткий путь сигнала. 2.Винтажная элементная база. 3. Полное исключение из тракта записи компьютера и компьютерной обработки. |
|