![]() |
![]() |
![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Недавно я получил такое письмо:
"Сергей, добрый день! Был в гостях у Славы на "Белорусской", слушали Ваш ДАК. У меня есть такой же, как у Славы транспорт "Филипс 930", можно ли у Вас заказать доработку этого транспорта? Мой тел. +7 9** *** ** *6, почта *******@mail.ru Буду рад знакомству. С уважением, Альберт" Я сел писать ответ и начал с того, что да, конечно можно заказать у меня доработку этого проигрывателя, я сделаю в проигрывателе такие-то и такие-то изменения, что приведет к коренному улучшению звучания в такой-то области, а вот такие изменения приведут к таким-то улучшениям. Я все писал и писал и так увлекся с написанием ответа что не заметил, как получилась небольшая статья. Я решил разместить ее на форуме Лихницкого с тем, что бы ознакомить общественность, как на мой взгляд можно получить проигрыватель по звуку превосходящий все, что предлагают современные производители. Почему я так уверенно заявляю о превосходстве? Ведь невозможно прослушать все модели проигрывателей и сравнить с тем, что предлагаю я! Однако у меня есть веские основания для такого заявления. Поясню. Например, какой бы Вы дали совет человеку, который решил сделать себе усилитель? Ну конечно ламповый, однотактный, без ООС, желательно с межкаскадным трансформатором, с трансформаторным регулятором громкости, с однополупериодным выпрямителем (ОППВ), на винтажных лампах, с соблюдением контуров А. Степичева, не больше двух каскадов, на деревянном шасси и т.д. и т.п. То есть меломаны и аудиофилы, не подверженные зомбированию сегодняшними инженерными представлениями (которые меняются каждые тридцать-сорок лет) и доверяющие исключительно своему слуху и своему эмоциональному отклику на звучание, дадут совершенно точное описание усилителя, который заранее обыграет любые усилители не соответствующие этому описанию. Уступить такой усилитель другим, может только по мощности. Но ведь мы знаем что можно предложить и в том случае, если требуется повышенная отдача: чувствительные динамики, рупоры, мощные лампы и т.д. К сегодняшнему дню в основном сложилась конфигурация и для "идеального" CD проигрывателя: привод должен иметь металлическое основание (далее можно перечислить хорошо звучащие приводы), цифровой аудиосигнал должен проходить наикратчайший путь из возможных т.е. нужно исключить передискретизацию и цифровую фильтрацию и вообще любых преобразований цифрового сигнала должно быть как можно меньше, тактироваться все устройство должно от лампового тактового генератора (CD tube clock, первым такое решение предложил Аббас), причем сам клок должен питаться от кенотронного ОППВ, преобразование ток/напряжение должно происходить на резисторе, а сама микросхема DACа не должна использовать дельта-сигма преобразование, так как в основе такого преобразования лежит ООС в цифровом виде; после резистора преобразователя I/U должен быть входной трансформатор, затем ламповый каскад с выходным трансформатором, а сам ламповый выход должен питаться от ОППВ, везде где это возможно нужно применять винтажные детали и дерево и т.д. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() И вот, что я ответил:
"Альберт, добрый день, Спасибо за Ваш интерес к моему скромному изделию, превосходящее по звучанию, однако, все известные проигрыватели. Для доработки проигрыватель мною разработан план, состоящий из 8 пунктов: 1. Установка двух мощных винтажных силовых трансформаторов вместо одного маломощного штатного; 2. Установка однополупериодного кенотронного выпрямителя; 3. Монтаж лампового клока; 4. I2S TDA1543 DAC на деревянном шасси; 5. Ламповый выходной каскад; 6. Входные пермаловые трансформаторы для лампового каскада; 7. Винтажные выходные трансформаторы для выходного лампового каскада; 8. Новый SPDIF выход дополнительно к штатному. С уважением, Сергей" Проигрыватель Филипс 940 (и 930) имея в своем составе очень неплохой привод CDM9, звучит, как отмечают многие, кто его слушал, тускло, мутно, вяло, с выпяченной нижней серединой. Что самое удивительное, так это то, что характер звучания не зависит от того, откуда будет снят сигнал, с аналогового выхода или с цифрового. Т.е. простой обход микросхем выходных усилителей в данном случае не поможет избавиться от вялости и мутности звучания проигрывателя. Кроме того, судя по техническим параметрам заявленным столь авторитетным производителем как Филипс, нет объективных причин для подобного неблагоприятного слухового впечатления: все параметры, включая частотные и нелинейные искажения лежат далеко за пределами слуховых порогов. Поэтому, технические решения должны лежать в области эзотерических знаний, накопленных на форуме А. Лихницкого и на других форумах, где эзотерические знания не вызывают у участников психических обострений и открытой формы синдрома Жиля де ла Туретта. И здесь уместно вспомнить, что все современные знания из области физики когда-то были эзотерическими. Вообще, эзотерические знания можно разделить на две основные группы: первая группа это такие знания, которые принципиально не могут быть встроены в существующую материалистическую парадигму знаний. Вторую группу я бы назвал «временно эзотерические знания», так как не исключено, что через какое-то время эти знания легко впишутся в материалистическую картину мира и дополнят существующую парадигму новыми знаниями, совершенно материалистическими. И так, я нащупал два эзотерических направления, которые коренным образом изменили звучание Philips CD930/940. Первый путь тривиальный: надо просто подключить этот проигрыватель к моему усилителю, описанному здесь: >>> Подключение Philips CD930/940 к этому усилителю изменяет характер звучания проигрывателя до вполне приемлемого и даже более чем. Однако, в силу тривиальности первого пути рассмотрим подробнее второй путь, который меняет само устройство коренным образом и делает его звучание, наверное, лучшим среди всех проигрывателей для CD, даже при подключении его к посредственному усилителю. Если же использовать оба пути, то звук улучшится в геометрической прогрессии! Philips CD930/940 оказался удобным для эзотерической доработки. В корпусе достаточно места для размещения новых силовых трансформаторов, входных и выходных трансформаторов, конденсаторов питания, 4-х ламп, платы I2S DAC и т.д. Кстати, многие наверное, заметили, что ламповый выходной каскад с входными и выходными трансформаторами применяется Питером Квортрупом в его Audio Note DAC 5 (на переднем плане слева-направо: плата ЦАПа, входные пермалоевые трансформаторы-бочонки, плата лампового каскада, два выходных трансформатора) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Присмотримся повнимательнее к плате усилителя. Батюшки святы, да она фанерная!
Действительно, PQ тоже заметил, что дерево это самый музыкальный материал. Посмотрим на фото его "недорогого" (10 000 000 руб.) корректора Audio Note M9 и тоже увидим фанерную плату: |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Вот только ламповый клок, ОППВ и другие известные нам приемы, пока PQ не применяет, хотя насколько мне известно, исследования и эксперименты в этой области он проводит. Вообще я испытываю благодарность к PQ. По его просьбе, ко мне обратился С. Таранов из журнала АудиоМагазин с тем, что бы получить контакты Насти Лихницкой и другую помощь в издании некоторых ремастеров АМЛа. Он готов купить у Насти права на издание некоторых CD, это замечательно и еще раз говорит о его музыкальной восприимчивости и тонком музыкальном вкусе.
Серийно производиться, пожалуй единственный CD проигрыватель с ламповым клоком, это ProLogue Premium CD Player от американской фирмы Prima Luna. Они запатентовали товарный знак SuperTubeClock. Однако, судя по тому, какие используются детали, прилагательное "супер" вызывает некоторые сомнения (генератор собран на советской 6Н16Б-В, печатный монтаж): |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() А теперь, раскрываю первый секрет моего MegaTubeClock. Сердцем лампового клока является задающий кварцевый кристалл. Как правило эти кристаллы надежно упрятаны или точнее даже, наглухо запечатаны в металлическом корпусе. Оказывается, если этот кристалл выпустить на свет божий и дать ему возможность дышать свежим воздухом, то звучание всего цифрового устройства моментально преобразиться, станет свежим и ясным! На фото обычный заточённый в темницу кристалл, кристалл выпущенный мной на свободу и кристалл в стеклянном вакуумном корпусе.
Посмотрите в своем CD-проигрывателе частоту кварца и сверьтесь с информацией об этой частоте в интернете, например, обратитесь к этой таблице >>> Купите штук 10 таких кварцевых резонаторов на eBay или в магазине Кварц (кварцы должны быть в высоких металлических корпусах) и надфилем отрежьте металлическую крышку и снимите ее. Из десяти штук, один вы точно не сломаете. Аккуратно выпаяйте штатный и установите на его место выпущенный на свободу из железной темницы кварц. Если же вам повезет и вам удастся найти кварц на нужную частоту в стеклянном корпусе, как на рисунке, то ничего с ним делать не надо, просто установите его взамен штатного кварца. В обоих случаях радости вашей не будет предела от улучшения звучания! Но, через неделю-другую прослушивания усовершенствованного цифрового аудиоустройства вас начнет мучить навязчивая идея: если столь простой прием позволяет кардинально улучшить звучание, то что же будет если установить ламповый клок!? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Как выбрать схему лампового клока? Каким требованиям должен отвечать ламповый генератор, какую форму сигнала он должен давать, синусоидальную или меандр, каков размах амплитуды выходного сигнала?
При проектировании лампового тактового генератора (CD Tube Clock) количество вопросов нарастает как снежный ком: ведь нам надо соединить в одно целое ушедшую ламповую эпоху с принципиально новой эпохой микроэлектроники! Если вы хотите самостоятельно разработать ламповый кварцевый генератор для тактирования вашего цифрового устройства, то проще всего поступить так: купите хороший с инженерной точки зрения твердотельный кварцевый генератор, как на картинке и посмотрите осциллографом его выходной сигнал. Вы получите полную информацию о форме выходного сигнала. А как же быть с долговременной и кратковременной стабильностью частоты, фазы и амплитуды, в том числе и в зависимости от температуры проектируемого лампового генератора? Ведь именно эти технические параметры влияют на качество звучания, скажут нам инженеры, и в первую очередь фазовый шум (кратковременная нестабильность частоты и фазы генератора), который порождает джиттер! Для идеальной стабилизации, необходимо поместить весь клок в термостат, питание клока осуществлять от малошумящего стабилизированного источника питания с минимальным из возможных на сегодняшний день уровнем пульсаций, естественно путем введения глубочайшей ООС, а частоту кварцевого генератора сравнивать с опорной частотой колебаний атомов цезия или стронция в квантовом дискриминаторе и с помощью той же ООС подстраивать частоту кварцевого генератора, изменяя его температуру. И вот здесь надо сказать себе: СТОП! Даже освобожденный из заточения кварцевый кристалл даст нам необходимую стабильность лампового генератора без всяких ООС. Ведь никто еще не сказал, как в звучании отражается джиттер. Лично у меня есть подозрение, что величина НЧ джиттера вообще не сказывается на качестве звучания. Конечно, если величина НЧ джиттера очень большая, то могут появиться щелчки. Больше джиттер себя ни как не проявляет. А вот любые "улучшения" и усовершенствования генератора, дополнительная стабилизация частоты, в том числе и температурная, только ухудшат звучания всего устройства. Как уже неоднократно отмечалось, эзотерические принципы аналогового аудио действуют и в цифровых устройствах, причем на порядок сильнее! Кварцевый генератор должен быть собран по самой простой из возможных схем, т.е. иметь наикратчайший путь сигнала, в нашем случае тактового. Наипростейший кварцевый генератор, помимо хорошего звучания имеет еще одно важное преимущество: чем проще генератор, тем он надежнее! Не случайно в советской военной радиостанции Р105Д "Астра" применен генератор, ставший прототипом для моего MegaTubeClock. На втором фото схема кварцевого генератора Р105Д Астра, на третьем фото ученые немцы пытаются разгадать секрет надежности русской R105D Astra. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() И так, если стабильность проектируемого тактового генератора мы полностью возлагаем на кварцевый кристалл и отказываемся от любых ООС как в питании клока, так и в стабилизации температуры и подстройке частоты, то с формой и амплитудой выходного сигнала придется помудрить.
Логические 0 и 1 это не просто два уровня напряжения 0В и 5В. Оказывается в электронике уровней напряжения в логических элементах восемь (см. рис. для серии TTL) Во-первых, входные и выходные логические уровни отличаются. Во-вторых, появляется зона неопределенности, где достоверно интерпретировать сигнал как логический 0 или логическую 1 невозможно. И наконец, поскольку мы имеем дело с напряжениями, то приходиться учитывать шумы, которые не возможно свести к нулю, хотя бы из-за дискретности электрических зарядов, их теплового движения, неидеальности источника питания и т.д. Из рисунка видно, что если входной уровень постоянного напряжения лежит в пределах от 0В до 0,5В и на него наложен шум не больше 0,3В, то любой логический элемент TTL серии будет однозначно интерпретировать такой сигнал как логический 0. Если входной уровень постоянного напряжения лежит в пределах от 2,7В до 5В и на него наложен шум не более 0,7В, то любой логический элемент будет однозначно интерпретировать такой сигнал как логическую 1. Если же входной сигнал лежит в пределах от от 0,8В до 2,0В и на него наложен шум больше 0,3В, то он вызовет на выходе логического элемента TTL случайную последовательность из логических нулей и единиц. Это значит, что эту область напряжений сигнал от генератора должен проходить с максимальной скоростью. Из всего выше изложенного вытекают три требования к выходному сигналу лампового генератора: 1. Амплитуда выходного сигнала должна быть больше 2,2В, а сам сигнал должен быть поднят над уровнем нуля не более чем на 2,7В. 2. Уровень пульсаций и шума питающего напряжения лампового генератора должен быть не выше 300мВ минус шумы самой лампы генератора 3. Скорость нарастания и спада сигнала генератора в области от 0,8В до 2,0В должна быть максимальной. Идеальным сигналом генератора нужно считать идеальный меандр (с бесконечной скоростью нарастания и спада) с амплитудой 2,5В на подставке в 2,5В с нулевым уровнем шума. Приемлемый сигнал - синусоида амплитудой 2,2В на подставке 2,7В с уровнем шума менее 300мВ. Хороший сигнал - синусоида или меандр амплитудой 2,5В на подставке 2,5В с уровнем шума менее 300мВ. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Как видим, добиться Хорошего сигнала от генератора для работы на TTL совсем не сложно. Мы имеем полное "инженерное право" питать наш генератор и логику от ОППВ, может быть для логики нам понадобиться простейший параметрический стабилизатор (шунтрегулятор) на одном стабилитроне и балластном резисторе. Ведь допустимый уровень шума и пульсаций 300мВ. Обычный П-образный фильтр блока питания с легкостью с правиться с подавлением такого шума, даже после ОППВ, конечно, если потребление тока не исчисляется десятками ампер.
А если нам потребуется получить от генератора несколько частот, например частоту переключения стереоканалов 2,8224МГц и частоту дискретизации 44,1кГц? Ведь нам придется использовать быстродействующий делитель КМОП (CMOS), например 12 нс микросхемы 74HC серии? И здесь нас ожидает хорошая новость! Логика КМОП еще более неприхотлива к уровню шума и пульсаций. Если запас по шуму и пульсациям у TTL логики 0,3В на низкоуровневом сигнале и 0,7В на высокоуровневом, то КМОП имеют запас по шуму 1,45В как на низкоуровневом, так и на высокоуровневом сигнале. Другими словами, микросхемы КМОП точно интерпретируют сигнал как 0 или 1, даже если на сигнал наложено шумовое напряжения в два раза большее, чем пороговое для TTL. И так, вырисовываются две основные схемы генераторов: обычная, выдающая синусоиду и ключевая, выдающая меандр. Подойдет любая из этих схем, главное соблюсти условие 2.5В амплитуда и 2.5В полка. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Пользователь
|
![]() Вот второй вариант я бы послушал , первый точно знаю выстрелит.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
![]() Для глубоко бескомпромиссного апгрейда проигрывателя была выбрана 1-я схема на лампе EF13, т.к. простая схема имеет преимущество в краткости пути тактового сигнала, а если уж делать клок на двух лампах, то на прямонакальных, старинных и, чтобы не стеснять себя в пространстве, смонтировать такой клок целесообразно на отдельном шасси (естественно деревянном) вместе с ДАКом. На первом фото синус клок смонтированный внутри корпуса Philips CD940, в правом верхнем углу освобожденный от железных оков кварц и проволочный конденсатор 10 пФ из антикварного провода. На втором фото три лампы CX301 30-х годов выстроились в ряд для работы в ключевом клоке-мултивибраторе (третья лампа - выпрямитель).
|
![]() |
![]() |