Евромайдан

[FranzUSSR]

Давайте Левашева вспомним-все придумано ничего не было
http://www.youtube.com/watch?v=dlUDu8A7Dpc

[Федор Конь]

Сообщение от Tommy

А какие? Монголоидные или африканские? Напомню, что в то время люди не могли сесть в самолет или на поезд и прилететь в любую страну мира. Это только у историков просто, когда на одной земле народы сменяют друг друга чуть ли не через сотню лет
Частично да. У куда они делись?
Украинцы-русы-славяне. Не? http://kramtp.info/news/64/full/id=6426;

[FranzUSSR]

Greenpeace в 2014 году не планирует патрулировать воды у берегов РФ
http://ria.ru/earth/20140103/987797928.html

никто не хочет в советском сизо сидеть

[Серенус]

Сообщение от Tommy

А какие? Монголоидные или африканские? Напомню, что в то время люди не могли сесть в самолет или на поезд и прилететь в любую страну мира. Это только у историков просто, когда на одной земле народы сменяют друг друга чуть ли не через сотню лет
Частично да. У куда они делись?
Украинцы-русы-славяне. Не? http://kramtp.info/news/64/full/id=6426;

Вы мне напомнили живущего на этом форуме одного историка, который утверждал, что русские воевали в Заполярье с китайцами во времена царя Соломона. А про самолёт,спасибо что сказали, я не знал.
Так когда всё-таки украинский этнос поселился в Крыму. До древних греков, или всё-таки позже?
п.с. А сарматы были ираноязычные, а кто такие скифы никто кроме вас не знает.Хотя, если подумать, то раз не монголы и не негры, то безусловно, славяне. Там , кстати, по-моему ещё готы жили.

[Tommy]

Сообщение от Серенус

Вы мне напомнили живущего на этом форуме одного историка, который утверждал, что русские воевали в Заполярье с китайцами во времена царя Соломона. А про самолёт,спасибо что сказали, я не знал.

Это уже не ко мне

Так когда всё-таки украинский этнос поселился в Крыму. До древних греков, или всё-таки позже?
п.с. А сарматы были ираноязычные, а кто такие скифы никто кроме вас не знает.Хотя, если подумать, то раз не монголы и не негры, то безусловно, славяне. Там , кстати, по-моему ещё готы жили.

Насчет ираноязычных - это здорово, хоть и не смешно. Все правильно только с точностью до наоборот.
Я ведь не зря спросил, куда девались каждые сто лет народы, которых обзывали разными названиями? Задумайтесь! Да никуда! как жили, так себе и жили и живут. А названия приобретали в зависимости от того путешественник из какой страны и в какое время их "описывал". Зато представляете какое непаханное поле для "историков"!!! Столько народов, столько племен, столько диссертаций!!! Я не специалист в такой "истории" но придерживаться здравого смысла стоит всем.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Tommy

Я ведь не зря спросил, куда девались каждые сто лет народы, которых обзывали разными названиями? Задумайтесь! Да никуда! как жили, так себе и жили и живут. А названия приобретали в зависимости от того путешественник из какой страны и в какое время их "описывал". Зато представляете какое непаханное поле для "историков"!!! Столько народов, столько племен, столько диссертаций!!!

Вы наверное Фоменко начитались.
Про историю, как науку почитайте у Иванова Вячеслава Всеволодовича. Кстати где какой народ жил у него же.

[ИГВИН]

Будучи "не специалистом", предпочитаю не высказывать гипотезы космического масштаба
В этом и заключается здравый смысл.

[Серенус]

Сообщение от Tommy

Это уже не ко мне
Насчет ираноязычных - это здорово, хоть и не смешно. Все правильно только с точностью до наоборот.

Ничего. Лиха беда -начало. Скоро и вы дойдёте.
Вы хотите сказать, что древние персы говорили по-славянски? А вы ещё говорите, что про китайцев - это не к вам.
Вы же любите ссылки:
Сарма́ты (др.-греч. Σαρμάται, лат. Sarmatae) — кочевые скотоводческие ираноязычные племёна конца раннего Железного века (VI—IV вв. до н. э.), населявшие преимущественно степные районы от Заволжского Подуралья до водораздела Тисы и Дуная (т. н. языги метанасты). Впервые сарматы под именем „савроматы“ упоминаются у Геродота, который размещал их восточнее реки Танаис (совр. Дон), говоря, что если перейти реку Танаис, то там уже не скифская земля, но область савроматов [1], при этом, по мнению Н. Лысенко, «... уже со времени составления карты мира Марка Випсания Агриппы (I в. до н. э.) этнонимы „савроматы“ и „сарматы“, по—видимому, употреблялись как синонимы» [2].
К сарматам античные авторы причисляли следующие племена: аорсы, языги, сираки, аланы, роксоланы [3].

[Tommy]

Уважаемый Серенус, как уже мною отмечалось я не спец в истории, могу ошибаться причем также, как и любой историк. Достаточно сказать, что настоящих оригиналов древних рукописей не так уж и много, а различного рода копии как например от Катерины the second меня не убеждают. История переписывается на глазах, что можно говорить о том, что было 300 лет назад, не говоря уже о тысяче. Сорри.

[Tommy]

Сообщение от Малиновский Александр

Вы наверное Фоменко начитались.
Про историю, как науку почитайте у Иванова Вячеслава Всеволодовича. Кстати где какой народ жил у него же.

Извините, но мне непонятно, чем н.хронология Фоменко хуже хронологии Скалигера и Питавиуса. Особенно если приглядеться на каких многочисленных допущениях и игноре фактов строилась последняя. По кр. мере в н.хронологии Фоменко многое логично в отличие от. К тому же хорошо коррелируется с данными ДНК генеалогии.
http://kramtp.info/news/64/full/id=6443;

Таковы причины и история перехода ариев в Индию. По мнению некоторых специалистов, уже из Индии часть ариев направилась на запад, в Восточный Иран, и поэтому именно восточно-иранские языки более близки к «индоевропейским». Но скорее всего, основная часть ариев переместилась в Иран непосредственно из Средней Азии, где они жили не менее 500 лет, и отправились в Восточный Иран в начале 2-го тысячелетия до нашей эры, 3900-3800 лет назад. Это полностью укладывается в концепцию арийских языков, как она обсуждается в данном исследовании. Укладывается и то, что основная доля арийской гаплогруппы R1a1 в Иране находится в Восточном Иране, и составляет примерно 20% от населения Ирана, которое в подавляющем большинстве имеет ближневосточную гаплогруппу J2. На западе Ирана доля арийской гаплогруппы R1a1 вообще минимальна, и составляет только 3%. Так что все разговоры о «ираноязычных» древних славянах лишены всяких оснований. Не было значительной прямой связи древних славян с западным Ираном. Только с восточным, и с Индией. Поэтому и западно-иранские языки такие молодые, середина первого тысячелетия до нашей эры.
Вот так ДНК-генеалогия расставляет по местам и соединяет в единую систему разрозненные и конфликтующие обрывки сведений истории, антропологии, лингвистики, которые, казалось бы, и составляли систему.

Это для Серениус, об "иранских" языках