|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Разговоры Общение на любые отвлеченные темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
09.01.2010, 19:21 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
|
23.01.2010, 20:23 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
Что скажете про эту фотографию?
|
04.02.2010, 03:05 | #33 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
Цитата:
|
|
04.02.2010, 03:13 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
|
06.02.2010, 01:23 | #35 | |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
Цитата:
снимки камерой bergheil voigtlander с объективом heliar в умелых руках могут быть похожи на все что угодно,было бы желание. |
|
20.10.2010, 12:15 | #36 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
Цитата:
А восприятие, естесственно к сожалению, сохраняется даже при сьемке на цветную пленку С-41, с обесцвечиванием при сканировании в минилабе Фуджи, и выкладкой в интернет. И фохтляндер тут ни при чем. Кроме того, письками меряемся? Я выкладывал фотографии сделанные либо цифрой, либо узким форматом. Ты средний пхаешь. Так что подтасовка...у тебя родной. Кроме того, если брать за основу разрешающую способность - то складной эльмар с его 32 лин/мм в центре и 16 по краю - можно брать умелыми руками хоть точечной печатью с родагоном работать в сверхмелкозернистом проявителе - но итоговое разрешение будет меньше этих 32. А вот канонетовский объектив, у которого в центре 60 линий - все равно даст по определению разрешение ВЫШЕ, чем эльмар. И умелые руки тут ни при чем, разве что испоганить картинку канонета до эльмара по разрешению - но все равно она будет хуже. Касаемо предыдущей фотографии и "химии" - химии там вообще нет Это ахроматический дуплет на цифре. |
|
23.10.2010, 03:05 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
Посмотри,Просто Юрий,как Александр Князев сфоткал предводителя,может после этого поймешь,главное кто, а не чем.
|
23.10.2010, 04:10 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
Видел я фотографию Князева, и если ты заметил - в той теме я отписывался. Но при всем уважении к Александру и предводителю - это не тот уровень, по которому надо понимать КТО. А что касается "чем" - товарищ, это фазу я прошел настолько давно, что уже забыл, когда это было. Правда пришел к новой фазе - той, где важно все, а не только "кто", "как" и "чем". Так как Брессон любил Лейку, так же и Аккардо любит Страдивари. Постарайся понять, о чем я. Если бы Хейфецу дали бы в руки китайскую скрипку Musifone вместо Гварнери, а Ван Гогу - фотошоп - хера с два бы о них так говорили, как о них говорят. Инструмент - это часть мастера, а не аксессуар, который может быть чем угодно и когда угодно заменен.
|
23.10.2010, 12:26 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
Я сужу лишь по тем фотографиям что были выложены,а там и намёка нет на то что их можно назвать чьими то работами, просто от пуза кнопку понажимали и все.
|
23.10.2010, 12:36 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: О фотографии и восприятии изображения.
Естественно, я не искал шедевров, т.к. показывал картинки объективов, а не фотографии мастеров. Обсуждать фотографии мастеров - это совершенно другая история.
|