Что больше нравится?

[AML+]

Сообщение от Просто Юрий

А вот что касается исполнений - вот тут есть маленькая шутка. Оба ремастеринга RCA Victor сделаны с матриц, которые были забракованы Яшей и до 2002 года не издавались. Собственно - при таком прослушивании становится понятно, почему Хейфец их забраковал и запретил публиковать.

Соображения по которым браковал Хейфец свои записи нам не известны.

[Просто Юрий]

Сообщение от AML+

Соображения по которым браковал Хейфец свои записи нам не известны.

Лично я бы сравнив бы ту запись, которая издана Вами и запись-отбраковку - тоже бы ее забраковал.

[BluEs]

Отчитаюсь по своему ответу. Повторюсь прослушал секунд по 10 во время обеденного перерыва, и отдал предпочтение исполнителю первого трека,те Рахманинову, до скрипки естественно не дослушал.
Более музыкальным назвал второй трек, и дело не в промахе от АМЛ к RCA Victor, тоже повторюсь некорректный вопрос сравнения, MP3 это раз, который выпрямит всё, компьютерное звучание это два. Напомню кто не в курсе, что треск с дисков АМЛ не слышен на фоне энергетики с этих дисков.

[Просто Юрий]

Сообщение от BluEs

Отчитаюсь по своему ответу. Повторюсь прослушал секунд по 10 во время обеденного перерыва, и отдал предпочтение исполнителю первого трека,те Рахманинову, до скрипки естественно не дослушал.
Более музыкальным назвал второй трек, и дело не в промахе от АМЛ к RCA Victor, тоже повторюсь некорректный вопрос сравнения, MP3 это раз, который выпрямит всё, компьютерное звучание это два. Напомню кто не в курсе, что треск с дисков АМЛ не слышен на фоне энергетики с этих дисков.

МП3 выпрямляет далеко не все. Когда я эти треки сравнивал "тестом" - я слушал на ноутбуке черед встроенные колонки ноута Samsung R503. Хуже я пока не встречал.
Шум меня вообще не напрягает. Но это кого как.

Самый главный у меня вопрос к ССКАИНУ: - первые треки - работы АМЛ. Где ты там увидел извращения в комповых редакторах, и сделал вывод что таких оцифровок не бывает? Что делал RCA - не знаю, но на упаковке указано, что они старались минимально вмешиваться в звук, что, впрочем, ничего не говорит.

[BluEs]

Сообщение от Просто Юрий

Шум меня вообще не напрягает. Но это кого как.

Шум напрягает когда за ним нет бОльшего. А оно убито.
Юрий у меня предположение, что Вы можете "торчать" от прослушивания с любого источника, будь то CDP или приёмник или там бумбокс...Таким образом Вы достраиваете всё в голове и Вам не нужен хороший тракт. Может Вы музыкант а не любитель хорошей музыки?

[Просто Юрий]

Сообщение от BluEs

Шум напрягает когда за ним нет бОльшего. А оно убито.
Юрий у меня предположение, что Вы можете "торчать" от прослушивания с любого источника, будь то CDP или приёмник или там бумбокс...Таким образом Вы достраиваете всё в голове и Вам не нужен хороший тракт. Может Вы музыкант а не любитель хорошей музыки?

1. Я бывший почти музыкант в определенной мере.
2. Диски АМЛ на ДВД+Микролаб Соло7 я могу слушать в течение 40 секунд, дальше тошнит.
3. Незнакомую музыку на ДВД+Соло7 я могу слушать вполовину меньше.
4. В течение 5-6 секунд я могу слушать что угодно на чем угодно.

[nick01]

Сообщение от Просто Юрий

Ну собственно тут два момента.

1 позиция - с сонатой Грига.
Трек с "треском" - это работа АМЛ, запись Рахманинова с Крейслером с диска "Три пианиста".....

Да, действительно, только что порылся в своих закромах и обнаружил это произведение на диске "Рахманинов-пианист" в голд версии. На этом диске это трэк под номером три. Послушал, сравнил: на самом деле это ремастеринг АМЛа. Только вот "песок" щеллака по "тембру" радикально отличается от оригинала. Записи RCA, конечно, очень слабенькие. Если бы не ремастеринг АМЛа то я, пожалуй, никогда бы не стал заморачиваться на эпоху 78 оборотов.

[Просто Юрий]

Сообщение от nick01

Да, действительно, только что порылся в своих закромах и обнаружил это произведение на диске "Рахманинов-пианист" в голд версии. На этом диске это трэк под номером три. Послушал, сравнил: на самом деле это ремастеринг АМЛа. Только вот "песок" щеллака по "тембру" радикально отличается от оригинала. Записи RCA, конечно, очень слабенькие. Если бы не ремастеринг АМЛа то я, пожалуй, никогда бы не стал заморачиваться на эпоху 78 оборотов.

Ну поскольку голда Рахманинова у меня нет, я его брал с сильвера "три пианиста", там он под номером один.
Записи RCA жуткие. Особенно жуткая запись тоже с забракованной матрицы с записью арии Ленского в переложении Ауэра, она 21 года кажется, видимо еще акустическая. С ней поработали на славу

Сообщение от Просто Юрий

Самый главный у меня вопрос к ССКАИНУ: - первые треки - работы АМЛ. Где ты там увидел извращения в комповых редакторах, и сделал вывод что таких оцифровок не бывает?

А что, я должен был сразу сказать, что это АМЛовские треки?
Мне то было сие известно, а мути я нагнал, чтоб не давать подсказки другим..

а работа редакторов прочей обработки - видна на спектрах..
У АМЛа косяков не меньше - они просто своеобразнее..

[Nobody]

Сообщение от Просто Юрий

Ну поскольку голда Рахманинова у меня нет, я его брал с сильвера "три пианиста", там он под номером один.
Записи RCA жуткие.

Вот тут есть полное собрание записей Рахманинова, в том числе и неиздававшихся.
Я было подумал, что второй (вычищенный) трек с сонатой Грига был взят отсюда. Ну не угадал.

Зато вот забавный диалог из этой темы (про это самое полное собрание).

Сообщение от PPA5

увы, качество порой просто отвратительное.
шипение, посторонние шумы, сразу видно, писалось с пластинок, никто не занимался восстановлением музыкального ряда.
лишь один человек до меня задался подобным вопросом. остальные, видать не слушали то что скачали, или постеснялись написать правду в форум.
p.s. к слову, это сборники, а не только Рахманинов.
есть диски, на которых Бетховен, Шуберт, Григ, Лист, Мендельсон, Шуберт... о чем честно написано в шапке.
не совсем ясно, как эти авторы проходят под общим титлом Рахманинов.

Сообщение от Karl Каменный

Всё вполне ясно. В раздаче главным образом - Рахманинов - Пианист, интерпретатор прочих сочинений. Восстановлением звукоряда же многие аудиофилы не занимаются из врачебного принципа - Не навреди. 43-й год - год смерти Рахманинова, приблизительно именно тот период в практике звукозаписи, когда Сделать Лучше может обратиться в Посягнуть на великое откровение в музыке.

Сообщение от amd48

раритетные записи, конечно, интересны.. но больше или специалистам в музыке или тем же специалистам-архивариусам. а никто не встречал современных концертных записей произведений рахманинова в хорошем цифровом качестве? хотелось бы потребительских свойств записей повыше а музейным экспонатам место в музее

Сообщение от schahmatist2

Читаю комменты и плачу. Народ по-моему не врубается даже в то, что это записи САМОГО РАХМАНИНОВА, одного из величайших пианистов 20-го века. А насчет музеев, так искусство именно в музеях и хранится, а дома календарики висят с репликами. Так вот многие современные записи и есть - ни что иное как реплики, зато без шипения. А тут пусть шипит, но за то бессмертные записи.