Влияние лака и грунта на звук в аудио

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Возвращаясь к эксперименту с покрытиями.
Я отслушал воск,цапон лак,ПВА,прополис,скрипичный лак,хлопок и сравнивал все это с голым проводом
Лучше всех звучит отрезок покрытый лаком на основе натуральных смол
На втором месте голый провод

Хуже всех ПВА-он буквально душит музыку.Проводник покрытый ПВА звучит тупо и плоско.
Цапон лак съедает жизненную энергию музыки,но терпимо.Тембры чуть теряют краски,динамика становится более статичной,интонации чуть огрубляются,но в целом приемлемо.
Прополис образует на поверхности металла тончайшую пленку-я с трудом услышал различия.Они настолько ничтожны,что ими можно пренебречь

Хлопок дает ощущение грязи.
Голый провод(это американская жила диаметром около 1,5мм с здоровенной бобины) играет ярко,но с большим количеством призвуков и некрасивой окраской на высоких частотах.
Воск смягчает,скругляет,срезает острые углы и поджимает динамику,причем степень этого эффекта зависит от толщины слоя.

Лучший эффект дает покрытие провода скрипичным лаком-ни малейших потерь энергетики,и в целом звук проводника как бы организовывается,"причесывается".Окраска приятная,благородная,естественная,ненавязчивая,гол ый провод таким качеством не обладает.Высокие частоты освобождаются от паразитных призвуков,музыка воспринимается ярче,острее,выпуклее.

Никаких сомнений-проводники и пайки нужно покрывать специальным составом,но его оптимальный состав нужно выяснять

Пока я растворяю ряд смол по отдельности,затем буду покрывать ими провода и слушать,чтобы выяснить влияние каждой из них на звук.

Аббас, а когда вы к деревяшкам обратитесь, для меня сейчас это наиболее актуально, т.к. надеюсь в ближайшее время заняться акустикой и вертушкой с сидюшником. Очень интересны и важны ваши мысли на сей счёт
П.с. Провода после обработки вашими лаками совсем не нуждаются в дополнительной изоляции ? Страшновато как-то ! И как быть с силовыми проводами ?