Моножильные кабеля

[intell]

Сообщение от amd

intell

Да получить начальный уровень хорошего звучания на аналоге гораздо проще да и дешевле чем на цифре, но все же цифра позволяет добиться большего. У аналога есть 3 родимых пятна -
1 упрощение музыкального действия
2 уменьшение слышимого количества инструментов
3 меньшая тональная точность и чистота

ну вы меня и веселите
т.е. слушая копию мастер-ленты с которой делали компакт будут иметь место вышеперечисленные пункты? а для компакта типа нет?

и копия мастера дешевле и ее проще получить чем компакт???

и когда это проф. студийный катушечник стоил дешевле сиди-плеера???

[skw]

Сообщение от intell

вопрос: вы работали на компьютере со звуком через ASIO интерфейс? у меня складывается впечатление что нет.

Ответ уже был, он отрицательный, как я работаю уже описывалось. Если Вы работате, опишите please как ASIO(или любое другое) может "улучшить" звук не приходя в конечном итоге к описанному "идеальному" варианту:
[mem]->[DMA]->SoundCard(или интерфейс передачи во внешний DAC)?
Или к почти аналогичному варианту:
[mem]->["свой" обработчик IRQ0]->SoundCard(или интерфейс передачи во внешний DAC)?

2amd ==А где это собственно?== Что конкретно "где"? Тема, сайт или описание?

[Просто Юрий]

По поводу многоядерности - а что мешает в диспетчере задач преподобного Маст Дая раздать соответствия процессов ядрам?

[skw]

Тема вот: http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=352
Там же есть сайт Вайса... На сайте есть много "откровений" (типа отказа автора вообще от какого-либо "транспорта") и опыта создателя Вайса изложенного им в полу-"популярной" форме... Первоначальный документ White sheets, и много остального... Если нужно что-то конкретно, то чуть позже, цейтнот...

[skw]

Создавать музыкальный сервер "для себя" лучше не на бытовых компах, а выбрав из вот таких готовых наборов для DIY.
http://www.pc104.org
Это встраиваемые полноценные компьютеры и модули, для работы в промышленной автоматике.

Их важное преимущество, которое я оценил:
1/ "Полная" акустическая тишина при их работе (нет всяких вентиляторов, звука сердечников, вибрации и т.п.)
2/ Можно выбрать тот оптимальный состав, который Вам необходим для звука (а не все в одном флаконе, как в PC)
3/ Эти "детальки" DIY разрабатываются специально для промышленности с участием всех фирм(INTEL,AMD и т.п.) для реалтайм процессов, посему обладают хорошей точностью, стабильностью и надежностью.
4/ Они маленькие ("полноценный" компьютер размером с четыре спичечных коробка)

Например, вот такие штучки:
http://www.pc104.org/product.php?id=...=type&sval=107
http://www.pc104.org/pci104_Express_specs.php

[skw]

Тема опять ушла в электро-битовый туман... Предлагаю опять ее вернуть к тому с чего она начиналась, потому что, если "столкновения" Сергея и способности Юрия различить сколько раз копировалась цифра не в онлайн соответствуют реальности, а не ошибкам экспериментов, то по-моему смысла в конструировании медиасервера не из деталей третьего рейха нет:

Сообщение от Сергей Рубцов

Мы не раз сталкивались в процессе своей деятельности с побитовой точностью, дающей различные варианты звучания

Может кто-нибудь поделится методикой как и какими приборами контролировал:
1/ побитную точность на ЦАП (именно в "моменты различных вариантов звучания" а не путем сравнения файлов или содержимого CDDA)
2/ "точность"(девиацию) тактирования на ЦАП
3/ влияние на аналог или звук "нецифровых" путей

[skw]

amd, это как Вы говорите, "теория" (кроме Ваших кабелей)... Интересна эзотерическая практика. Пока я ни разу не встречал, чтобы хоть кто-то достоверно контролировал самый технически "просто" реализуемый контроль - "побитную точность". Не говоря уже о других двух пунктах...

[skw]

Ну тогда давайте остановимся на тактировании и конкретизируем:
"Необходимо различать флюктуации (случайные быстрые изменения) и дрейф (относительно медленные изменения) частоты. Дрейф характеризуется относительной или абсолютной нестабильностью частоты, а флюктуации – уровнем фазовых шумов. В общем случае имеет место и то и другое – смещение центральной частоты и одновременные флюктуации мгновенной частоты вокруг центральной."
Если в такой трактовке, то мне интересны не измерение случайных флуктуаций (фазовых шумов), а измерения формы и величины дрейфа(или неслучайных флуктуаций) в диапазоне(временном окне) 0,05-2сек?
Например, если "идеальное" тактирование специально будет "частотно промодулировано" чистым синусоидальным сигналом (например 1-6Гц), какую минимальную глубину модуляции обнаружит Ваш прибор?

[ИГВИН]

Сообщение от amd

Дрожание в 2-10 пс это недопустимо плохо.

А с каким фазовым шумом делают оцифровку (качественных дисков)?
И второй вопрос - с каким фазовым шумом делает оцифровку МастерЛинк?

Сообщение от amd

но то что их уменьшение приводит к значительному повышению музыкальности и тональной чистоты то это точно.

Откуда сведения?
особенно в части пикосекунд?

Что может произойти за одну стомиллиардную часть секунды (10 пс)?