СD-R Диски Taiyo Yuden

да кому нужны эти болванки?
HDD\SSD\flash - вот что пользуют в 21-ом веке..

[abbasz]

Они нужны всем,у кого дома есть приличные СД проигрываатели.

Компы в топку.
Флэш память требует обслуживающей электроники,которая тоже влияет на звучание.Так уж лучше я буду пользоваться считывающим механизмом который заведомо звучит лучше и который я могу подвергнуть глубокому апгрейду.
Хард штука ненадежная.

И вообще,я всю жизнь собирал пластинки и поэтому хочу иметь цифровую музыку в виде небольших порций,на круглом диске,с дыркой посредине.
Мне так психологически легче настроиться на прослушивание как на событие если не равное по значимости,то хотя бы отдаленно напоминающее посещение концертного зала.

Сообщение от abbasz

Хард штука ненадежная.

Хард надёжнее любой болванки на порядки..
кроме всего - он предоставляет возможность быстрого бэкапа..
имея 2-3 копии своей коллекции - можно быть уверенным, что ей ничего не грозит..
к тому же - на харде в 1 тб помещается около 1000 альбомов 24\96, или около 3000 16\44 (CDDA)
стоимость харда - 60 баков..
даже если сделать три бэкапа, то стоимость единицы хранения будет не более 18 центов\альбом.. 2 совествких рубля всего лишь
про удобство использования можно уже и не вспоминать..

кстати, все исходники - существуют именно в виде файлов, так что и даже принцип кратчайшего пути соблюдается именно для хардов, а не для болванок..

[craftsman]

Сообщение от SSKAIN

Хард надёжнее любой болванки на порядки..
кроме всего - он предоставляет возможность быстрого бэкапа..
имея 2-3 копии своей коллекции - можно быть уверенным, что ей ничего не грозит..
к тому же - на харде в 1 тб помещается около 1000 альбомов 24\96, или около 3000 16\44 (CDDA)
стоимость харда - 60 баков..
даже если сделать три бэкапа, то стоимость единицы хранения будет не более 18 центов\альбом.. 2 совествких рубля всего лишь
про удобство использования можно уже и не вспоминать..
Кстати, все исходники - существуют именно в виде файлов, так что и даже принцип кратчайшего пути соблюдается именно для хардов, а не для болванок..

Я тоже так думал но на практике все оказывается по другому , когда начинаешь с аналогового сигнала то со слезами на глазах наблюдаешь остатки звука в конце вся работа комьютера с сохранением и пермещением обработкой впечатляющеотражается на звуке и дело здесь не в железе,а в попытке узаконить не узакониваемое то бишь аналоговый хаос я уверен что всплеск понимания уже близок ,
что приобретает сигнал на выходе !
метализированный налет-независимо от источника
ретуширование общего звука
и теряет
отсутствие послезвучий!
размашистость тембров

это можно определить только если отслеживаешь все обработку сигнала от начала и до конца,если же ты получаешь сигнал уже в цифровом виде это уже не услышать,это все остается в первом этапе обрабоотки.
пока на мой взгляд при всей спорности данного сигмента замены сдр пока нет он успевает сохранить наименьшую обработку аналога ,за счет участия мех.процессов.

[Sunflower]

да, файлы неудобно продавать
а "отсутствие послезвучий и потеря размашистости тембров" - тут совершенно ни к месту

[craftsman]

старанно при чем здесь продажа ? я написал опираясь только на личное восприятие а файлы очень удобно продавать это неправда

[Sunflower]

а если послушать файлы скажем с Alesis'a АМЛа, и записанный с этого же файла CD - то чисто теоретически - послезвучия и размашистость тембров на СД появляются за счёт наличия лишнего промежуточного гармонизирующего звена?
многие ещё любят сравнивать диск на достаточно хорошем и дорогом транспорте и файл с обычного компа с аналогового выхода бюджетной звуковухи - это корректно?

Сообщение от craftsman

что приобретает сигнал на выходе !
метализированный налет-независимо от источника
ретуширование общего звука
и теряет
отсутствие послезвучий!
размашистость тембров

Откуда этот бред нарисовался?

пока на мой взгляд при всей спорности данного сигмента замены сдр пока нет он успевает сохранить наименьшую обработку аналога ,за счет участия мех.процессов.

Зачем CD?
есть же A-DVD, DVD-A - они позволяют сохранить качество студийного
исходника (24\96-192) ..
да и просто можно туда сливать файлы (wav pcm, aiff, любой lossless) как есть, добавляя файл .cue для навигации по массиву..

Да ф топку болванки вообще..
маленькие объёмы, нестойкость к механическим повреждениям, ограниченность в применении для разнообразных форматов данных - минусов куча, а плюсов - нет никаких..

[Sunflower]

Сообщение от Leo

Если мы хотим слушать действительно качественный звук, то надо слушать шеллак и винил в том виде как они есть. И не иначе !

тогда почему люди, слушающие музыку, покупают диски АМЛа? Они "не действительно качественно звучат"?
Да, безусловно, оригинал на надлежащем тракте будет звучать лучше, но если не быть максималистом - возможно границы "качественного звука" не зацикливаются на всего лишь одном "лучшем" варианте, или у Вас граница очерчена таким образом что "шеллак и винил" - качественный звук, "всё остальное" - некачественный?