Моножильные кабеля

[skw]

2Малиновский и amd -> читать вышенаписанное АМЛ если "мое" про детонацию было непонятно...
2AML

Сообщение от AML+

В то же время достаточно запитать приводы от отдельного источника ,что бы воспринимаемый на слух джиттер в при цифровой записи исчез как класс.

Сомневаюсь... Джиттер может присутствовать в некоторых видах схемотехники ЦАП даже с идеальным питанием и тактированием (когда выдаваемый по времени сигнал зависел от значения цифры).

Сообщение от AML+

Вообще то , из всех именно объективных искажений детонация звука в наибольшей степени повреждает сущность музыки. Я имею ввиду интонацию и всяние чуть -чуть.

Согласен.. Причем детонация коррелированная с сигналом влияет наиболее пагубно.

Сообщение от AML+

0,06 % является допуситимой.Три перезаписи это уже 0,2 % ( без коментария)

В общем случае сомневаюсь... Вероятность получения 0,2 есть, но она не так велика

[Voice Off Amэrica]

Что-то я нить спора потерял! Один - про "мелодичность" баса... Откуда там мелодичность? Другой - про отсутвие корреляции детонации со звуком в LP и ленте... и наличии её в кабеле! Да есть корреляция в LP и ленте, а кабеле как раз и быть не может. Джиттер в кабеле при длине линии 0,5 - 3м. и вразумительных LCR праметрах ничтожен! Он возникает в разъеме на контактах и в местах паек, на ножках и т.д..
О чем спор, люди? Вы хоть разберитесь в сути явления, прежде чем формулы писать умные. А суть-то простая... - искажение формы сигнала! Главным образом - его фронта.
"Цифра может/не может звучать как аналог...", "Я не приемлю цифровой звук..." - детский сад русской аудиофилии ИМХО. Скачок на 15 лет назад. Уже проехали давно. Нет цифрового и аналогового звука. Есть хороший и плохой звук. Любой цифровой формат нередуцированного кодирования теоретически имеет гораздо меньше родовых уродств, чем тот же LP или магнитная лента. Доказывать даже не буду - лень и очевидно. И тот же 16/44 может звучать не хуже "аналога" без особых извращенных ухищрений выращивания волос при помощи дрессированных вшей.

[AML+]

Сообщение от skw

2AML
Сомневаюсь... Джиттер может присутствовать в некоторых видах схемотехники ЦАП даже с идеальным питанием и тактированием (когда выдаваемый по времени сигнал зависел от значения цифры).

Джиттер , если Вы его не поймали в АЦП (вместе с тактовым генератором) теоретически полностью устраним , поэтому не рассматривается.

В общем случае сомневаюсь... Вероятность получения 0,2 есть, но она не так велика

[/
В определенные вполне обозримые моменты времени ,все пиковые , периодические детонации складываются. Процесс аналогичный биению близких по значению , но не равных частот.

[Арсений]

Тракт у меня не упорядочинный, а максимально короткий.
На дисках не АМЛ звучать просто нечему (в подавляющем количестве случаев), суть выхолощена.

Александр!Если не секрет то опишите Ваш тракт.Просто когда я сейчас собрал новый усилитель то у меня стала такая же "фигня".Раньше хоть как то можно было слушать фирменные СД-диски.Теперь же (будь он не ладен!) ничего кроме дисков Лихницкого слушать не возможно!

[Voice Off Amэrica]

Лучше бы описали, что такое суть (которая выхолощена)...
И вообще, если с одной аппаратурой можно слушать любые диски, а с другой - только очень ограниченное их число, в которых "суть не выхолощена", то возникает два вопроса:
1. Какая аппаратура лучше? Та что позволяла слушать болше записей или меньше?
2. А там ли вообще искали суть (музыки, как я понимаю)?

[Арсений]

Сообщение от Voice Off Amэrica

Лучше бы описали, что такое суть (которая выхолощена)...
И вообще, если с одной аппаратурой можно слушать любые диски, а с другой - только очень ограниченное их число, в которых "суть не выхолощена", то возникает два вопроса:
1. Какая аппаратура лучше? Та что позволяла слушать болше записей или меньше?
2. А там ли вообще искали суть (музыки, как я понимаю)?

Безусловно!Та аппаратура которая позволяет слушать меньшее кол-во записей наиболее правильная.Всё остальное экзальтация Ф ТОПКУ!

[Voice Off Amэrica]

Та аппаратура которая позволяет слушать меньшее кол-во записей наиболее правильная.
А Вы не задумывались о том, что:
1. Вы сами себя культурно обделяете, осознанно и искусственно самолишаясь возможности слушать многие интересные записи?
2. Вы подменяте понятия "правильности" аппартуры и "правильности" музыки?

[Voice Off Amэrica]

Кстати, "о птичках"...
Моя аппаратура, конечно не во всем исповедует принцип "кратчайшего пути". Скорее, как в буддизме - "серединного"... Почему-то позволяет с успехом слушать любые записи, в т.ч. АМЛа. Правда, большинство или многие эти записи у меня master или gold. Но даже и множенные на Ямахе в свое время... Не важно!
При примитивном анализе же записей АМЛа в СундФроже виден элементарный брак в виде клиппирования (обрезки) пиков. (Об этом я писал, отнюдь не виня АМЛа, а, наоборот, объясняя, почему сделать по другому просто нельзя). Так эти клипы никак не мешают слушать. Музыку!
По-моему ограничивающая выбор записей аппартура - "неправильная".

[Voice Off Amэrica]

...маркетоидным ублюдкам..
- Буду теперь знать, как Вы о нас думаете... Не подумайте, что я обиделся, кстати.

[skw]

Сообщение от Voice Off Amэrica

О чем спор, люди? Вы хоть разберитесь в сути явления, прежде чем формулы писать умные. А суть-то простая... - искажение формы сигнала!

Гениально!!! Т.е. обсуждаемые "формулы" и спор к искажению формы сигнала(в том числе и фронта ) и ее влиянию на слуховое ощущение не имели никакого отношения?!
Просветили... Спасибо.. Осталось разобраться, как без обсуждения "а что вообще влияет на искажение формы и как это соотноситься со слуховыми ощущениями?" получить неискаженный сигнал или найти магазинчик где продаются железки "неискажающие форму"