Побеждает ли разум?

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Алексей K

Вот некий усилитель в сочетании и источником с высоким уровнем сигнала на линейном выходе.Нормальная громкость при положении ручки 9-10 часов.Звук кажется крикливым и мелким.Нужно увеличить глубину ООС.Тогда при той же громкости и положении ручки 12-13 часов звук кажется более большой и свободный.И наоборот.Слушам при положении ручки 15-17 часов.Звук кажется каким-то вялым,медленым,музыканты будто спят.Уменьшаем глубину ООС и слушаем при положении ручки 11-12 часов.Музыканты проснулись,всё встало на свои места. ..........Звук мелкий ,едкий и крикливый.......Звук большой и свободный.........
,звук сразу громче и оживает.Вот-вот,типичное явление.Все славят отсутствие ООС,ура......... звук более сдавленый.........А где выход вообще?

http://www.youtube.com/watch?v=PDM0G...eature=related

[goracio]

Сообщение от Просто Юрий

2. Я не верю в то, что существует система, которая одинаково вызовет слезы от Баха и от Прокол Харум. Хотя бы потому, что у них несколько разный дух, несмотря на то, что Харум использовал баховские темы. И не существует системы, которая одновременно вызовет слезы от второй части второго концерта Рахманинова и от All by myself Селин Дион, несмотря на использование во второй мелодизма первого.

Если система, как Вы изволили выразиться, не вызывает слезы от Баха и Рахманинова, то и от Прокол Харум и Селин Дионн она слезы тоже не вызовет. И с точностью до наоборот. И то, и другое - переменный ток различной частоты.

[jara]

Сообщение от goracio

Если система, как Вы изволили выразиться, не вызывает слезы от Баха и Рахманинова, то и от Прокол Харум и Селин Дионн она слезы не тоже вызовет. И с точностью до наоборот. И то, и другое - переменный ток различной частоты.

А Пушкин с Дюма слезы вызывают?
http://www.directadvert.ru/news/txt/...&da_id=3532385

[Серенус]

Сообщение от jara

А Пушкин с Дюма слезы вызывают?
http://www.directadvert.ru/news/txt/...&da_id=3532385

Слёзы вызывает жизнь и репчатый лук. Когда искусство выжимает слёзы - это уже не искусство, а что-то совсем другое.

[jara]

Сообщение от Серенус

Слёзы вызывает жизнь и репчатый лук. Когда искусство выжимает слёзы - это уже не искусство, а что-то совсем другое.

Да ,жиизнь - Лолита с Киркорчиком Лук чеснее!
Заметно ,когда общественную жизнь стали усиленно колбасить киркоровами и церквью с обеих сторон -- скоро грянет кризис!Народная примета. Поменьше соплей -побольше зелененьких в чулки. А потом вместе поплачем

[Алексей K]

Слёзы -это образно.Максимальная вовлечёность,удовольствие от музыки.Если система создаёт вовлечёность только для скрипки,а Прокор Харум хрен знает как искалечен,скажем,отсутствием низов,то это не правильная система.И какая связь меж Бахом и Прокор Харум? Да никакой по сути.Много было групп пытались привить массам любовь к классике.Только ничего у них не вышло.

[Просто Юрий]

Сообщение от Алексей K

Слёзы -это образно.Максимальная вовлечёность,удовольствие от музыки.Если система создаёт вовлечёность только для скрипки,а Прокор Харум хрен знает как искалечен,скажем,отсутствием низов,то это не правильная система.И какая связь меж Бахом и Прокор Харум? Да никакой по сути.Много было групп пытались привить массам любовь к классике.Только ничего у них не вышло.

Какая связь между Бахом и Харумом? Между Селин Дион и Рахманиновым?
Разница в том, что при использовании одинакового или похожего (обработанного из оригинала) мелодизма, эти вещи передают совершенно РАЗНУЮ музыкальную подоплеку. По простому - разница примерно такая же, как между здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=ZfMLEy5mxMg
и здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=U9jIFETVp24
И я ранее не зря писал про звук Караяна. Судя по вашим текстам, вы слушаете именно звуки. Соответственно, если вам тема классики вообще интересна, то с 90% вероятностью вы при прослушивании выберете поздние записи фон Караяна, где как раз мало музыкального (духовного) содержания, но очень красивый и уникальный звук. Это то, чего не было в раннем Караяне, когда он еще не так увлекался этим. Безусловно, можно получать удовольствие и от караяновского звука, в этом нет ничего плохого. Но это только одна из граней удовольствия. Я же ценю иные вещи, поэтому вопросы низов, верхов и прочего интересуют только в той мере, чтобы ЗВУК не создавал отвращения. Тогда действительно, слушать тяжело. А вот если он отвращения не вызывает - то отклонения в тональном балансе на музыку никак не влияют.

[Просто Юрий]

Сообщение от goracio

Если система, как Вы изволили выразиться, не вызывает слезы от Баха и Рахманинова, то и от Прокол Харум и Селин Дионн она слезы тоже не вызовет. И с точностью до наоборот. И то, и другое - переменный ток различной частоты.

В таком случае, рекомендую вам слушать генератор сигналов. Там тоже до хрена разных токов переменной частоты.

[goracio]

Сообщение от Алексей K

.Если система создаёт вовлечёность только для скрипки,а Прокор Харум хрен знает как искалечен,скажем,отсутствием низов,то это не правильная система.

И, по большому счету, и скрипка будет искалечена, только в меньшей степени. Отсюда "ноги растут" так называемой жанровости аппаратуры.

[Алексей K]

Сообщение от Просто Юрий

В таком случае, рекомендую вам слушать генератор сигналов. Там тоже до хрена разных токов переменной частоты.

Кстати,идея.Надо проверить на разных системах синус ,скажем,1 кГц.Вдруг разный звук.В одном случае звук мелкий и противный,а в другом такой звук большой,свободный,одно удовольствие слушать...Или уже кто пробовал?