Конвертер стерео-моно

[Victor]

Сообщение от VOGOR

Предполагаю что разница резисторов - еще один источник рандомизации.

Рандомизация это самое интересное для меня. Поделитесь, пожалуста, своими соображениями, по поводу рандомизации, при несимметричном объединии каналов.

[VOGOR]

В статьях АМЛ уже все расписано про рандомизацию.

[Victor]

Сообщение от VOGOR

В статьях АМЛ уже все расписано про рандомизацию.

Извините за бестолковость. Не могу найти применение теории рандомизации к данному устройству. Скаина понял, а Вас нет.

рандомизация - это процесс намеренного искажения качественного сигнала в аналоговом тракте..
осуществляется с помощью дребезжащих корпусов АС, переклеенных и рваных диффузоров, палёных резисторов, высохших электролитов и прочей подобной чепухи..

[Victor]

Сообщение от SSKAIN

рандомизация - это процесс намеренного искажения качественного сигнала в аналоговом тракте..
осуществляется с помощью дребезжащих корпусов АС, переклеенных и рваных диффузоров, палёных резисторов, высохших электролитов и прочей подобной чепухи..

С первыми двумя пунктами согласен, но как приделать сюда несимметричный сумматор?

[Маркиз де Сартр]

Сделать из палёных резисторов.

[Михаил]

Сообщение от audiofan

Так вы может быть сами себе сделаете и тут же всё вам станет понятно, и ко мне вопросов не будет.

У меня стоит простой 100kom пассивный регулятор громкости перед сумматором, для подключения к различным усилителям мощности.

Иногда прямой путь далеко не самый короткий...

[audiofan]

Да, пожалуй 100ком пасссивный регулятор громкости перед сумматором можно рассматривать как необходимый элемент данного устройства!
Я прослушал пару дисков на предмет правильного суммирования сигналов, особо много поканальных различий были на дисках котроые у меня были под рукой: концертник Jean Michelle Jarre и Bjork Homogenic.
Оба диска были с моей точки зрения идеально суммированны без замеченных "проглатываний" и ошибок, а концертник Jean Michelle Jarre мне понравился намного больше чем в стерео варианте и звучал в моно также обьёмно и многодименсионально.

[Lawyer]

Насчет преобразования стерео в моно после цапа tda1541:

получится ли правильное суммирование каналов - если намотать в два провода первичку витков 100 на пермаллоевом торе - а потом витков 500 общей вторички - и подавать на каждую катушку после нагрузочного резюка сигнал со своего канала - а суммированный "моно" снимать со вторички? И как тут правильней будет сфазировать, чтобы не вычитались каналы один из другого? Кстати, очень любопытный звук получается после вычитания - солист очень далеко прячется за хором )

[Victor]

Сообщение от Lawyer

Насчет преобразования стерео в моно после цапа tda1541:

получится ли правильное суммирование каналов - если намотать в два провода первичку витков 100 на пермаллоевом торе - а потом витков 500 общей вторички - и подавать на каждую катушку после нагрузочного резюка сигнал со своего канала - а суммированный "моно" снимать со вторички? И как тут правильней будет сфазировать, чтобы не вычитались каналы один из другого? Кстати, очень любопытный звук получается после вычитания - солист очень далеко прячется за хором )

Хочу заострить Ваше внимание на идее Аудиофана и объяснений эффекта Скаином в посте 15. В свете вышеперечисленного считаю ЛЮБОЕ симметричное суммирование стерео в моно не корректным и, в итоге, надругательством над музыкальным сигналом. Прислушайтесь к Аудиофану и Скаину!