Концептуальная оптимизация -что это?

[AML+]

При разработке аудиоаппаратуры инженеры раньше оптимизировали ее , исходя только из одного принципа : уменьшение объективных искажений. Как оказалось, этот принцип ни как не ограничивал числа последовательно включеных звеньев тракта записи /воспроизведения. Естественно ,этой свободой воспользовались аудиоконструкторы и создали в масштабах мировой аудио промышленности концепцию блочной аппаратуры.Концепции, представляющей тракт записи/воспроизведения некой неограниченной последотельностью блоков, соединяемых межблочными кабелями с разъемами и т.п. Появились международные стандарты, регламентирующие присоединительные параметры этих блоков(см. в соснедней теме). Обращаю внимание ,что
ни каких преимуществ даже в части объективных параметров этой аппаратуры концепция блочности не принесла .Однако бизнес взял свое и от распространения блочности как известно выйграл.
Только после того, как было осознано и то не всеми приемущество по звучанию аппаратуры, в которой действует "принцип кратчайшего пути сигнала ", многие задумались над тем ,что концепция блочности контрпродуктивна. То есть выяснилось ,что мы превратили разработанную в 30 гг. прошлого столетия интегрированную структуру радиолы в монстра, включающего необоснованно длинную последовательность блоков. А ведь это мы называем Хай Энд-ом.
Так вот обобщаю , осмысление любого нового принципа, устанавливающего ранее не известную связь конструкции аппаратуры с качеством ее звучания может стать причиной координально новой, по существу иной конструкторской концепции тракта записи/ воспроизведения .Здесь я имею ввиду как раз
концептуальную оптимизацию трактов ,исходя из принципа кратчайшего пути сигнала. В рассматриваемом случае эта оптимизация должна принципиально изменить облик записывающего и воспроизводящего оборудования. Поэтому давайте подумаем и повоображаем , что же надо сделать в направлении такой оптимизации!

[franz]

Блочность была придумана в угоду потребителю,он мог легко менять компоненты в поиске или улучшения звука.Плюс был для развития всей индустрии хайфая,что появились узкоспецилизированные производители (например тонармы СМЕ и тд ) отдельных частей.Второй вопрос,что в 50-е годы возник массовый спрос на хайфай технику,появилось множество откровенно слабых фирм под крылом аппаратурных супермаркетов.Очень неправильный перекос начался ,когда рекламный слоган больше ватт за меньшие деньги подхватили маркетологи,появились транзисторы,ну и к чему все привело понятно всем-к гаджетам-телефонам.

[SergeOld]

Анатолий Маркович, мое мнение - тракт должен сидеть на одном шасси.

[franz]

Причем тут одно шасси и блочность? Что за фантазии ? УТОПИЯ!!!!

[jara]

Нужна ли скрипке Страдивари блочность? Если мы собираемся по мере развития прогресса менять в ней струны, деки и прочие элементы конструкции на более совершенные, тогда да -нужна! Если же мы найдем в себе силы довольствоваться в ней тем, что есть, тогда зачем эта блочность? Элементарно, Ватсон

[Сергей Шабад]

Сообщение от franz

Блочность была придумана в угоду потребителю,он мог легко менять компоненты в поиске или улучшения звука.Плюс был для развития всей индустрии хайфая,что появились узкоспецилизированные производители (например тонармы СМЕ и тд ) отдельных частей.Второй вопрос,что в 50-е годы возник массовый спрос на хайфай технику,появилось множество откровенно слабых фирм под крылом аппаратурных супермаркетов.Очень неправильный перекос начался ,когда рекламный слоган больше ватт за меньшие деньги подхватили маркетологи,появились транзисторы,ну и к чему все привело понятно всем-к гаджетам-телефонам.

А я думаю, что основным толчком к переходу к блочности все-таки послужил переход от моно к стерео. Ведь стерео нельзя сделать в одном корпусе, как минимум получается два корпуса. При этом эти корпуса получаются не симметричными по начинке (как современные комповые колонки).
Следующим толчком послужило уменьшение чувствительности динамиков для расширения полосы снизу, переход на закрытое оформление и ФИ и уменьшения габаритов АС с увеличением подводимой мощности, уже было не до размещения в корпусах источников и усилителей.
Более симметричным вариантом стало трехблочное размещение, АС левая и правая, усилитель. Ну а затем пошло, поехало...
Т.е. все началось со стерео, оно во всем виновато

[franz]

Да нет, еще до стерео уже были блоки,то есть отдельно усилитель,тюнер(источник звука),виниловый проигрыватель ,предварительный усилитель со встроенной коммутацией и эквалайзером для винила,ну и усилители разной мощности,стерео появилось в 56-м году.

[AML+]

Сообщение от SergeOld

Анатолий Маркович, мое мнение - тракт должен сидеть на одном шасси.

Идея одного шасси это концепция одного земляного проводника .
Пока это гипотеза! Хотелось бы ее проверить экспериментально.( с отслушиванием)
Может быть достаточно исключить межблочные разъемно кабельные соединения ? Вопросы концептуалоьной оптимизации не такие простые как кажется.

[SergeOld]

Сообщение от AML+

Идея одного шасси это концепция одного земляного проводника .
Пока это гипотеза! Хотелось бы ее проверить экспериментально.( с отслушиванием)
Может быть достаточно исключить межблочные разъемно кабельные соединения ? Вопросы концептуалоьной оптимизации не такие простые как кажется.

Если считать тракт единым организмом, то его расчленения негативно скажется на здоровье. Как можно исключить м/б кабель, ведь он содержит холодный провод?
К одному шасси я пришел через конструирование и прослушивание м/б кабелей. Лучше-звучащий кабель у меня получился с очень толстой земляной шиной, порядка 11мм2.

[SergeOld]

То, что Вы привели это выдумки маркетинга. Я уже совместил усилитель и сд-проигрыватель. С колонкой совместить это конечно сложнее будет конечно, скорее всего вибрации не дадут играть транспорту.