|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Пластинки Lр Лейблография, информация, обмен, продажа |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
07.03.2015, 22:54 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
|
09.03.2015, 00:05 | #52 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 509
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
Цитата:
|
|
09.03.2015, 00:26 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 509
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2272&page=27
AML+ Да совсем забыл сказать ,что мой продюсер Русская Лира ,который выпустил в свет все мои жаровские записи и Шаляпина Народные и тюремные песни захотел , чтобы я занялся аналогом , то есть записал две мастер-ленты Панину и Вяльцеву с последующим изданием в Германии на Lp . Понятно ,что в таком варианте чистка от щелчков практически не возможна.Но зато путь сигнала короче не бывает.Сигнал с корректора можно подавать прямо на записывающую головку магнитофона. Есть вариант писать прямо на режущий станок без промежуточной мастер-пенты,но это с ноу хау( тут есть огромные интеллектуальные проблемы) и созданием домашнего станка записи на лаковый диск.В общем масса идей .Главное пиратствополностью отсекается ,имеем кратчайший путь и нет цифры. Выслушаю любые соображения! Цитата: Сообщение от Nobody То есть, насколько я понял, продюсер из "Русской Лиры" решил заняться выпуском LP, а для этого заказать у вас, Анатолий Маркович, мастер-ленту? Но вы решили усовершенствовать идею, и хотите предложить продюсеру не ленту, а лаковый мастер-диск?.. Вопрос: удастся ли уговорить продюсера на такой шаг... А Вяльцева с Паниной, конечно, стоят того, чтобы так заморочиться... Павел ! Если вариант с мастер лентой осушествим как говорится своими следствами , то перезапись пластинок в режиме direct cut в микроканавку с переменным шагом это проблема требующая открытия ниокр и серьезного финансирования.Здесь как минимум требуется финансовое участие какого нибудь алигарха. Вообще все мы на распутье: Или цифрафаны сподобятся на создание цапа и ацп на лампах и будет принято жесткое законодательство против пиратства. Или аналог должен вернуться, но в версии direct cut Последнюю задачу мог бы в России решить только я с командой и спонсерской помощью. Других вариантов нет -все другие варианты ведут к гибели музыкальной культуры прошлого и настоящего..Может с моей т.э. нагло, но в точку! Подкдючайтесь к дискуссии. Цитата: Сообщение от Shmyrkov Yury Есть еще вариант создания точных гальванических копий старых пластинок. С применением новейших технологий. Точное напыление тонких, почти одномолекулярных слоев. Залепить царапины и прочие дефекты на оригинале. Я готов платить значительные деньги за точные копии оригиналов. Direct cut тоже хорошо, почти не отличимо от оригинала. У нас в 30-е годы издали Direct cut копии иностранных пластинок, в нескольких случаях копия почти не отличается от оригинала. Yury!Гальванические копии редких изданий я не рассматриваю. Эта отдельная тема; технология эта была освоена пиратскими фирмами в начале 20 века. Direct cut перепись была придумана американцами вначале 30 гг. 20 века.Американы напрример RCA с целью допечатки тиража концерта №2 Рахманинова в исполнени автора сделали такую перепись. У меня есть такая допечатка она хуже оригинала но не по эзотерическим качествам а по вполне слышимым нелинейным искажениям.Но это исправимо. Рахманинов в 1942 г. подарил оборудованиие для переписей Direct cut СССР для тиражирование его записей у нас. . Тогда вышло много советских переписей и Рахманинова и Шаляпина и Тосканини и других великих артистов на 78 об .Эти переписи звучали очень даже прилично.Но когда эти же записи, начиная с 1956 г.стали делать на ЛП качество звучания переписей просто рухнуло и выновата в этом оказалась промежуточная магнитная запись. Проблемы, о которых я писал еще вначале возникают при перезаписи пластинок в режиме Direct cut с 78 об/мин на лаковый диск микроканавкой на 45 или 33 об мин.так как приемущества микрозаписи возникают только в случае переменного шага канавки, а при Direct cut переменный шаг сделать проблематично. |
09.03.2015, 00:28 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
Это такой спорт теперь на форуме. То Малиновский пишет что АМЛ никогда о суб низких частотах ни слова, а все остальные успокаивают его, то Яку померещилось ЛП. Як нельзя же свою глупость приписывать АМЛ?
|
09.03.2015, 00:40 | #55 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 509
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
|
09.03.2015, 04:16 | #56 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
|
09.03.2015, 04:27 | #57 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 509
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
Цитата:
Помню такое. Но АМЛ объяснил почему. Из-за длинного тракта. Количество перезаписей с лент было около 7 (по памяти). Как раз от этих перезаписай АМЛ и предложил избавиться при производстве LP. Могу поискать его пост. |
|
09.03.2015, 04:39 | #58 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
Количество перезаписей было нулевым (не применялись) и пре-коррекция осуществлялась на лету, на железе.
Либо пре-коррекция проводилась при единственной перезаписи. Но такое происходило редко и на фонограммах второго сорта (речевые программы, миньоны и тагдалее).. Тем более нет ни малейшего смысла заниматься винилом сейчас, когда есть цифровой формат 24\192 - легко копируется-тиражируется и не имеет на борту артефактов винила и магнитозаписи |
09.03.2015, 06:00 | #59 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 509
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
Цитата:
Существует три стадии записи на магнитную пленку - это в самой короткой версии: session tape ( лента с дублями записей,представляющая собой первичные записи ) Из этой ленты непосредственно или из ее копии (четвертая перепись) монтировался ножницами и клеем исходник мастерленты, который после определенной коррекции уровней и АЧХ на пульте и часто с подключением искуственной реверберации переписывался через эти устройства на другую ленту .которая называется original master, а сама операция называлась мастеринг .Обычно мастеров изготавливалось 2 или 3..(первый передавался в горлит, который давал разрешение на тиражирование) После этого с оригинального мастера записывали на новые ленты необходимое количество production master , которые передавались разным заводам для тиржирования грампластинок. На мелодии ни каими монтажными стендами не пользовались .Все делалось прямо на Штудерах(они для этого приспособлены) ; сначала до 70 гг.все записи делались на скорости 76 см/с позже на скорости 38 см/с Итак чило перезаписей минимум три! http://shabad.ru/forumaml/showthread...EF%E8%F1%E5%E9 |
|
09.03.2015, 06:03 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 509
|
Ответ: Не издать ли нам LP?
В случае Lp, из за использования дополнительно трех последовательных магнитных перезаписей фонограммы тракт записи имеет как минимум на 30 дополнительных каскадов звукоусиления больше чем при записи тех же CD или пластинок на 78 об/мин, что делает тракт записи Lp самым длинным за всю историю звукозаписи , а значит как минимум превышает по длине тракт воспроизведения в 4-5 раз.
Объективные искажения при записи и воспроизведении Lp это отдельная тема, которая мной будет рассмотрена позже, но, даже не обращая внимания на эти искажения можно утверждать, что за счет огромной длины тракта записи Lp использование Lp в качестве источника для бескомпромиссного тракта воспроизведения просто нонсенс.. SSKAIN, с возвращением ! Узнаю подчерк http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=227&highlight=%EA%EE%EB%E8%F7%E5% F1%F2%E2%EE+%EF%E5%F0%E5%E7%E0%EF%E8%F1%E5%E9 Последний раз редактировалось yak, 09.03.2015 в 06:11. |