Моножильные кабеля

[rotcivca]

Сообщение от С. Шабад

Игорь, есть очень простой способ доказать несостоятельность большинства из приведенных утверждений.
См. здесь.

Этот опыт построен на законах электротехники. В нашем же случае, определения разницы звучания проводов, этот опыт нельзя считать корректным. Как намёк на объяснение - последняя фраза ссылки п. 652:
"Энергия от источника к потребителю доставляется электромагнитным полем, которое расположено не внутри проводов, а в пространстве, вокруг них. Провода это не трубопровод, а рельсы, по которым мчится состав с энергией электромагнитного поля."
А электротехника не копает глубже процессов происходящих в электроплитке.

[Просто Юрий]

Сообщение от return

ЗначитЦа автор транзюковых унчей не инженер, написал такую фигню в звукотехнической области про шероховатость и сопротивление соединительных межблочных проводов. Не признал явный ляп сразу.
Плохо, что написал такие ПЕРЛЫ от желания поумничать в теме о проводниках. Как великий мастер-гуру. Отполированный звучит лутче - и слава БОГУ!!! Отдайте ему рейховские, вестерновские провода -отполирует. Обратно получите "ВИН-ДОН 7 девяток". Но сопротивление к этому лутче никаким боком, а если каким - давай измерения,доказывай.
ПЫСЫ: и это не "хер знает что", а "ТОЭ".

Я вот думаю - попросить Аббаса или Диму, чтобы они ответили вам как модераторы по поводу вашей речи и эпитетов, которыми вы тут награждаете людей или все-таки до вас дойдет, что говорить с людьми надо вежливо и корректно?

[Сергей Шабад]

Сообщение от rotcivca

Этот опыт построен на законах электротехники. В нашем же случае, определения разницы звучания проводов, этот опыт нельзя считать корректным. Как намёк на объяснение - последняя фраза ссылки п. 652:
"Энергия от источника к потребителю доставляется электромагнитным полем, которое расположено не внутри проводов, а в пространстве, вокруг них. Провода это не трубопровод, а рельсы, по которым мчится состав с энергией электромагнитного поля."
А электротехника не копает глубже процессов происходящих в электроплитке.

Нельзя отделять электротехнику от физики, пусть и фундаментальной. Будь-то электротехника, радиотехника или калссический аудиоинженеринг - это всего лишь приложение ур-ий Максвелла к конкретной области, в расширенной и углубленной форме. То, что передача энергии от источника к потребителю происходит в пространстве между проводами - факт неоспоримый, и обобщается в уравнениях Максвелла с введением ветктора Умова-Пойнтинга. Связь между привычной интегральной формой закона Ома и уравнениями электродинамики Максвелла в дифференцифльной форме - железобетонная. Поэтому, если после вычитания искаженного сигнала из неискаженного остаток ноль, то он будет нулем хоть в интегральной форме, хоть в дифференциальной. И это означает, что никаких искажений нет, несмотря на слышимую разницу. В этом случае слышимую разницу следует отнести либо на воображение аудиофилов, либо приписать этим искажениям нематериальный характер. Других вариантов просто не существует.

[rotcivca]

Сообщение от С. Шабад

Нельзя отделять электротехнику от физики, пусть и фундаментальной. Будь-то электротехника, радиотехника или калссический аудиоинженеринг - это всего лишь приложение ур-ий Максвелла к конкретной области, в расширенной и углубленной форме. То, что передача энергии от источника к потребителю происходит в пространстве между проводами - всего лишь следствие уравнений Максвелла и введение ветктора Умова-Пойнтинга. Связь между привычной интегральной формой закона Ома и уравнениями электродинамики Максвелла в дифференцифльной форме - железобетонная. Поэтому, если после вычитания искаженного сигнала из неискаженного остаток ноль, то он будет нулем хоть в интегральной форме, хоть в дифференциальной. И это означает, что никаких искажений нет, несмотря на слышимую разницу. В этом случае слышимую разницу следует отнести либо на воображение аудиофилов, либо приписать этим искажениям нематериальный характер. Других вариантов просто не существует.

У Вас, по-видимому да, если Вы сначала говорите о Э.М. поле а потом делаете выводы на основе сложения-вычетания, чуть ли не скалярных величин.

[Сергей Шабад]

Сообщение от rotcivca

У Вас, по-видимому да, если Вы сначала говорите о Э.М. поле а потом делаете выводы на основе сложения-вычетания, чуть ли не скалярных величин.

Скалярная величина - напряжение сигнала в динамике, есть конечный результат действия векторного электромагниного поля. И это не только у меня, это везде так.

[rotcivca]

Сообщение от С. Шабад

Скалярная величина - напряжение сигнала в динамике, есть конечный результат действия векторного электромагниного поля. И это не только у меня, это везде так.

Я думал, что говорю понятные вещи. Как Вы думаете, почему сетевой провод УМ влияет на ВЧ составляющую звучания зв. колонок? Ведь там по пути такие фильтры! Поэтому в Вашем опыте не работает усилитель своим звуковым диапазоном частот, коррелированным с обратным ЭМ полем от динамика к усилителю. Э.М. распространяется не по контурам Степичева, а во все стороны (вдоль проводов) с переотражениями и детектированиями в удобных (нелинейных) местах.

[ankus]

Сообщение от rotcivca

Как Вы думаете, почему сетевой провод УМ влияет на ВЧ составляющую звучания зв. колонок? Ведь там по пути такие фильтры!

Какие фильтры и где? Короткие импульсы (т.е. высокочастотные) могут свободно распространяться по кабелям, через межобмоточную емкость сетевого трансформатора и по общему проводу. Кто из ламповиков ставит сетевые кабели с ВЧ фильтром? Я ни одной схемы лампового усилителя не видел, где бы этот кабель был часть электрической схемы усилителя. Если есть такая, приведите здесь, пожалуйста.

[rotcivca]

Сообщение от ankus

Какие фильтры и где?

У меня "оригинальная" схема включения УМ: розетка, шнур питания, транс, кенотрон, C-L-C, далее схема УМ. Вот меня и удивляет каким образом качество сетевого шнура влияет на уровень ВЧ в моих колонках. Прошу с места не кричать. что шнуры питания ВСЕХ УСТРОЙСТВ, включая комп ведут себя таким же безобразным образом! Я сузил задачу и рассматриваю только сетевик УМ.

[elimino]

Сообщение от rotcivca

У меня "оригинальная" схема включения УМ: розетка, шнур питания, транс, кенотрон, C-L-C, далее схема УМ. Вот меня и удивляет каким образом качество сетевого шнура влияет на уровень ВЧ в моих колонках. Прошу с места не кричать. что шнуры питания ВСЕХ УСТРОЙСТВ, включая комп ведут себя таким же безобразным образом! Я сузил задачу и рассматриваю только сетевик УМ.

Судя по количеству фактов, которые так удивляют rotvica, а также по его нескончаемым требованиям предоставить некие доказательства, формулы, документы, пароли и т.п., - на форуме поселился тролль. Предлагаю игнор, пока ветка окончательно не загадилась.

[ИГВИН]

Сообщение от С. Шабад

Игорь, есть очень простой способ доказать несостоятельность большинства из приведенных утверждений.
См. здесь.

Сергей, а зачем проводить окольные опыты? Хотя может это и любопытно.
Прямой опыт - провода разного качества, безошибочно определяются на слух. Для начала можно взять крайний случай - медные и алюминиевые. Критерий теории - практика. Слушайте и убеждайтесь, кому это интересно и нужно.

Просто Юрий изготовил кабели - и они сразу выделились своей музыкальностью. Как измеряется музыкальность - не знаю. Кто знает, подскажите.

Мои утверждения основаны на учебнике, но учебники редко кто читает.
Может оно и правильно - музыку слушать интереснее.

Вообще честно говоря, не думал, что будет такой резонанс, и на форуме АМЛ нужно будет доказывать, что провода звучат по разному. Тогда как моя, и многих других людей ПРАКТИКА говорит, что по разному. Если нет разницы - то статью Степичева нужно вообще выбросить, как исключительную фантазию автора, ни на чём не основанную, даже на учебнике по высшему курсу чёрной магии.

Может мне нужно было сослаться на эзотерические сущности, живущие в проводах, и тогда был бы всеобщий одобрямс? Не было бы. На всех не угодишь.