|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Громкоговорители Открытого и закрытого типа, фазоинверторы и т.д. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
13.06.2016, 18:14 | #111 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
А если сойти с любимой темы и вернуться к добротности динов?. Евгений, вы там кучу Танноев сделали, скажите как будет меняться звук в зависимости от добротности дина. Если допустим они в одних и тех же условиях на щите? То, что для щита нужен дин с высокой добротностью, лучше опустить в рассмотрении.
|
13.06.2016, 18:42 | #112 | |
Героям слава!
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Цитата:
|
|
13.06.2016, 19:09 | #113 | |
Русофоб-зоофил
Регистрация: 02.02.2016
Возраст: 55
Сообщений: 231
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Цитата:
Да я люблю бабки, а чё такого. А вы нет? Завистливый? Может быть, вот Уракову точно завидую ну так по хорошему конечно. |
|
13.06.2016, 19:41 | #114 |
Русофоб-зоофил
Регистрация: 02.02.2016
Возраст: 55
Сообщений: 231
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Берите шире, как меняется звук в зависимости от динамики добротности по частоте, какова роль индуктивности, коэф.электромеханической связи и является ли он сам строго постоянной величиной и т.д. Только никто и ничего вам толком не скажет поскольку (как ни странно) никого этот вопрос особенно и неинтересовал. А вопрос архиважный. Информации очень мало. Есть много очень интересных вещей на которые мало кто обращает внимание ну к примеру два динамика у одного Qes = 0.54 Qms = 1, у другого Qes = 0.36 Qms = 15. Полная добротность Qts одна и та же 0.35 а характер звучания будет отличаться как земля и небо
Ранее я уже говорил, что параметры ТС не просто дают слабое представление о качестве звука они вообще не дают никакого представления. Отсюда весь расчёт АС по всяким программкам на компьютере (ну очень любят этот онанизм на Вегалабе, только отчего-то у них потом них..я не выходит ) это чистой воды ФИКЦИЯ таким программ нет вообще, единственный инструмент это руки, опыт и мозги Последний раз редактировалось Кошкин Мышкин, 13.06.2016 в 23:48. |
13.06.2016, 19:46 | #115 |
Героям слава!
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
|
13.06.2016, 21:31 | #116 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Цитата:
П.С. Вы всё-таки между делом скажите, как влияет на звук эл. и мех. добротности. А в параллель я эти добротности сам как-нибудь... |
|
13.06.2016, 23:03 | #117 |
Пользователь
Регистрация: 18.04.2008
Адрес: москва
Возраст: 72
Сообщений: 536
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Мне кажется .что просто нужно выбрать лучшие варианты по музыкальности те способности вызывать Эмоции...независимо от всякой измерительной демагогии.К примеру Western Electric 728/754
https://www.youtube.com/watch?v=eRkkp9tq3w0 Последний раз редактировалось urakoff, 13.06.2016 в 23:06. |
13.06.2016, 23:43 | #118 | |
Русофоб-зоофил
Регистрация: 02.02.2016
Возраст: 55
Сообщений: 231
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Цитата:
Выше я приводил пример и говорил, что обычный параметр полной добротности не даёт представления как соотносятся Qes и Qms. Я чисто для себя поступаю так делю Qms на Qes т.е отношение Qms/Qes оно показывает просто во сколько раз эл.добротность меньше механической. Если опять обратиться к примеру с двумя динамиками где у одного Qes = 0.54 Qms = 1, а у другого Qes = 0.36 Qms = 15 причём полная Qts одна и та же 0.35 то получается что в первом случае Qms/Qes = 1.85, а в другом 41.7 Но, есть тут пара подводных камней. Первый динамик будет иметь звук попроще, но он и менее критичен к колебаниям Q вызванных изменениями вых.сопротивления усилителя, АС на таких динамиках споётся почти с любым усилком. А вот со вторым будет сложнее, АС нужно проектировать чуть-ли не индивидуально под конкретный усилитель, но зато и звук она (потенциально) может дать на порядок лучше. Я очень упрощённо всё излагаю. Конечно, нельзя по одному простому соотношению сказать этот динамик однозначно лучше, а этот хуже. Все параметры нужно рассматривать в комплексе в их взаимосвязи. Ну к примеру наш второй динамик с большим соотношением Q (41.7) «раскроется» только с катушкой низкой индуктивности, если катушка будет с высокой индуктивностью, то на СЧ и ВЧ такой динамик будет наверняка звучать даже хуже чем первый. Почему? Потому, что он механически раздемпфирован и один и тот же прирост эл.добротности Qes (понятно что за счёт нарастающего сопротивления катушки) даст у второго динамика существенно больший (чрезмерный) прирост уже полной добротности Qts. Последний раз редактировалось Кошкин Мышкин, 14.06.2016 в 00:02. |
|
14.06.2016, 00:05 | #119 |
Пользователь
Регистрация: 18.04.2008
Адрес: москва
Возраст: 72
Сообщений: 536
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
"Если упростить и опустить некоторые тонкости то всё выглядит довольно просто – "
Ваши теоретические фантазии не имеют отношения к способности динамиков передавать Эмоции. Назовите модель динамика который по вашим расчетам ...лучший ...или вы до сих пор в этом не определились? Последний раз редактировалось urakoff, 14.06.2016 в 00:09. |
14.06.2016, 00:14 | #120 |
Русофоб-зоофил
Регистрация: 02.02.2016
Возраст: 55
Сообщений: 231
|
Ответ: Главный косяк открытых ящиков
Михаил мне не очень хочется отвечать на ваши вопросы. Знаете почему? Вы говорите не то что думаете, а думаете не то что говорите. Поначалу это даже забавляет, но со временем начинает раздражать
Я абсолютно точно знаю, что свои динамики вы всегда делаете только на основании строгого расчёта и тщательных измерений. Все промеры всех ваших изделий у вас есть. Но вы тщательно это скрываете за туманной завесой эзотерики. Говоря проще вы морочите нам (мне) голову. Тогда почему я должен отвечать на ваши вопросы? |