Хочу тангенциальный тонарм

[ING]

Сообщение от SSKAIN

классика жанра - техникс 1210 - изначально появился как чисто бытовой 30 лет назад.. с тех пор он вне конкуренции - убил одним махом всех соперников..

и почему на других вертаках не используют нормального демпфирования элементов?

Видимо потому, что их не требуется крутить пальцем в условиях жуткого
грохота и тряски.

[ING]

Сообщение от SSKAIN

это побочная фича - противотряска и прочее..

а вот почему изначально не давят даже потенциальную возможность "резонирования" тонармов, а потом на эти резонансы ещё и жалуются?

почему не пользуются готовым , идеально проработанным решением?

Как же не давят, когда только что опять шар с вязкой жидкостью
и магнитом вспоминали.
Не все же считают 1210 идеалом. Вы и сами - за плюрализм.

[Серенус]

Сообщение от ING

Как же не давят, когда только что опять шар с вязкой жидкостью
и магнитом вспоминали.
Не все же считают 1210 идеалом. Вы и сами - за плюрализм.

Появился этот ТЕКНИКС не 30 лет назад, а раньше и как бытовой( были даже золотые модификации для пущего гламуру) и потом уже разползся по всему миру в качестве диджейской вертушки благодаря своей полной "непотопляемости".Это качество его конструкции и явилось его единственным достоинством. Впрочем для усилителей типа КРЕСТ и т.д. он вполне подходит. Ставить другой в эту связку совершенно бесполезно и я полностью на стороне глубокоуважаемого SSKAINа. К тому же я согласен с ним, когда он приводил его в пример грамотно сделанного директдрайва одному обидчивому изобретателю.

[ING]

Сообщение от SSKAIN

АМЛовское детище, чтоле?
он был бы великолепен, если бы не похабнейшая стрела его тонарма.. кашмар просто..

А как Вам директ драйв оттуда? Хуже 1210?

[ING]

Сообщение от Серенус

Появился этот ТЕКНИКС не 30 лет назад, а раньше и как бытовой( были даже золотые модификации для пущего гламуру) и потом уже разползся по всему миру в качестве диджейской вертушки благодаря своей полной "непотопляемости".Это качество его конструкции и явилось его единственным достоинством. Впрочем для усилителей типа КРЕСТ и т.д. он вполне подходит. Ставить другой в эту связку совершенно бесполезно и я полностью на стороне глубокоуважаемого SSKAINа. К тому же я согласен с ним, когда он приводил его в пример грамотно сделанного директдрайва одному обидчивому изобретателю.

Директ драйвы раньше многим нравились. Кроме Арктуровского, секторного.
Но потом почему-то разонравились. А Вам что, нравится директ?

[ING]

Сообщение от SSKAIN

конечно хуже..


а что можно лучшего предложить?

Чем же хуже-то? Крутит вполне точно по параметрам.
Не нравится, что реверса нет, так это поправимо.
Заодно и потенцы заменить на более надёжные.
И скорость можно накрутить любую.

Верхние вертушки все с пассиками, народ нитки рекламирует.
АМЛ рекомендует ролики.
Почему же директ не делают, ведь это элементарно.
На втором классе делали, да ещё с тангенсом:

http://dvostok.com/000/rez1/korwet_ef248s.html
У меня 3 шт. таких в гараже, один уже наладил.

[Голубицкий Евгений]

[

quote=SSKAIN;45550]


а вот такого чуда никогда не видел..
даже не слышал!

[/quote] Это чудо мне довелось увидеть и даже услышать,правда было это приблизительно,где-то в году 1987-88!

[ING]

Сообщение от SSKAIN

заявленный КД - 0.1 - это уже много, а в измеренном случае (ну, понятно что вертак старый) - 0.25 - это уже криминал..

ещё до кучи - немыслимые рога, на которых лежит пластинка..
в случае зонтика - нужно давить клямпером на килограмм-два, и в слипмат, а на рогах такого не сделаешь..

это такой же маразм, как и лампы для качественного звука - несовместимо..
детонация кошмарнейшая..

с АМЛом резко нельзя..
ну... в общем - он неправ..
ролик - это чудовищный рокот, всегда!

а вот такого чуда никогда не видел..
даже не слышал!

У 1210 по-китайски заявлена медленная детонация, её делает кварц,
а не вертушка. Его мерили? Методику в студию.
Причём обязательно такую, которая только движок мерит.
А как мерили Корвет с рогами? Шеллак прокладывали? Ведь с рогами
и 0,25 не получить.

Так ведь для того и пружинка, чтобы рокот убрать.

Чудотворцы творили на том же Кировском.
Огромное достоинство вертикалок - каждые полоборота пластинка
с грохотом проваливается на зазор отверстия.
Прижим недостаточен, и тот быстро изнашивается.
У меня чуды даже двух типов - младше и старше.
Полагаю, третий класс лучше бывает.

[AML+]

Сообщение от SSKAIN

заявленный КД - 0.1 - это уже много, а в измеренном случае (ну, понятно что вертак старый) - 0.25 - это уже криминал..

ещё до кучи - немыслимые рога, на которых лежит пластинка..
в случае зонтика - нужно давить клямпером на килограмм-два, и в слипмат, а на рогах такого не сделаешь..

это такой же маразм, как и лампы для качественного звука - несовместимо..
детонация кошмарнейшая..

с АМЛом резко нельзя..
ну... в общем - он неправ..
ролик - это чудовищный рокот, всегда!



а вот такого чуда никогда не видел..
даже не слышал!

Директ драйв "оттуда" по существу был слизан с Техникса 1210 .Слизывал Карпов! Подробности о приводе можно прочитать у меня на сайте в отчете Нир Морфизприбор.
Даже если не брать в расчет эзотеерику директ драйв имеет трудно устраняемые проблемы связанные с пульсаций момента силы .Говорят ЕМТ успешно справилась с этой проблемой, но только в последних моделях проигрывателей .Однако любители крутых проигрывателей ценят ранние профессиональные ЕМТ именно с роликовым приводом ,естественно ни какого рокота ни детанации у них нет.цена на Евее доходит до 30000 долларов.
Пасиковые ( ниточные ) и т.п. приводы всегда имею медленную до 0. 5 % детонацию( Читай мою статью "Ролики и пружинки").

[ALEXANDRE]

Сообщение от ING

Так ведь для того и пружинка, чтобы рокот убрать..

Так рокот и появится при попытке стабилизировать частоту вращения...