|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Концептуальная оптимизация Тракт записи/воспроизведения и его концептуальная оптимизация |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
25.07.2014, 14:15 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
|
21.08.2014, 21:36 | #42 | |||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Прошу прощения за долгое отсутствие.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Однако предположение оказалось ложным, при внимательном анализе работы каскада. Мне стало интересно, а существует ли способ, избавится от шунтирующего конденсатора. Погуглив я нашел вот такое решение. См схему. Падение напряжения на диоде обеспечит пентод смещением, а его низкое динамическое сопротивление – отсутствие обратной связи (по переменному току катод сидит на земле) |
|||
23.08.2014, 22:18 | #43 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Первоначально у меня стоял входной трансформатор и в экране, но проблемы с фоном были. Цитата:
|
||
02.10.2014, 16:54 | #44 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2955&page=2 - сообщение от Аббаса.
Цитата:
Он же и говорил, что рандомизация возможна различными способами, если всю систему рассматривать как одно целое. В этом случае всегда достаточно элементов для рандомизации. И я думаю это уже не только мне очевидно. Цитата:
Кроме этого я думаю, что если бы Вы изготовили такой УМ и описали бы, как Вы пишите о своих изделиях, то и покупатели и положительные отзывы бы были. |
||
02.10.2014, 17:23 | #45 | |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Александр,при всем уважении-Вы один не показатель. Любое решение,если его использует хоть один человек-оно конечно в каком то смысле востребовано.На здоровье! Кто-то левой дрочит,кто то правой,кто то уверяет что ногой приятеля гоооораздо приятнее.А я думаю все таки это дело на любителя. Говорить о том что однокаскадный усилитель востребован меломанами,разделяющими или не разделяющими взгляды АМЛа-слишком смелое заявление. Не знаю ни одного среди своих знакомых(а их много,рукастых,головастых),кто бы был удовлетворен однокаскадным усилением.Все слушают двух-трехкаскадные.Достать для них лампочку с высокой крутизной-не проблема. Вы сколько усилителей сделали под чужие уши?Тот то же.Смею Вас заверить,что однокаскадный усилитель никому не нужен по причине его непреодолимых недостатков.И дело не в крутизне.Однокаскадник-такой же индпошив,как костюм на человека с ногами разной длины или нестандартными пропорциями.Делается редко,и по месту.Идеально для одного,неприемлемо для тысяч других. Анатолий Маркович,если уж говорить о том чего он мог бы сделать, решал проблемы на слух,а потом уже подводил теорию,иногда она не стыковалась с фактами.Как в случае трансформатора РСА.Или Вы думаете что он не мог пойти и купить на рынке лампочку с высокой крутизной? Да,возможно армия начинающих радиолюбителей будет в восторге от простоты и эффекта лампового звука,но люди поопытнее захотят нормальный усилитель. А рандомизация дело сугубо индивидуальное.Сколько людей-столько и вариантов рандомизации.Что немцу хорошо,русскому смерть |
|
02.10.2014, 17:42 | #46 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Александр,заметьте,я как эта....культурный человек,не лез в Вашу ветку пока Вы меня сами не позвали.Поэтому не серчайте.
Я вовсе не против обсуждения однокаскадных усилителей,но без меня,так как свое мнение я уже многократно озвучивал,а оно нелицеприятное. Главное чтобы Вам нравилось и цензуры не было.А то так напишешь чего и думаешь,а "не противоречит ли это теории АМЛ",можно ли например делать обзоры фирменных СД,ведь АМЛ считал их немузыкальными?Можно ли делать транзисторный усилитель?Двухтактник?Трехкаскадный мощник? Ну у Вас то отношения с традицией идеальные-идеологически все безупречно,поздравляю и желаю дальнейших успехов в сокращении кол-ва деталей.Это без юмора,на полном серьезе. Последний раз редактировалось abbasz, 02.10.2014 в 17:57. |
02.10.2014, 18:15 | #47 | |
Пользователь
Регистрация: 09.10.2011
Сообщений: 342
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
ЗЫ: СРПП, транзисторные унчи и прочее безобразие с оосами нада запретить апсалютно. Шабад +5 баллов |
|
03.10.2014, 11:58 | #48 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Цитата:
Кстати припоминаю, что АМЛ говорил (за точность цитаты не ручаюсь), что когда человек творит, лично он против вмешательства в творчество. Мотивировал это тем, что можно задавить авторитетом, и человек пройдет мимо интересного решения. АМЛ уж точно не был догматиком, скорее разрушителем догм. |
|
03.10.2014, 12:27 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
|
03.10.2014, 13:04 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мой усилитель мощности и небольшое открытие.
Что касается каскада SRPP.
Аббас Ваше мнение относительно катодных повторителей известно. Оно, как Вы говорите, нелицеприятно. Тепереь посмотрите схему SRPP. Верхняя лампа, с катода которой снимается сигнал - 100%-ый катодный повторитель. И функцию она (лампа) в этом включении выполняет туже, что и повторитель - работает на ёмкостную нагрузку. Нижняя лампа УН с резистивной нагрузкой, служит для подачи сигнал на сетку верхней лампы. Единственное преимущество SRPP перед катодным повторителем в том, что он позволяет подать на нагрузку высокое напряжение и большой ток с большим КПД. |