Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[Малиновский Александр]

Сообщение от sergey titov

Я думаю в коротком тракте мы имеем менее сложную функцию ошибки. Человеческому мозгу легче адаптироваться к простой функции и "вычесть" её из музыкального сигнала. В длинном тракте этих функций много, вычислить их мозг не успевает, или делает это долго (транзисторные усилители приигрываются на порядок дольше ламповых.

В длинном тракте (в большей степени) возникают искажения, названные АМЛом "музыкальным мусором", искажения, которые "потделываются" под музыку. www.aml.nm.ru/formula1.htm

[ING]

Сообщение от Малиновский Александр

Опасным на этом форуме является только хамство во всех его проявлениях.

Похоже Вы чувствуете себя здесь в полной безопасности.
Прямо как хозяин форума.
Или просто Вам неведомо, что называть чужой пост чушью без объяснений
есть хамство.

[БОРЯ]

Сообщение от ИГВИН

Да-да, мы учили жизнь не по учебникам... Знакомо.

А по учебнику, и трансформатор вносит частотные и фазовые искажения. В общем, бяка. А в звук поставишь, и всех этих уважаемых Чебышевых, Бесселей и Баттервортов выкинешь (для других применений, без них, пожалуй что и никак). Одно сплошное «волшебство»…

[БОРЯ]

Сообщение от всеволод 22

был поднят вопрос о верности преобразований я и спросил но он уже
закрыт -- но я не понял какое устройство вы имеете ввиду

допер трансформатор но это не очень хорошо

Всеволод22! У Вас и выбора-то нет. Если не жалко времени, можете поиграться с разными фильтрами. Я в свое время «наигрался». И для АЦП («доделывали» пионерский рекордер, повозились с ним) и для ЦАПа. Простейший RC фильтр первого порядка, уже «омертвляет» звук. Ну а уж, какой-нибудь четвертый или пятый порядок, активный, лучше на ОУ, можете попробовать… Лежит где-то пассивный фильтр 9-го порядка от самой Sony. Включать – жалко было время на него тратить. Трансформатор – тут, для меня и обсуждать нечего. Другое дело, что и трансформаторы разные, можно вот попробовать поиграться его полосой. Это для АЦП должно быть хорошо, для звука – надо слушать. А чем будете драйверить трансформатор? Проситься вроде, лампа. Вы вроде бы в Питере. Если требуется помощь, пишите – dmd2307(at)mail.ru

[sergey titov]

Сообщение от Малиновский Александр

В длинном тракте (в большей степени) возникают искажения, названные АМЛом "музыкальным мусором",

Я помню.
"Музыкальный мусор" это название а я попытался объяснить.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ING

Похоже Вы чувствуете себя здесь в полной безопасности.
Прямо как хозяин форума.
Или просто Вам неведомо, что называть чужой пост чушью без объяснений
есть хамство.

Я бы Вас категорически поддержал, если бы Ваши сверхкраткие весьма категоричные утверждения, содержали хотя бы такие же сверхкраткие пояснения, с оговоркой типа "по моему мнению".

Это точно, сигналы Котельников рассматривал периодические.

Укажите место где об этом у Котельникова.

После теоретически идеального фильтра все гармоники становятся периодическими.

Гармоники в принципе бывают непереодическими?

Но ведь эти фильтры не идеальные. Наделают бед, от которых вознёй с ЦАПом
уже не помочь.

О каких бедах речь?

Кроме того, даже упомянутый простенький TDA1543 подразумевает
четырёхкратный апсемплинг, т.е. наличие цифрового фильтра.
А ныне без восьмикратного вроде уже просто неприлично.

Что значит неприлично? А мы что тогда слушаем?

Так что лампам придётся трудиться с сигналами под мегагерц.
Соответственно и жрать они потребуют не миллиамперы.

Каким лампам, где?

Может, поэтому аналогов-то нет...

Чему?

[всеволод 22]

я давно занимаюсь микрофонами
я решил провести эксперимент
самый короткий тракт из сегодня возможных
2 или вариант 3 лампы весь тракт от очень хорошего высоковольтного конденсаторного капсюля до наушников
-- звук не стал настоящим- но мне очень понравился
например если одно ухо оставить открытым то можно свихнутся потому что звук окружающих предметов не совпадает с их местоположением

и я решил попробовать создать музыкальное произведение -при помощи этого устройства и моих знакомых--- они занимаются записью---
из этой затеи мягко говоря ничего не вышло

оказалось что все звуки в том числе и посторонние стали настолько красивыми и интересными что музыка вобщем здесь не главная
звук спичечного коробка и посторонние шумы оказались интереснее голоса певици --согласится с этим никто не решился
запись конечно произвели дорогим глухим и хрипящим микрофоном известного бренда и еще всякими сложными приборами и были счастливы

поэтому я сделал вывод что совсем короткий тракт от начала до конца
вступает в некоторое противоречие с традиционными представлениями
о записи звука

я смягчил картину было намного хуже

[ING]

Сообщение от Малиновский Александр

Я бы Вас категорически поддержал, если бы Ваши сверхкраткие весьма категоричные утверждения, содержали хотя бы такие же сверхкраткие пояснения, с оговоркой типа "по моему мнению".

Укажите место где об этом у Котельникова.


Гармоники в принципе бывают непереодическими?


О каких бедах речь?


Что значит неприлично? А мы что тогда слушаем?


Каким лампам, где?

Чему?

Правильнее просто принести извинения.
Разумеется я не стану здесь развёрнуто рассматривать элементарные вещи.

[Малиновский Александр]

Сообщение от ING

Правильнее просто принести извинения.

За что? Вы же не станете утверждать, что я перешёл на личность? Сказанное мной касалось не Вашей личности, а Вашего высказывания, и это не одно и тоже.

Разумеется я не стану здесь развёрнуто рассматривать элементарные вещи.

После теоретически идеального фильтра все гармоники становятся периодическими.

Вы это утверждение считаете элементарным?

[ИГВИН]

Сообщение от ING

Правильнее просто принести извинения.
Разумеется я не стану здесь развёрнуто рассматривать элементарные вещи.

Поддерживаю.
Незачем лекции читать, неучи пусть прозябают во мраке невежества
Для желающих самостоятельно разобраться выложу замечательную книгу Уолта Кестера (на русском языке).
http://yadi.sk/d/oqFA2mXYJiaE4 - 26 МБ.
Посмотрим, сколько человек скачает.