Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 9. Форумы единомышленников > Форум Сергея Шабада
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.11.2019, 04:33   #621
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 732
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Лады.
Обоснуй свою теорию о моей "тугоухости", так, в трёх абзацах, не более, если сможешь..
Легко

Почитай что ты пишешь
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 09:59   #622
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 44
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Ну, дискретность. Что не так?

Я-то спрашивал про "Корпускулярно-волновой дуализм" - что за зверь? Физика и математика явления?
1. Не дискретность. Одновременное существование как дискретности, так и непрерывности, в зависимости от условий. Иногда дискретно, иногда непрерывно
2. Физика, безусловно. Математика - это метод описания явлений и аппарат их анализа. Физика - это природа явлений.

В тему предыдущего поста "а зачем поганить сигнал" - для того, чтобы смоделировать проблему и выяснить, как на наличие проблемы реагирует слушатель (или не реагирует). Потому что если вейвформы отличаются, а статистически большое количество слушателей на эти отличия никак не реагируют - то нет смысла тратить силы, средства и время на поиск и реализацию решений, при которой эти отличия исчезнут или станут еще меньше, хотя их и так никто не слышит
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 14:30   #623
Victor K
Пользователь
 
Регистрация: 04.02.2019
Возраст: 74
Сообщений: 197
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Свет в видимом диапазоне обладает корпускулярно-волновым дуализмом, звук - нет.
Для света не нужна среда, для звука - нужна.
Высота и громкость звука определяется частотой и амплитудой волны. Цвет и яркость по всей видимости, определяется энергией кванта и числом квантов в единицу времени >>>
Сергей. Вы сделали открытие, но по каким-то причинам скромно только намекаете на него. Я кратко где и как могу пытаюсь объяснить его. Суть Вашего открытия в том, что волны при взаимодействии со средой образуют диффузное поле, которое обладает своими свойствами. Соотношения "прямого", подчиняющегося законам Ома и диффузного сигналов (полученных в результате прохождения по эл. цепям) определяют звучание системы.
Эл. сигналы обладают волновыми свойствами и ОБЯЗАНЫ образовывать ДИФФУЗНОЕ поле. Поэтому не надо о квантах и дуализме. Мы о волнах. Волны это когда Скаин пукнул в лужу или в зале филармонии В первом случае это круги по воде, а во втором лишние звуки. Электрические сигналы также образуют диффузное поле. Вы великодушно дали ссылку на работы кого-то из Питера, но потом испуганно убрали ее, чтобы наверное кто-нибудь не опередил Вас в первооткрытии. Поэтому не пугайте несчастного Скаина дуализмом. Дуализм в электронике начинается на уровне нано элементов микросхем, а мы о звуке и токе в проводах.
П.С. Благодаря Вашему открытию легко объяснить почему мы слышим разницу в звучании элементов схем. Просто они пропускают сигнал с разным соотношением прямого сигнала и ПРИВНЕСЕННОГО диффузного. Правда, мы приборно пока не можем зафиксировать это соотношение. А полагаться на слух глухих Скаинов (к примеру) НИЗЯ! Необходим диффузомер, а кому он нахрен нужен....
П.П.С. Ваша ошибка в том, что Вы наивно пытаетесь ВОССТАНОВИТЬ диффузную составляющую зала. Забывая что "зала" в музыке давно нет и восстанавливать попросту нечего. А Ваш, с позволения сказать "неправильный рандомизататор", решает задачу обмануть наш слух и сделать восприятие музыки более КОМФОРТНЫМ. Ведь, как пример, записи, которые НИКАКИМ образом к диффузному звуку зала отношения не имеют, у Славы начинают звучать комфортней. Слава, привет! Так держать и не вздумай обижаться на болтливого деда...

Последний раз редактировалось Victor K, 06.11.2019 в 16:24.
Victor K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 18:41   #624
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 59
Сообщений: 4,137
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Victor K Посмотреть сообщение
Сергей. Вы сделали открытие, но по каким-то причинам скромно только намекаете на него. Я кратко где и как могу пытаюсь объяснить его. Суть Вашего открытия в том, что волны при взаимодействии со средой образуют диффузное поле, которое обладает своими свойствами. Соотношения "прямого", подчиняющегося законам Ома и диффузного сигналов (полученных в результате прохождения по эл. цепям) определяют звучание системы.
Эл. сигналы обладают волновыми свойствами и ОБЯЗАНЫ образовывать ДИФФУЗНОЕ поле. Поэтому не надо о квантах и дуализме. Мы о волнах. Волны это когда Скаин пукнул в лужу или в зале филармонии В первом случае это круги по воде, а во втором лишние звуки. Электрические сигналы также образуют диффузное поле. Вы великодушно дали ссылку на работы кого-то из Питера, но потом испуганно убрали ее, чтобы наверное кто-нибудь не опередил Вас в первооткрытии.
Если Вы имеете ввиду усилитель Антона Степечева, то как была ссылка на него, так ни куда и не делась. Его работа по оценке звучания случайно сформированного им катодного рандомизатора крайне важна. Так же никуда не делась ссылка на приемник Siemens 76W, где в катоде AD1 стоит дроссель с конденсатором и приведен ролик с его звучанием (С. Лемешев). Важно, что во всех, довольно редких случаях, дроссель зашунтированный конденсатором появляется в каскадах случайно, а не целенаправленно. Я же предлагаю такую конфигурацию специально, как один из способов восстановления диффузной составляющей. Есть и другие, намного более эффективные способы, но о них ПОКА говорить преждевременно.
Так что не надо меня подозревать в каких-то тайных умыслах, я человек бесхитростный и открытый.
Цитата:
Поэтому не пугайте несчастного Скаина дуализмом. Дуализм в электронике начинается на уровне нано элементов микросхем, а мы о звуке и токе в проводах.
П.С. Благодаря Вашему открытию легко объяснить почему мы слышим разницу в звучании элементов схем. Просто они пропускают сигнал с разным соотношением прямого сигнала и ПРИВНЕСЕННОГО диффузного. Правда, мы приборно пока не можем зафиксировать это соотношение. А полагаться на слух глухих Скаинов (к примеру) НИЗЯ! Необходим диффузомер, а кому он нахрен нужен....
П.П.С. Ваша ошибка в том, что Вы наивно пытаетесь ВОССТАНОВИТЬ диффузную составляющую зала. Забывая что "зала" в музыке давно нет и восстанавливать попросту нечего. А Ваш, с позволения сказать "неправильный рандомизататор", решает задачу обмануть наш слух и сделать восприятие музыки более КОМФОРТНЫМ. Ведь, как пример, записи, которые НИКАКИМ образом к диффузному звуку зала отношения не имеют, у Славы начинают звучать комфортней. Слава, привет! Так держать и не вздумай обижаться на болтливого деда...
Не могу согласиться со словом комфорт. Вот если развести усилитель литцендратом и т.п., то звучание станет комфортным, не привлекающим к себе внимания. Рандомизатор, наоборот, делает звучание привлекающим к себе внимание, захватывающим, вовлекающим в прослушивание, но при этом не раздражающим (конечно, если это не игра на скрипке начинающего любителя).
Кроме того, активный рандомизатор (например, катодный) образует особую, как я ее назвал фантомную или музыкальную ООС, которая ликвидирует искажения, возникающий внутри петли. Кстати, это предсказывал Лихницкий тем, кому удасться сделать рандомизатор. Так что никаких новых гармоник и т.п. не возникает. Происходит именно восстановление диффузной составляющей, но только в том случае, если она была изначально в фонограмме. Если нет, то избавление от искажений, это тоже очень хороший бонус.
Факт отсутствия искажений в каскаде с катодным рандомизатором можно проверить с помощью спектроанализатора, при подачи на вход каскада тона частотой 400 или 1000 Гц и посмотреть величину гармоник.
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 21:35   #625
Victor K
Пользователь
 
Регистрация: 04.02.2019
Возраст: 74
Сообщений: 197
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Если Вы имеете ввиду усилитель Антона Степечева, то как была ссылка на него,
Господи! Какой Антон? Это профессор какого-то ВУЗа из Питера в своих трудах освещал тему диффузной составляющей тока. Вы дали ссылку, а потом почему-то и т.д.
Victor K вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 21:48   #626
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,479
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
2. Физика, безусловно. Математика - это метод описания явлений и аппарат их анализа. Физика - это природа явлений.
Так что за явление?
Как встретить, где?
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 22:17   #627
Слава
Пользователь
 
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 732
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Так что за явление?
Как встретить, где?
Забудь тебя это не коснется
Как для слепого солнце это только источник тепла. так и для тебя. звук это когда много киловат трясет сраку, чем громче тем качественней массаж, соответственно лучше звук
Слава вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 22:39   #628
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 44
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от apegad Посмотреть сообщение
Так что за явление?
Как встретить, где?
Как думаешь, почему элемент матрицы цифровой камеры не может быть меньше 700 нм по длине? (сейчас уже почти подобрались к этому пределу - делают 800нм, при этом эти матрицы перестали видеть инфракрасные светодиодики)
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 23:10   #629
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,479
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Неее.. камеры - побоку.
Прошу расшифровки определения "Корпускулярно-волновой дуализм"
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 23:12   #630
apegad
Пользователь
 
Аватар для apegad
 
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,479
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Слава
Переходи к конкретике, плиз.
Разгадывать твои водяные ребусы нет никакого желания..
apegad вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:40.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot