Расчет рупора

[Roman]

Сообщение от Малиновский Александр

Вся советско-российская история убедительно доказывает, что быдло не перевоспитать и тем более не переубедить.

Надо шире смотреть, вся мировая история это доказывает, мы (Россия) не уникальны. Но ИМХО сейчас не тот случай.
Какую конкретно подпороговую информацию Вы имели в виду, когда
утверждаете, что "Если корпус микросхемы положить на поверхность и прижать, или на впаянный корпус положить что-то увесистое, то звук "тупеет"".

Также Вы предполагаете, что эту информацию можно, как то обнаружить, если использовать другие приборы.

Какие, например, приборы могут её зафиксировать?

[ИГВИН]

Сообщение от Малиновский Александр

У меня микросхемы ЦАП висят на навесном монтаже. Если корпус микросхемы положить на поверхность и прижать, или на впаянный корпус положить что-то увесистое, то звук "тупеет".

Может быть, наоборот - уходит окраска, т.к. демпфируется механический резонанс?
Например, с окраской звук "острый", с её исчезновением приходит в норму, по вашей терминологии - "тупеет".

[Малиновский Александр]

Сообщение от ИГВИН

Может быть, наоборот - уходит окраска, т.к. демпфируется механический резонанс?
Например, с окраской звук "острый", с её исчезновением приходит в норму, по вашей терминологии - "тупеет".

Зафиксируйте это приборами. Тогда может быть наооборот.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Roman

Надо шире смотреть, вся мировая история это доказывает, мы (Россия) не уникальны.

Конечно. Но я там не жил столько, сколько здесь. Не мне судить. Но дело не в том, а в процентном отношении быдла на душу населения.

Но ИМХО сейчас не тот случай.

А какой?

Какую конкретно подпороговую информацию Вы имели в виду, когда
утверждаете, что "Если корпус микросхемы положить на поверхность и прижать, или на впаянный корпус положить что-то увесистое, то звук "тупеет"".

Ту, что исходя из физиологического устройства органов слуха (раз мы о нём) человек слышать не может.

Также Вы предполагаете, что эту информацию можно, как то обнаружить, если использовать другие приборы.

Где я такое сказал?

Какие, например, приборы могут её зафиксировать?

Если бы я знал, то был бы уже лауреатом Нобелевской премии.

[apegad]

Сообщение от Малиновский Александр

Ту, что исходя из физиологического устройства органов слуха (раз мы о нём) человек слышать не может.

И что это за зверь?
Какова его физическая природа и принципы функционирования, сохранения и передачи?

[Малиновский Александр]

Сообщение от apegad

И что это за зверь?
Какова его физическая природа и принципы функционирования, сохранения и передачи?

http://www.aml.nm.ru/formula1.htm

Теперь остановимся на главном - какую роль играет в восприятии музыки наше подсознание. С этой целью пересечем, наконец, черту, за которую классическая психофизика раньше запрещала нам заходить. Я имею в виду сенсорный порог. Для тех, кто не знает: сенсорный порог равен физической силе раздражителя (звука, света и т. п.), начиная с которой субъект воспринимает этот раздражитель осознанно. Сейчас об этом можно писать, но тогда, когда сенсорный порог при изучении слуха впервые переступил Г. В. Гершуни, было не до шуток[14]. Жизнь известного ученого спасло только то, что весь негативный пыл советской науки был обращен против генетики.
После того как наша родная инквизиция переключила свое внимание на новых ведьм, мы уже не удивляемся тому, что пространство восприятия шире, чем утверждала классическая психофизика, и что это пространство разделяется на две части сенсорным порогом.
Выше его - осознанное восприятие. Реакции слушателя на звуки в этой области происходят без эмоций, кроме случаев, когда эмоции может вызвать семантический аспект сообщения, например, когда робот сообщает вам, что телефон будет вскоре отключен.
Ниже порога - неосознанное восприятие. Здесь царят эмоции и другие неосознанные реакции.
Именно на субсенсорном уровне у слушателя формируется эмоциональное восприятие интерпретации музыки. Это в первую очередь восприятие очень малых отклонений от музыкального текста, которые допускает музыкант-исполнитель. Речь идет о том, что Шаляпин обозначил как чуть-чуть и считал главным в искусстве. В музыке именно чуть-чуть, создаваемое великим артистом, вызывает у слушателя удивительно приятные эмоции. Но ведь и музыкальный мусор, который воспринимается также на субсенсорном уровне, можно назвать чуть-чуть в музыке. Только эмоции, которые он вызывает, скорее негативные.
Если принять как очевидное, что при осознанном восприятии звуков они разделяются на музыку и сопровождающие ее помехи, то на субсенсорном уровне, где в реакциях на музыку господствуют эмоциональные проявления (здесь вы должны задуматься), два вида эмоций как самостоятельные объекты одновременно сосуществовать не могут. В нашем случае приятные чувства, вызванные восприятием чуть-чуть в музыке, не могут ощущаться нами в полную силу одновременно с отрицательными эмоциями, которые вызывает неосознанное восприятие музыкального мусора, даже если его совсем чуть-чуть.
Как и в случае бочки меда с ложкой дегтя, слушатель, скорее всего, будет испытывать одно-единственное смешанное чувство, которое отражает отношение количества воспринимаемой им неосознанно музыки и количества воспринимаемого также неосознанно музыкального мусора.

[apegad]

Сообщение от Малиновский Александр

http://www.aml.nm.ru/formula1.htm

ни слова про информацию.

[Малиновский Александр]

Сообщение от apegad

ни слова про информацию.

Замените это слово на любое другое, которым Вы обозначите то, что мы воспринимаем.

[ING]

Сообщение от Малиновский Александр

Вся советско-российская история убедительно доказывает, что быдло не перевоспитать и тем более не переубедить.
Всем известны случаи, когда люди захлёбывались собственной блевотиной.
Не первый раз вижу перед собой персонаж, у которого в припадке спесивости отшибает возможность логически мыслить.
На цап влияет, а на цап в компютере не влияет.
Я - говорит - не слышу и надо пригласить глухого.
Советую успокоиться, не так смешно будет получаться.

В том компьютере, про который пишет Андрюшка, ЦАПа нет, раз имеется внешний.

Возможно именно это и даёт ему право на оскорбления.

СПДИФ - допотопный интерфейс. Экономили на всём и доэкономились до шипов.
УСБ менее подвержен наводкам в принципе, хоть и не во всех реализациях.
Пора бы уже на УСБ 3 переходить, но звуковая техника очень консервативна,
поскольку гнётся под тяжестью авторских прав.

[apegad]

Сообщение от ING

но звуковая техника очень консервативна,
поскольку гнётся под тяжестью авторских прав.

Какие нахрен авторские права, в приборах?

Сообщение от Малиновский Александр

Замените это слово на любое другое, которым Вы обозначите то, что мы воспринимаем.

Чтобы заменить - требуется сначала установить физическую природу явления, которой я и поинтересовался на http://www.shabad.ru/forumaml/showpo...4&postcount=35
Подпороговая информация - что это такое вообще?