|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Музыка-звукозапись-слушатель Обсуждаем систему: музыкант, муз. инструмент, помещение, оборудование записи/воспроизведения, слушатель |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
05.07.2009, 21:07 | #91 |
Пользователь
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 1
|
Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)
Сергей Шабад.
В каком диапазоне частот действует передняя решетка ( пост #30)? Целесообразно ли ее применить для динамика, воспроизводящего только низкие частоты ( до 100 Гц)? С уважением, Влад. |
27.07.2009, 12:59 | #92 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)
Тема для меня очень интересная, спасибо за информацию. Ниже кое-что из моего опыта.
Я использую 10’ ШП, изготовленные А.Б. Вагиным ( см. АП ). Пробовал различные по размеру ЗЯ и ОЯ. В результате победили небольшие глубокие ОЯ из 18 мм ДСП, в них я помещаю наклонно лист синтепона так, чтобы отражённый от синтепона звук не возвращался к динамику. При этом звук обратной стороны диффа и в комнату идёт меньше, должна улучшаться локализация при стерео. Фронтальные панели колонок снаружи покрыты 5 мм фетром, на фетр динамики крепятся через фетровые же шайбы саморезами. Фетр существенно улучшает звучание по естественности и уверенности. Замечено при снятиях АЧХ, что затягивать сильно саморезы нельзя, но причина вполне прозаическая – - перекос рамы динамика. Обязательно теперь добавлю табуреточки под МС. Есть мысль попробовать верёвку с задемпфированной пружиной вверх. Для меня очень важно присутствие в звуке достаточного количества хороших ВЧ, в ШП А.Б. это достигается установкой пули. Недостаток пули – высокая направленность, но она же и достоинство: в точке прослушивания вполне хватает ВЧ, пищалка не нужна. В результате снижаются присепётывание и шепелявость на голосе. Интересно, а как Вы решаете проблему стыковки звука на ВЧ? Я в молодости имел дело с трофейными немецкими приёмниками, тренировался в ремонте. Был у меня и свой Mende. В те времена считалось, что немцы применяют FC только в целях экономии на дросселях питания и весе. Встречались приёмники даже без сетевых трансформаторов, с последовательным накалом ламп. В Mende стоял большой 10’ . Звук был хороший, но конечно почти без ВЧ. Жаль, что этот приёмник скончался на даче и был выброшен, как и многие его ровесники. Для повышения громкости, я добавлял в Mende дополнительный выпрямитель для FC. Величина тока подмагничивания больше влияла на отдачу динамика, чем на его слышимую АЧХ. Да и то в меньшей степени, чем я тогда ожидал. А как у Вас? |
30.10.2009, 04:41 | #93 | |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2009
Возраст: 52
Сообщений: 28
|
Ответ: Вопрос к АМЛ:Закрытый -открытый ящик
Цитата:
Скажите пожалуйста,55см от пола ,-это низ динамика,не центр? Заранее спасибо,с уважением,Павел. Последний раз редактировалось Volga, 30.10.2009 в 04:46. |
|
30.10.2009, 17:10 | #94 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Вопрос к АМЛ:Закрытый -открытый ящик
Цитата:
|
|
31.10.2009, 14:49 | #95 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2009
Возраст: 52
Сообщений: 28
|
Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)
Ататолий Маркович,Сергей, спасибо большое! Хотел фрезер ставить только что по разметке 55 от низа динамика.
|
31.10.2009, 14:58 | #96 |
Пользователь
Регистрация: 04.03.2009
Возраст: 52
Сообщений: 28
|
Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)
Хочу динамик закрепить на отражалельную доску изнутри,в проточку на половину ширины динамика. Из за этого(дабы соблюсти прочность) сама отражательная доска получается около 350мм шириной. Это допустимо?
с уважением,Павел. |
09.08.2010, 09:41 | #97 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 14
|
Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)
Вопрос к Сергею Шабад. Какой размер ящика нужен для 2а11 и два 4а32.
Фасад хочу оставить, как На фото. |
27.11.2010, 20:59 | #98 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 2
|
Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)
В Lorenz-super 200 1937 года издания панель на которой размещён громкоговоритель мягкая ,по виду серая ,напоминает прессованую эковату(основа мукулатура+...)или асбест но не асбест ? т.е. вибро-развязка присутствует! 37 год !
|
27.11.2010, 21:15 | #99 |
Пользователь
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3
|
Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)
В древних Блаупунктах, да и не только в них видел такое же решение, материал похож на МДФ очень низкой плотности.
|
26.12.2010, 17:47 | #100 |
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Минск, БССР
Возраст: 62
Сообщений: 84
|
Ответ: Закрытый -открытый ящик(архив)
Всем доброе время суток и с наступающими праздниками!
Хотелось бы знать, почему при изготовлении ящиков (пост #30 в этой ветке) был проигнорирован основной "цимус" исходной конструкции 30-х годов фирмы Мидвест - V-образная передняя панель, состоящая из 2-х половинок, состыкованных в центре под определенным углом? Собственно, это ведь и было изюминкой конструкции корпуса, судя по описанию на цитированном С. Шабадом сайте: "It incorporates the patented Acousti-Spread V-Front styling, a method of dispersing the sound from the speakers throughout the room". В соответствующем американском патенте (на товарный образец), см. аттач, передняя панель тоже недвусмысленно V-образная, да и на всех фотографиях приемников это видно. V-образной во всех конструкциях является не только поверхность решетки, а именно вся передняя панель. Далее, интересно, насколько важно сохранение аутентичного соотношения сторон ящика (у Royal Avon это 52,5 х 28 х 19 дюймов, что несколько отличается от указанных здесь 120 х 60 х 45 см). В акустике мелочей не бывает, потому и спрашиваю. Кстати, вот еще одна вариация Мидвестовского консольного радиоприемника: http://www.antiqueradio.org/MidwestDD-18.htm В дополнение ко всему, в конструкции применялись дополнительные металлические рассеиватели, (V-Front Dispersing Vanes), их можно видеть на фотографии с цитированного мной сайта, где показана снятая отражательная доска. Последний раз редактировалось GaLeX, 26.12.2010 в 18:19. |