Мой опыт в области аудио

[ХРЮН]

Касательно п.2 пред поста. Если не настроен, то тогда система тем более не имеет значения. По кр. мере с т.з. музыки и основной тематики данного форума. Поскольку создается под некие иные цели.

[return]

Сообщение от Kanosan

Поэтому я так и решил- звучание вторично. Если за исполняемой музыкой теряется композитор, теряется главная ценность определяющая великое произведение от посредственного- то теряется сама


Кто-то говорил что только верная муз форма способна отразить верно внутреннее содержание произведения, но мне кажется что это вовсе не так и что музыка выходит из рамок формы и что правильное ее понимание позволит не только верно отразить внутреннее содержание, но и позволит это сделать даже сильно нарушив форму. Так же и корпус от 898, быть может он лучше передаст энергетику произведения, но утеряет что-то в звуке?
Спасибо!

Правильно, качественная музыка вот ради чего интересен даже сам процесс работы с туалетной бумагой

[Kanosan]

Сообщение от ХРЮН

Сообщение от return

Ребята, а Вы не хотите с нами поделиться особенностями своего восприятия музыки?
P.S.
Return, когда Вы обзаведетесь своим Личным опытом на безе своего Личного мнения -у Вас отпадет потребность посмеиваться над чужим. Гарантирую.
Никита, а каким значением Вы наделяете слово "настроен"? Мы все очень разные и соответственно потребности у нас разные и восприятие на их основе. Нет "неких иных целей". Или, все как не по-Вашему, то будет сразу не отвечать тематике форума и станет "иным"?
Вот как понимал потребности людей Анатолий Маркович:

Сообщение от AML+

Вы хотите слушать звуки и радоваться что то там чирикнуло натурально? Вы хотите наслаждаться как Губайдулина тембрами?Вы хотите подзаряжаться музыкальными эмоциями ? Вы хотите приобщиться к духовной жизни великих музыкантов?
К сожалению в аудиосистеме это не совместимые задачи!

[Kanosan]

Сообщение от abbasz

1.Полнополосное звучание ни в коей мере не обкрадывает музыку и не заслоняет ее сокровенный смысл.

У меня так мозги работают. Если начинается какое-то расслоение музыки или излишний акцент на звуках как в аудиофильской системе- то "шторка" глубокого проникновения закрывается и я превращаюсь в аудиофила.

2.Если слушатель настроен на музыку,то система вообще не имеет значения.

Я к сожалению не могу "настроиться" на музыку в полной мере (подключить интеллект) из-за отсутствия музыкального образования, поэтому я по большей части слушаю эмоционально (задействую свой эмоциональный интеллект).
Поэтому, для меня, все же, имеет значение качество звуковоспроизведения аудиоаппаратуры. Если аудио не передает эмоционального содержание музыкального материала (например обычный СД) то такая музыка для меня особо не воспринимается и к сожалению кажется очень пустой и скучной. От сюда у меня и желание настроить свою систему так, чтобы она сама стала музыкальным инструментом, как-будто бы повторно переигрывая музыкальное произведение на свой высокохудожественный лад. Я это назвал честным звуковоспроизведением. То есть где музыканты не выходят из динамиков в комнату, а наоборот- честно играется запись на аппаратуре, очень живо и естественно. Как у граммофона.

Если же диапазон,искажения-все это неважно,то нужно просто купить хороший граммофон и запастить деревянными иглами-все равно по живости система с граммофоном никогда не сравнится,зачем тратить силы
Система электрического вопроизведения обычно для того и затевается,чтобы получить при неизбежных потерях преимущества в чисто физических параметрах-полосе,искажениях,отсутствию каши на форте,полноценному звучанию всех инструментов включая орган.

Тут каждый ищет свой собственный уровень компромиссов и советчиков быть не может.

Мне кажется мы постоянно путаем музыкальную суть партитуры,которую передаст практическаи любая система,с удовольствием от живого одухотворенного музицирования,наполненного биотоками.
Это разные вещи и системы мы строим для того чтобы сосредоточиться на втором.А музыку уж каждый понимает в силу своих способностей,восприимчивости,опыта и музыкальной подготовки.
Проводки,лампы и динамики к этому не имеют никакого отношения

Спасибо за ответы, Аббас! Есть о чем подумать.

[jara]

Сразу чувствуется что АМЛ здесь нет. Разве потерпел бы он всю эту пургу?

[Серенус]

Сообщение от jara

Разве потерпел бы он всю эту пургу?

Да, уж! (и надул щёки).

[abbasz]

Я при АМЛе писал и буду писать впредь.

Это не пурга,а многовековой опыт подготовки профессионалов и музыкально восприимчивой аудитории.
Почти 500лет начиная с Монтеверди считалось что к музыке можно прийти через самостоятельную работу,изучение партитур и игру на инструменте,а еще лучше через работу с хорошим наставником.Какому то особому исполнению стали уделять внимание тольько в 19 веке,в эпоху виртуозов-ораторов-глашатаев,когда уже и сочинительство стало деградировать,стремительно и неотвратимо,скатываясь в примитивнейшую звукопись и романтизм.И только во второй половине 20-го столетия возникла удобная для лентяев иллюзия что путь к музыке может быть сильно сокращен за счет установки дома груды железных ящиков и покупки пластмассовых кружочков с дырочкой посредине.К электронной,рок музыке,попсе вероятно и нет другого пути,но с великой музыкой прошлых столетий все таки дело обстоит чуточку иначе.

Я не спорю,этот путь через кружочки с дырочками сильно расширил аудиторию,репертуар и позволил сэкономить народу кучу времени,но качество слушателя при этом почему то постепенно упало ниже плинтуса.
Звукозапись,длинные тракты,плохие исполнители приложили к этому руку,но исчезновение традиции давать ребенку музыкальное образование и музицировать дома и РАБОТАТЬ над музыкой повлияло на деградацию аудитории не меньше.

Я бы с удовольствием выслушал ответ Швейцера,написавшего книгу о Бахе,на вопрос-что нужно для того чтобы прочувствовать музыку Баха до такой глубины погружения которой достиг сам Швейцер.
Он постигал Баха и в Африке,будучи оторванным от концертной жизни и тем более от пластинок.Достигал работой-умственной и душевной.
А вам бы все на блюдечке,готовое и разжеванное чужими стертыми зубами.

Не один Швейцер,я могу вспомнить сотню имен людей,далеких от аудио,но весьма авторитетных в вопросе как следует постигать музыку.Достаточно вспомнить хотя бы такого глубокого и тонкого знатока как Яворского,по наброскам которого его последователи издают книги о ХТК и клавирных сюитах.
Или ныне живущий Медушевский,который на своих лекциях "ставит" слух и учит воспринимать музыку,вдумчиво и эмоционально одновременно,и без всякой аппаратуры.

[ИГВИН]

Сообщение от Kanosan

Я к сожалению не могу "настроиться" на музыку в полной мере (подключить интеллект) из-за отсутствия музыкального образования, поэтому я по большей части слушаю эмоционально (задействую свой эмоциональный интеллект).

Образование тут ни при чём. Оно необходимо музыковедам, а не слушателям.
Музыку, как искусство, слушатель воспринимает чувственно, как неосознаный кайф.

Сообщение от Kanosan

Поэтому, для меня, все же, имеет значение качество звуковоспроизведения аудиоаппаратуры. Если аудио не передает эмоционального содержание музыкального материала (например обычный СД) то такая музыка для меня особо не воспринимается и к сожалению кажется очень пустой и скучной.

СД - это что: плеер, или диск?
В любом случае - вполне передает, если запись его (эмоциональное содержание) имеет.
Но да - бывает аппаратура лучше и хуже, зависит от конкретной модели/образца.

Сообщение от Kanosan

Отсюда у меня и желание настроить свою систему так, чтобы она сама стала музыкальным инструментом, как-будто бы повторно переигрывая музыкальное произведение на свой высокохудожественный лад. Я это назвал честным звуковоспроизведением. То есть где музыканты не выходят из динамиков в комнату, а наоборот- честно играется запись на аппаратуре, очень живо и естественно. Как у граммофона.

Думаете, аппаратура сыграет за музыкантов, переставит акценты - и вы получите ту самую музыку, которая записана?

[abbasz]

Музыку, как искусство, слушатель воспринимает чувственно, как неосознаный кайф.

Я открою Вам секрет-такое примитивное понимание воспрития музыки и вообще искусства появилось относительно недавно,лет 150 назад.Но 150 лет это еще не вся история музыки.
Историю искусств,как мне представляется,изучать полезно хотя бы для того чтобы не прожить всю жизнь в иллюзиях и самообмане.

[abbasz]

Кстати спустя год после первого жаркого спора АМЛ написал что для музыки Баха исполнение вторично.

http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...4&postcount=13