Главный косяк открытых ящиков

[urakoff]

"А на моих усилителях практически все динамики играют очень хорошо.
Единственный минус: мои усилители не терпят асимметрии."

Те вы видимо не слышите разницы если...."играют очень хорошо"?? И тем более ОГРОМНОЙ разницы между звучанием живого Рояля и его воспроизведением на вашей системе.

[Сергей Шабад]

Сообщение от urakoff

"А на моих усилителях практически все динамики играют очень хорошо.
Единственный минус: мои усилители не терпят асимметрии."

Те вы видимо не слышите разницы если...."играют очень хорошо"?? И тем более ОГРОМНОЙ разницы между звучанием живого Рояля и его воспроизведением на вашей системе.

Надеюсь что в Вашей фразе нет подозрения в моей тугоухости, а лишь слабое понимание того, что Лихницкий назвал рандомизацией фаз. Если в усилителе предприняты меры по организации правильной рандомизации, то действительно, большинство динамиков играют очень хорошо, если это конечно не какие-нибудь 4" пискунчики.
Рандомизация, Карл, правильная рандомизация!
Разницу между натуральным звучанием инструмента и его звучанием через усилитель я уловил, когда на свою акустическую гитару впервые прицепил звукосниматель и включил его на вход лампового усилителя. Было это больше 40 лет назад.
С тех пор ничего не поменялось!

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от urakoff

Голубицкий уберите ваши грязные руки от Токарева

http://willitokarev.ru/video/30
https://www.youtube.com/watch?v=TFr2QgeJFm4

Не беспокойтесь! Прежде чем писать,я свои руки тщательно вымыл!

[urakoff]

Сообщение от Сергей Шабад

Надеюсь что в Вашей фразе нет подозрения в моей тугоухости, а лишь слабое понимание того, что Лихницкий назвал рандомизацией фаз. Если в усилителе предприняты меры по организации правильной рандомизации, то действительно, большинство динамиков играют очень хорошо, если это конечно не какие-нибудь 4" пискунчики.
Рандомизация, Карл, правильная рандомизация!
Разницу между натуральным звучанием инструмента и его звучанием через усилитель я уловил, когда на свою акустическую гитару впервые прицепил звукосниматель и включил его на вход лампового усилителя. Было это больше 40 лет назад.
С тех пор ничего не поменялось!

Cергей ,вы видимо принимаете формулировку "рандомизация" не отдавая себе отчета ,что это всего лишь неподтвержденное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?
И тем более русский перевод этого слова.

На мой слух "большинство динамиков" играют очень ПЛОХО ,а у вас "очень хорошо" выводы о вашем слухе делайте сами.

[Сергей Шабад]

Сообщение от urakoff

Cергей ,вы видимо принимаете формулировку "рандомизация" не отдавая себе отчета ,что это всего лишь неподтвержденное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?
И тем более русский перевод этого слова.

Вы всерьез это полагаете
Михаил, вся наука, да и физическая картина мира в целом, это всего лишь предположение, которое всегда подтверждается лишь частично, так как все время появляются новые наблюдаемые эффекты, из-за которых приходиться выдвигать все новые и новые предположения. Единственное связующее звено в этой цепи вновь появляющихся теорий и предположений, это принцип соответствия Н. Бора.
Рандомизация фаз (т.е. случайниризация фаз) действительно работает! Вы будете удивлены, но Лихницкий не врал!

[urakoff]

Сообщение от Сергей Шабад

Вы всерьез это полагаете

Дайте ваше определение,АМЛ не смог ,также как и дать определение "музыкальной ясности"

Что то происходит с сигналом ....наверное СЛУЧАЙНО.....

больше всего у АМЛа мне нравился чай и чувство юмора!

[Сергей Шабад]

Сообщение от urakoff

Дайте ваше определение,АМЛ не смог ,также как и дать определение "музыкальной ясности"

Что то происходит с сигналом ....наверное СЛУЧАЙНО.....

больше всего у АМЛа мне нравился чай и чувство юмора!

Я с удовольствием расскажу о своих изысканиях в области рандомизации фаз. Она бывает трех типов:
1. Эзотерическая рандомизация, та о которой говорил Лихницкий и дал ей четкое определение. Она неизмерима инструментально, но улавливается на слух и возникает в радиоэлеметах и проводах. Многие так и не поняли, что это была не шутка.
2. Пассивная измеряемая рандомизация и
3. Активная измеряемая рандомизация.
П.п. 2 и 3 - это мои предположения, и кое-что уже измерено.
Но для начала, давайте договоримся о терминах, и поскольку моя очередь задавать вопрос, то Вы как мастер акустических преобразователей, наверняка на него ответите: что такое общепризнанная, акустическая рандомизация?

[urakoff]

Сообщение от Сергей Шабад

Я с удовольствием расскажу о своих изысканиях в области рандомизации фаз. Она бывает трех типов:
1. Эзотерическая рандомизация, та о которой говорил Лихницкий и дал ей четкое определение. Она неизмерима инструментально, но улавливается на слух и возникает в радиоэлеметах и проводах. Многие так и не поняли, что это была не шутка.
2. Пассивная измеряемая рандомизация и
3. Активная измеряемая рандомизация.
П.п. 2 и 3 - это мои предположения, и кое-что уже измерено.
Но для начала, давайте договоримся о терминах, и поскольку моя очередь задавать вопрос, то Вы как мастер акустических преобразователей, наверняка на него ответите: что такое общепризнанная, акустическая рандомизация?

1.Вдумайтесь .....что то непонятное происходит с сигналом ....которое нельзя измерить.....???
Тогда зачем писать этому непонятному и неизмеримому определение???
Тем более "случайнизация...ФАЗ" ??? Юмор конечно есть!
2и 3 ...Расскажите как и ЧТО вы измеряли

На вопрос отвечаю "акустическая рандомизация" вымысел об этом писала пр.Алдошина с юмором у неё плохо поэтому она честно сказала...."Мы не знаем ЧТО измерять"

Вот к примеру старые диффузоры звучат по другому ,чем новые и пока никто не смог дать этому разьяснение ....ну напишу я ,что со временем в структуре бумаги происходит "рандомизация фаз"и......??? Неподготовленные Люди .... подумают.....КРУТО!

[Сергей Шабад]

Сообщение от urakoff

1.Вдумайтесь .....что то непонятное происходит с сигналом ....которое нельзя измерить.....???
Тогда зачем писать этому непонятному и неизмеримому определение???
Тем более "случайнизация...ФАЗ" ??? Юмор конечно есть!

Согласитесь, законов запрещающих давать название чему-то не понятному, не существует.
Более того, все наблюдаемый эффекты сначала получали свое название, а потом получали объяснение. Например, молния, гром и т.п. Есть явление, получившие совершенно официальное название, но досих пор не объясненные, например, гипноз, темная материя и т.п.

2и 3 ...Расскажите как и ЧТО вы измеряли

На вопрос отвечаю "акустическая рандомизация" вымысел об этом писала пр.Алдошина с юмором у неё плохо поэтому она честно сказала...."Мы не знаем ЧТО измерять"

Сожалею, но либо Алдошина Вас не поняла, либо Вы не поняли ни Алдошину ни Лихницкого:
http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=24
А раз так, то я пока воздержусь рассказывать Вам что и как я измерял, пока Вы не разберетесь с акустической рандомизацией фаз.

[urakoff]

Сергей ,вы просто прячете голову в песок ....АМЛ вместо того ,чтобы написать ..."Не могу разобраться в том ЧТО происходит" написал следующее........"Мое открытие состоит в том ,что эффект рандомизации возникает в электронике по не материальным причинам."

Это же просто смешно...."Я открыл ТО чего нельзя открыть!" Потому ,что ОНО..."Случайно,нематериально....итд"
. главное не требуется кропотливой работы....в переводе на язык логики ...."У меня не хватило ума и способностей выявить причину происходящего....и другим этого не удастся" ....Святой дух и я его избранный представитель!