|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Стерео или моно? «За» и «против» - продолжение дискуссии |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
02.12.2016, 20:05 | #381 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Ну он (Гульд ) это дело (компиляцию) начал одним из первых и на сколько я помню сам себе и был режиссером. ИМХО целостность произведения страдать будет, если авторов двое. И внутреннее состояние изменяется еще. А почему сейчас в 21 веке, это нельзя сделать без "костылей"? Как я понял для того, чтобы сделать себе виртуальный рояль необходима хорошая миди клавиатура мак с соотв софтом и + усилитель с громкоговорителем ? Последний раз редактировалось Roman, 02.12.2016 в 20:10. |
|
02.12.2016, 20:18 | #382 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
|
|
06.12.2016, 13:59 | #383 | |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2016
Сообщений: 43
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Почему? ИМХО, она далеко не единственная ее возраста, кто на таком техническом уровне может играть. И пользователей Pianoteq-а (и вообще виртуальных роялей) много. Можно на форуме pianoworld посмотреть. Просто, мне это конкретное исполнение понравилось, сделанное с использованием Pianoteq - я здесь и выложил.
Цитата:
Почему нельзя в один прогон записать? Можно, конечно - но исполнитель хочет максимально хоршее исполнение. PC или Мак с программой, звуковая карта с ASIO драйверами и маленькой задержкой (PC), хороший MIDI контроллер. Ну и усилок с колонками, если нужно вживую играть. А на запись - по вкусу, т.к. цифровая запись генерится без аналоговой части тракта. |
|
06.12.2016, 14:15 | #384 |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2016
Сообщений: 43
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Про этот CD мне ничего неизвестно. Я не исполнитель и не звукорежиссер. А вообще, я еще не слышал, чтобы количество правок в записи для конкретного исполнителя кто-либо когда-либо называл. По-моему, так просто не делается. Правда, я читал (еще в конце девяностых), интервью с одним звукорежиссером, который рассказывал об их тяжелой работе и приводил пример, как на диске одного (неназванного) известного пианиста было сделано около четырехсот правок.
Я думаю, если есть техническая возможность, и все так делают, у исполнителя всегда есть искушение воплотить идеальное, на его взгляд, исполнение. А возможно, что это просто обязательное условие со стороны публикующей запись фирмы: все должно быть идеально, и редактировать допустимо. Но это все мои предположения. Последний раз редактировалось krolik, 06.12.2016 в 17:20. |
07.12.2016, 12:58 | #385 | |||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Цитата:
Не подумайте, я не ретроград, прогресс или может быть регресс остановить невозможно, технологии меняют мир, но всегда за выигрыш придется чемто заплатить. А как вы думаете, почему фанера такое неприятие в обществе вызывает. Цитата:
Это понятно, я все-таки плюс ко всему еще и архитектор программного обеспечения. А чем это лучше чем например Курцвеил там наверно все это в одном флаконе. И неужели звук колонок с усилком лучше чем звук класического пианино. |
|||
07.12.2016, 16:34 | #386 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Проблема не в том что лучше или хуже, а в создании расстановки АС, чтобы фантом электрический был для слушателя на месте самого пианино, и звучал бы максимально приближенно к реальному живому инструменту - в лобовом сравнении. Получилось как-то так... Внизу 18" ящики. Сверху сдвинутые рупорами 15" + пищали.. Активный кросс, три полосы на канал, 400+400+100 ватт на канал.. Расстановка для небольшого помещения - 60 квадратов, общий объём ~ 280 кубов. Расстояние до слушателей около 4 метров.. Разумеется в другом помещении пришлось бы корректировать расстановку. Красные точки - мики кардиоиды 1", синие точки - ленточники. мид-сайд, стерео. Нельзя сказать, что вот абсолютно неотличима запись от живого пианиста. Разница, пусть и крошечная есть - ровно до тех пор, пока видишь. А как закрывается это дело акустической занавеской - глаза не видят и отличия исчезают напрочь. Почему именно пианино? - ну если взять скрипача или флейтиста - они двигаются, звук на миках плывёт. А пиано - инструмент абсолютно неподвижный, распространение звука идёт прямым фронтом (в отличие от рояля, где работает отражатель-крышка) - это самый простой вариант для проверок и опытов. Виолончель можно по-простому подменить, но не было свободных лабухов. Контрабас тоже можно.. Гитару акустическую можно, но расстановка миков сложнее и не так уж просто выставить экраны, чтобы обмануть слушателей. Ну или пришлось бы их отсаживать на большее расстояние - так габариты экспериментального помещения не позволяли - репточка маловата.. ну вот как-то так, вкратце.. |
|
07.12.2016, 16:53 | #387 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
|
07.12.2016, 20:55 | #388 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Мне все равно какая железка какая оска ... есть задача и бабло и время. Зделаю сиcтему хоть на арифмометре если попросят. |
|
07.12.2016, 21:55 | #389 | ||||
Пользователь
Регистрация: 12.10.2016
Сообщений: 43
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Не ну... А кого тогда слушать то? Кто из очень крутых пианистов в детстве ковырял в носу, а в зрелом возрасте в темпе овладел профессией? Все же пахали. И, при этом, только немногие из пахавших, стали звездами. Не факт, что эта девочка станет звездой. Мне очень нравится, как она играет с музыкальной точки зрения, но, по моему, уже в питерской десятилетке при консе многие играют и потехничнее.
Цитата:
Думаю, потому что публика хочет насладиться мастерством исполнителя. Однако: 1). Исполнителю нужно стоять смирно и петь. Бегая и прыгая по сцене, не споет никто - это просто невозможно. И дыхание сбивается, и при каждом шаге высота звука гуляет. Слушатель не может требовать и танцевальное шоу, и отсутствие фанеры. 2). Некоторые вещи вживую вообще непонятно как исполнять. Например Sia свою "Chandelier" сама споет только кусками. В разных регистрах громкость у голоса будет сильно отличаться. А в записи это подкрутят до одного уровня - и получится хорошо звучащая песня. На мой взгляд, это удачное и оправданное использование записи и редактирования: получилось то, что никогда не получилось бы при живом исполнении. Мне кажется, что публике эти два момента неведомы. Публике хочется и прыгательное шоу, и суперисполнение, и суперсложность исполняемого. Вот ей и преподносят первое и третье, создавая иллюзию второго. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Первый вариант. "Неужели хорошее пианино типа Стенвея или Ямахи, только что настроенное и хорошо интонированное (так по-моему по-русски называется выравнивание тембра и громкости звучания разных клавиш) хуже компьютерной библиотеки, имитирующей концертный рояль Стенвей?" На мой взгляд, в среднем и высоком регистрах такое пианино будет лучше при живой игре за счет большей отзывчивости инструмента. Но в басах короткие струны пианино будут звучать хуже - с этим, наверное, ничего не сделать. Записать же хорошо такое пианино получится только в хорошей акустике, т.е. домашняя запись с такого пианино будет хуже, чем запись при игре на компьютерной библиотеке. Второй вариант. То же самое, что и первый, но денег и времени на настройку и интонирование не нашлось. Компютерная библиотека будет лучше. Третий вариант. "Неужели классическое пианино "Чайка" или "Аккорд" хуже компьютерной библиотеки, имитирующей концертный рояль Стенвей?" Да, на мой взгляд, хуже - и значительно. |
||||
07.12.2016, 23:03 | #390 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Ну так до недавнего времени - на тех же маках невозможно было писать 24-32\192.. Была граница в 24\96 - которую, при всём желании никто не мог перепрыгнуть..
Неужто во всём мире не нашлось голов, чтобы решить задачу? Заинтересованных в этой лабуде было много - и все оставались в жопе, со своими хотелками. Так что эппл - это гавноконтора, которая намеренно выпускает исключительно гавно.. |