02.02.2014, 13:52 | #161 |
Героям слава!
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
|
02.02.2014, 14:09 | #162 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Чуток получше (ненамного) ALPS RK27 blue velvet. Еще получше (не чуток) регулятор производства М.Волобуева. Лестничный. http://yadi.sk/d/CQIbJbq8ArRw6 Ещё чуток получше мне показался DACT, самую малость. Все сравниваемые регуляторы включались потенциометрами, все имели одинаковый номинал 10 кОм. |
|
02.02.2014, 15:23 | #163 |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Наконец-то решился высказаться по "земле".
Берём хороший толстый медный кусок от Телефункена, или любой другой винтажной диковины, свиваем, слушаем - отчётливо слышим то, как он будет преобразовывать общее звучание усилителя ... Берём медный многожильный, примерно по 0,35мм жилы, слушаем ... - лучше не бывает! Вопрос: - Нахрена нам такая каркалыга, которая ужимает верхний диапазон? Я многожильными отводами от каждого элемента всё соединил в двух общих точках первого конденсатора, удлинения проводов практически не получилось и в усилителе не стало "земельных оглобель". Зачем столько лишнего, ужимающего диапазон железа? Зачем из-за него придумывать контура, сложные схемы? В общем, у меня получилось звучание много живее, интимнее и трепетней, чем с землями. Фона тоже поменьше стало, он практически исчез. Ещё на неделе хочу пообкусать все отводы резисторов и припаяться многожилой к ним напрямую, чтобы уйти совсем от одной (железной) жилки в количестве нескольких штук на усилитель. Я в чём-то ошибаюсь? Последний раз редактировалось Дима, 02.02.2014 в 15:28. |
02.02.2014, 20:10 | #164 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
А что касается "земли", у меня шасси не металличесое и фон слышен еле-еле, если почти вплотную прислонить ухо к диффузору. |
|
02.02.2014, 21:26 | #165 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Хороший музыкальный многожильный провод сделанный с умом фильтрует музыкальный мусор,причем это уже статистика,а не умозрительные рассуждения-в прошлом месяце отправил несколько десятков комплектов кабелей заказчикам-все как один признают "очищающие" свойства моих МНОГОЖИЛЬНЫХ проводов.Смотри отзывы у меня в ветке.
Моножила всегда условно говоря играет в своей зоне,относительно узкой.Более менее сбалансированным проводник можно сделать только из нескольких жил. Потерь музыкальной ясности при этом не происходит,наоборот,она прирастает |
02.02.2014, 21:32 | #166 | |
Пользователь
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Спасибо Аббас, а то я даже не знал, как на такое ответить:
Цитата:
|
|
02.02.2014, 21:52 | #167 | |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
|
|
02.02.2014, 22:16 | #168 | |
Заблокирован
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Последний раз редактировалось Kanosan, 02.02.2014 в 22:22. |
|
02.02.2014, 22:59 | #169 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
|
|
03.02.2014, 02:31 | #170 | |||
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Мои моноблоки УМ
Цитата:
Цитата:
Ясность чего?Музыкальных модуляций или призвуков?Это разные ясности. У моножилы ясность такова,что часть диапазона всегда торчит,это лжеясность,которая мешает слушать музыку свободно и легко,без напряжения. В усилителе моножилы надо подбирать,очень тщательно,только тогда усилитель будет играть разнообразно и интересно. Стоит развести монтаж "самой лучшей" моножилой-и слушать это станет невозможно. Цитата:
Возникает эффект перемещения музыкального исполнения в зал с хорошей акустикой,с оптимальной реверберацией,которая съедает все шероховатости,неблагозвучности и подчеркивает музыкальные модуляции. В принципе,наверное гораздо эффективнее сделать это с помощью специально обработанной комнаты для просушивания,но для того чтобы сравнить разные способы рандомизации придется провести дорогостоящий сравнительный эксперимент. Для меня несомненно одно.Межблочные соединения это фильтры,без которых более менее универсальную систему построить невозможно. Сетевик использованный АМЛом в качестве межблочника тому подтверждение.Такие провода,где много одинаковых луженых жилок,серьезно уступают моножилкам по подпризнакам ясности,как то открытость ВЧ регистра,отчетливость звуков,их острота и определенность,но зато дают взамен другое,о чем я и пытаюсь рассказать. Вообще же рандомизаторы,слабые или сильные,могут быть разбросаны по всей системе,от входа до выхода. Я не встречал случая,когда рандомизатора в одном звене было бы достаточно. Обычно всем узлам системы требуется встроенный рандомизатор,будь то многожильный проводник от анода лампы до питания,сама лампа с определенными свойствами,межблочник или еще кое какие "лишние" с технической точки зрения штуки. Где остановиться-вопрос вкуса слушателя,конкретной акустической системы и помещения для прослушивания. Я в последние годы стал совершенно ясно представлять себе,какую степень рандомизации я хочу услышать чтобы получать удовольствие от музыки в домашней системе.С моножилой в межблочнике я этой степени рандомизации не достигаю. Последний раз редактировалось abbasz, 03.02.2014 в 02:38. |
|||