Почему не ФИ?

[gylys]

Сообщение от amd

Динамиковы глупости и шатания без дела устранимы когда BL достаточно для того, что бы справится с массой диффузора и воздуха в ящике.

По моему убеждению, укращать дифузор надо акустическим оформлением, но не электрически. Дампфинг фактор тоже имеет оптимальное значение для каждой полосы, и если перебопрщить, то будем иметь не звуковоспроизведящий тракт а электрический молоток.

Сообщение от amd

На слух - способность работать с любым ритмом, рваными ритмами и несколькими ритмическими мелодиями одновременно. Чистая апериодика.

ФИ никуда не годится, если говорим о музыке, в которой пристствует выше упомянутые элементы. То есть, это оформление способно играть романсы и не более того. ЗЯ уже лучше, но тоже не способно возпроизвести сложные партии. Почему то мне кажется, что из класических оформлений только ОЯ или акустический экран способен без проблем передать ритм. Но габариты всё таки внушает страх и я лично даже подумать боюсь...
Есть компромис - полосовой фильтр четвёртого порядка (bandpass). Можно получить маленькие габариты, низшую частоту хоть с 20 Hz, очень гибко можно настроить в конкретном помещении, достаточно просто подстроить под "вкус". Без проблем может перекрыть полосу от 30 до 120 Hz, а дальше уже как бы карты в руки.
По звуку, грамотно построенный и подстроен под помещение, будет отрабатывать всё что ему подсунешь.
Недостатки: требует усилителя с дампфинг фактором не менее ~150 (в противном случае может превратится в пылесос, с лампой не испытывал), сложно изготовить, дорого стоит ошибки монтажа, расчётов. Хотя если параметры динамика правильные, пражильный расчёт и точное изготовление, заводится с пол оборота.