|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.03.2018, 20:21 | #311 | |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
|
03.03.2018, 20:30 | #312 |
Пользователь
Регистрация: 19.02.2015
Сообщений: 704
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Сергей, а что улучшает звучание в зале: реверберация или диффузное поле? Этот вопрос я повторю, когда Вы перейдёте к "диффузному" электрическому сигналу. Готовьтесь...
П.С. У меня есть ответ, который понравится Скаину, с примером в виде двух файлов, но мне хотелось бы сначала услышать Вас. Последний раз редактировалось Сергей Шабад, 03.03.2018 в 20:39. Причина: Снятие негативной окраски |
03.03.2018, 20:44 | #313 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,694
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
|
03.03.2018, 20:45 | #314 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
|
03.03.2018, 21:38 | #315 | |
Пользователь
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
|
03.03.2018, 21:50 | #316 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
К ДР не успею, точно. А вот учитывая 5 летие его отстутствия с нами в этом году, у меня есть почти год. Надеюсь успеть.
Поэтому я и ожидал появления С. Таранова. Думал они захотят напечатать что-нибудь "Памяти нашего друга и товарища", не знаю будут ли они это делать. Цитата:
Цитата:
|
||
04.03.2018, 00:51 | #317 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Если не все, то подавляющее большинство физических объектов, с любой наперед заданной точностью, можно заменить тремя всеобщими эквивалентами: R, L и C.
Если не все, то подавляющее большинство физических явлений, с любой наперед заданной точностью, развиваются во времени в соответствии с ADSL-моделью. Поэтому, если не везде, то как минимум на кухне, пока варится филе какой-нибудь белорыбицы с лучком, морковкой и лавровым листом (по совету графа де Мирпуа, ничего не знавшего о зирваке и Suppengrun), смастерить на коленке, из подручных электрических R, L и C нечто неплохо повторяющее идеальный концертной зал или хотя бы Ла Скала, дать ему наименование Рандомизатор с большой буквы Р (по совету АМЛа, все знавшего о звуке и отлично понимавшего алгебру свертки) и приправить сваренную белорыбицу любимым музыкальным жанром, пропущенным через Р, то пищеварение от наслаждения нежным вкусом филе белорыбицы на фоне натурального звучания любимого жанра как минимум не ухудшиться, а скорее даже наоборот. Уже не плохо и можно себе позволить чашечку черного кофе с ароматной сигаретой, не забывая, однако, о таблетках от сердца и давления (по совету врачей, ничего не знающих и не понимающих о причинах жизни). Хоть и не ЗОЖ, конечно, но жить очень даже можно. Цитата:
А вот услышать направление проводов, до сих пор, может любой, но уже без мильеонов Рэнди, которые похоже кончились. Попробуйте. Как это сделать я описал здесь >>> |
|
06.03.2018, 13:33 | #318 |
Пользователь
Регистрация: 19.11.2015
Адрес: Углич
Сообщений: 50
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
"Если до сих пор так легко игнорируются фундаментальные принципы в описании физики работы ламп, то может быть и в теории цепей есть что-то не ладное? Мысль на столько смелая, что я не знал с чего начать, то ли с профилактического посещения психиатра, то ли с проверки теории цепей и сигналов на учет фундаментальных физических принципов. Идти к психиатру было лень, а почитать книжки нет, они у меня на книжных полках. И я нашел эту маленькую небрежность. И опять она преследовала электронщиков и звукотехников, как семь казней египтян. И опять им всем оказался не по зубам пресловутый принцип суперпозиции.
И так по порядку. Следуя всеобщему методу анализа с помощью четырехполюсников я решил представить концертный зал в виде линейного стационарного четырехполюсника, помня, что хоть это и черный ящик, но ничего кроме RLC там быть не может. Далее, игнорируя все правила приличия поведения с черным ящиком, я осторожно его вскрыл и мысленно расположил в нем исполнителя и слушателя. И в друг мне бросилось в глаза, что внутри акустического четырехполюсника нигде на пути от исполнителя до слушателя нет мало-мальски значимого резистора. Далее я отметил, что в таком акустическом четырехполюснике может рождаться акустический сигнал-призрак в виде диффузного поля и закрыв аккуратно четырехполюсник, что бы не разрушить структуру диффузного поля я попытался мысленно приложить обычный электрический сигнал к резистору, а затем диффузный, не имеющего определенной фазы. И вот тут пелена начала медленно спадать с моих глаз, а почва поплыла под ногами. Я начал понимать, что резистор должен реагировать на сигнал не имеющий фазы как-то по особенному." Гениально! За что и люблю и благоговею к физикам, немного завидую им, но карьеру построил все-таки на радиотехнике. Извините за отступление от темы. Продолжаю читать: заинтригован, которая нарастает. Я еще лишь в середине ПУТИ. Александр Буц |
06.03.2018, 13:36 | #319 |
Пользователь
Регистрация: 19.11.2015
Адрес: Углич
Сообщений: 50
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
"А что будет с диффузным сигналом фаза которого не определена, как вы думаете?"
Диффузный сигнал выделится на этом резисторе и будет восприниматься как шум-помеха? - предположу я. Александр Буц |
06.03.2018, 23:09 | #320 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Если бы! Если бы это было так, то проблем с диффузным сигналом не было бы. Диффузный сигнал, если бы он мог выделиться на резисторе, преспокойно поступил бы дальше в усилитель на последующие каскады для усиления. Резистор же диффузный сигнал просто не видит. Ведь в диффузном сигнале в любой, сколь угодно малый промежуток времени фаза сигнала не определена, т.е. принимает одновременно все значения от -пи до +пи и одновременно никакого. Фаза сигнала НЕ ОПРЕДЕЛЕНА, а значит резистор "не понимает", что делать с таким сигналом и пропускает его беспрепятственно, через блок питания на землю, а не в последующие каскады. С точки зрения составляющих электрического музыкального сигнала это означает, что с каждым прохождением через резистор он теряет все больше больше диффузной составляющей, приобретая все боле и более определенную фазу, а значит теряя натуральность, которая ему была присуща сразу после мембраны микрофона.
|