Моножильные кабеля

[Lenz]

Анатолий Маркович, Вы не пробовали обновить прошивку Мастерлинка? На сайте производителя http://www.alesis.com/masterlink она лежит в открытом доступе. В pdf-ке под названием "Masterlink OS Release Notes History" указано, что ещё в 2003 году добавлена поддержка дисков 30 Гб. Боюсь только, как бы такая перешивка не сказалась на звуке в худшую сторону. Что же касается подключения твёрдотельных носителей, то карту памяти CF можно подключить через подобный переходник: http://www.3dnews.ru/news/perehodnik..._ot_evergreen/
Про gembird EE3-U2-3: яндекс утверждает, что это марка внешнего бокса для HDD

[AML+]

Сообщение от Lenz

Анатолий Маркович, Вы не пробовали обновить прошивку Мастерлинка? На сайте производителя http://www.alesis.com/masterlink она лежит в открытом доступе. В pdf-ке под названием "Masterlink OS Release Notes History" указано, что ещё в 2003 году добавлена поддержка дисков 30 Гб. Боюсь только, как бы такая перешивка не сказалась на звуке в худшую сторону. Что же касается подключения твёрдотельных носителей, то карту памяти CF можно подключить через подобный переходник: http://www.3dnews.ru/news/perehodnik..._ot_evergreen/

Спасибо за информацию, но я пока имею благодаря помощи Консантина 8 Хард дисков Сиггейт ( Баракуда ) 40 Гб, подключение которых выведено у меня наружу, это значит под голды у меня оставлено памяти примерно 300 Гб.Пока хватит примерно на 250 дисков.

Про gembird EE3-U2-3: яндекс утверждает, что это марка внешнего бокса для HDD

Все правильно . только внутри установлена большая флешка на 20 Гб.

[AML+]

Сообщение от amd

AML+
Ваша Барракуды размечены скорее всего по 32г.б.

Мои барракуды по 40 Гб ( написано на этикетке)

А какой интерфейс собственно у карточки, и что на ней написано?

Карточки внутри не оказалось . Там стоит обычный Хард на 80 Гб. Просто меня слегка ввели в заблуждение, назвав этот аппарат большой флешкой.

Мастерлинк явно перепрошитый.

МастерЛинк у меня 2002 г. выпуска и он был расчитан на Хард 3,2 Гб( 4,3 часа записи). Я заменил его на 40 Гб , после чего общяя длительность записи увеличилась до 52 часов.
Ни кто перепрошивку моего аппарата не делал.

[skw]

Сообщение от amd

Compact flash звучит заметно хуже HDD но лучше CD.

Сообщение от amd

под Linux'ом качество заметно выше, чем под Windows.

Сообщение от amd

AMD'шные процессоры звучат лучше Intel'овских, но лучше всех звучали процессоры Alpha (фирмы DEC), почившие в обозе.

Сообщение от Lenz

А почему бы и нет? Была же тема, в которой выяснили, что чем проще комп и софт, тем лучше он звучит. В процах АМД традиционно было меньше транзисторов, чем в Интелах, миллионов на 20, в случае с P4 и Athlon XP.

Сообщение от amd

шас спою. Когда народ слегка утомился от оливье появилась возможность Вам ответить.
1. относительно USB-IDE- SATA Проверялось на 3 HDD Samsung 250г.б 8метровым кешем с интерфейсами SATAII и IDE, причем один из IDE винтов через переходник USB-IDE подключался через удлинитель к порту USB на задней панели матерински. SATA звучал лучше всех, USB - хуже.
2.относительно твердотельный-обычный Интерфейс у обоих SATAII . Обычный Samsung 500г.б с 16метровым кешем , твердотельный какой то сандиск 32г.б. ,он был всего 3дня. Сандиск лучше. Из твердотельников был полдня интел, так тот кажется был еще лучше, хотя в лоб сравнить не получилось,да и задачи такой не было.
3. Сравнение проводилось на ПК с внешним DACом
4. флешка-CD так киньте файл да послушайте, 5 минут хватит.
5. Разница Linux - Windows больше чем SATAII - USB. Под Linux использовался MPlayer из под консоли под Windows винамр.
6. Для звука на HDD играет роль файловая система . Лучше всего JFS, XFS и ReiserFS хуже всех- NTFS 5.0
Задавайте вопросы - отвечу.

Да ужжж...После этого немудрено впасть в космогорию и эзотерию...
У меня два вопроса:
1. Если вы еще пропустите цифру(или аналог) при воспроизведении через магнетто от трактора Беларусь - вы какой вывод сделаете ? Цифра плоха или экспериментатор?
2. Если цифра при воспроизведении идет у вас через процессор(!!!), да еще и на работающей операционке, из файловой системы(!!!), да еще и плюс USB-IDE, ATA и прочую интерфейсную хрень ? Цифра плоха или экспериментатор?

Прежде чем заявлять про эзотерику надо знать как цифру в компьютере воспроизводить грамотно для подобных экспериментов!

[Просто Юрий]

Сообщение от skw

Да ужжж...После этого немудрено впасть в космогорию и эзотерию...
У меня два вопроса:
1. Если вы еще пропустите цифру(или аналог) при воспроизведении через магнетто от трактора Беларусь - вы какой вывод сделаете ? Цифра плоха или экспериментатор?
2. Если цифра при воспроизведении идет у вас через процессор(!!!), да еще и на работающей операционке, из файловой системы(!!!), да еще и плюс USB-IDE, ATA и прочую интерфейсную хрень ? Цифра плоха или экспериментатор?

Прежде чем заявлять про эзотерику надо знать как цифру в компьютере воспроизводить грамотно для подобных экспериментов!

Я со своей стороны могу рассказать о том, что я делал. В качестве "подопытного" был New Remastering Demo Анатолия Марковича. Треки Шаляпина "Ноченька" и Пабло Казальса. Также использовался диск Леонида Когана, 5й концерт Вьетана с оркестром Кондрашина.
Тест следующий:
Тракт(ы): усилитель китайский, пушпул на лучевых тетродах без ООС (отрезана вручную), лампы 6П6С 1965 года Саратов и 6Н9С 1953 года МЭЛЗ. Колонки на 10ГДШ в ЗЯ 45 литров, фанерные. КД-плеер UHER CD200 и Wi-Fi медиаплеер D-Link MediaLounge 320RD.
Тест следующий - сравнение воспроизведения диска на этих двух плеерах, а также сравнение звучания диска в приводе Д-линка и его же РИПа с компьютера через Wi-Fi. Потом создал на компе виртуальный RAMDISK по ссылке, которую давал Сергей Рубцов, сделал прямо в него отдельный РИП, который потом сравнил с РИПом с винчестера. При сравнении рипов отключался ресемплинг в ПО медиасервера через среду FFDSHOW.
Вывод. При сравнении РИПов с жесткого диска и RAMDISK - РИП с виртуального диска в ОЗУ звучал "легко", виолончень Казальса, не утратила "сока" и глубины. Скрипка Когана не утратила полетности и слитности звучания, звучание очень цельное с оркестром, хорошо чувствуется идея произведения. РИПы с винчестера звучали не катастрофически хуже, однако "легкость" утратилась почти полностью.
РИП, который был сграблен прямо в РАМДИСК был записан на винчестер, а потом обратно скопирован на РАМДИСК - на мой слух разница между таким РИПом и тем, который был изначально сграблен на жесткий диск утратилась. Я, по крайней мере, отличить не смог.

[Сергей Рубцов]

===РИП, который был сграблен прямо в РАМДИСК был записан на винчестер, а потом обратно скопирован на РАМДИСК - на мой слух разница между таким РИПом и тем, который был изначально сграблен на жесткий диск утратилась. Я, по крайней мере, отличить не смог.===

Т.е. Вы хотите сказать, что перезапись через винт становится хуже, чем прямая на рамдиск, даже если сравнивать их потом прямо на рамдиске?
А чем грабили?

[Просто Юрий]

По моим ощущениям - да.

Грабил EAC

[skw]

Сообщение от amd

1.Относительно магнето от трактора Беларусь - Вы сами то понимаете что хотите сказать или спросить?

Ни один из упомянутых выше "супостатов" никогда и не разрабатывался для синхронной гарантированной передачи цифры - отсюда и сравнение с Беларусем.

Сообщение от amd

2. Если ВЫ и только ВЫ можете цифру в компьютере воспроизводить грамотно

Эта мысль сугубо Ваша.

Сообщение от amd

- можете цифру в компьютере воспроизводить без участия процессора, операционки, файловой системы, интерфейсов и т.п. - то может поделитесь светом знаний?

Если убрать и т.п. то это делается достаточно просто(и должно делаться когда цель ставиться не об удобстве, а в экспериментах по эзотерике).
1. Сначала цифра(весь трек), контролируя ошибки, полностью загоняется в физическую память. С этого момента можем покурить и забыть про интерфесы SATA/MATA USB/USD кабели и прочее ...
2. На компьютере "убивается" все программное !!! не имеющее отношение к воспроизведению
4. На компьютере "убивается" все аппаратное !!! не имеющее отношение к воспроизведению
3. Процессор выдет только команду звуковой карте("нажимает кнопку PLAY") где в памяти лежит цифра и какой это формат. И тоже засыпает...
5. Дальше процесс выглядит примерно так
a) все системные ресурсы (а главное память и системная шина) строго принадлежит карте
в) процесс идет строго аппаратно MEM->карта->ЦАП. Все остальное ждет пока мы ему не "разрешим" работать. Никаких мышек, часиков, индикаторов уровня естественно вы не получите - компьютер визуально просто "зависнет".

А в вашем случае можно наглядно продемонстрировать что происходит на компьютере кроме воспроизведения - память, диск, интерфейсы постоянно используются другими программами(кроме вашего "плейера") прерывая на их собственное усмотрение процесс передачи цифры.

[skw]

Пока писал, "моя" метода подвердилась на чужой практике:

Сообщение от Просто Юрий

1. При сравнении РИПов с жесткого диска и RAMDISK - РИП с виртуального диска в ОЗУ звучал "легко"
2. РИП, который был сграблен прямо в РАМДИСК был записан на винчестер, а потом обратно скопирован на РАМДИСК - на мой слух разница между таким РИПом и тем, который был изначально сграблен на жесткий диск утратилась. Я, по крайней мере, отличить не смог.

Выбросите программы которые при воспроизведении используют любой носитель цифры кроме физической памяти. И выбросите программы, которые воспроизводят звук через процессор. Эзотерии поубавиться....

[Просто Юрий]

Шину PCI на южном мосту материнки тоже выбросить? Интерконнект между мостами? Северный мост материнки с контроллером памяти - номер мусорного ящика не подскажете? Модуль DMA?

Не пишите ерунды.