Моножильные кабеля

[Сергей Шабад]

Сообщение от Mr__X

Интересно, как на "слух" уважаемых гуру, есть ли разность в "детальности", "пространственных характеристиках" и в "уплотнении звука" между двумя нижеприлагаемыми экземплярами? Если есть, то похожа ли эта разность на эффект от разного направления моножил (если при прослушивании абстрагироваться от артефактов и "качества" mp3 и сосредоточиться только на "субъективной" разнице этих экземпляров)?Какому варианту вы бы отдали предпочтение?
http://webfile.ru/2997078
http://webfile.ru/2997086

PS размер 9Мб

Уважаемый Мистер Х, этот НИК уже занят

[Mr__X]

Сообщение от ИГВИН

Мне интереснее вариант b - притом что мой компьютер совершенно неприспособлен для музыки, и слушал я на наушниках HD-580.

Эти фрагменты специально и делались, чтобы разница была "уловима" даже на "неприспособленной" системе и даже в формате mp3.
На мой субъективный "слух" и "речь" инструменты варианта б звучат более "артикулировано", "резче", "разборчивее", и из-за этого даже субъективно кажуться "громче" и "динамичнее".
Вариант а звучит более "акварельно", возможно из-за этого субъективно кажется несколько "вялым", "тусклым"...
Для меня, разность особенно проявляется если сначала несколько раз прослушать начало б (от первых аподисментов до вторых), а затем перейти к а.
Какой предпочтительнее я сам не выбрал, но пока три из трех человек выбрали вариант б, при этом 2 человека сказали, что б звучит более "объемно" (правда они слушали "оргинальные" WAV через АС).
А вопрос не только "в определении направленности", а чужое ощущение... Какой вариант (а или б) вам предпочтительнее? Похожа ли разница в звучании этих вариантов(в той или иной степени) на определения BluEs ("уплотнение" звука,улучшения детальности,пространственных характеристих)? (естественно не количественно, а просто качественно т.к. разница а и б специально усилена по вышеописанной причине) или свои ощущения чем они(варинанты) различаются? И как бы вы оставили провода если бы гипотетически услышали при смене их направления эти два варианта?

Ник сменю попозже...

[ИГВИН]

Вряд ли могу ответить точнее, причину я указал ранее.

Сообщение от Mr__X

есть ли разность

Есть..
файл А:
Left Right
Min Sample Value: -27456 -20711
Max Sample Value: 25737 26061
Peak Amplitude: -1.54 dB -1.99 dB
Possibly Clipped: 0 0
DC Offset: -.003 -.003
Minimum RMS Power: -88.89 dB -88.92 dB
Maximum RMS Power: -6.54 dB -8.22 dB
Average RMS Power: -21.17 dB -21.7 dB
Total RMS Power: -19.26 dB -19.81 dB

файл Б:
Left Right
Min Sample Value: -24624 -18650
Max Sample Value: 28277 28673
Peak Amplitude: -1.33 dB -1.21 dB
Possibly Clipped: 0 0
DC Offset: .503 .472
Minimum RMS Power: -43.31 dB -43.86 dB
Maximum RMS Power: -6.63 dB -8.05 dB
Average RMS Power: -21.13 dB -21.64 dB
Total RMS Power: -19.23 dB -19.75 dB

Это просто разные файлы!
Вот спектр разницы сигналов:

Теперь вопрос: с чего и как писалось?
Патамушта от простой замены любого кабеля на любой - такой разницы получиться не может никогда!

[Mr__X]

Сообщение от SSKAIN

Есть..Это просто разные файлы!

А кто заявлял обратное? Файлы разные 100% и субъективные ощущения разные. О них(слуховых ощущениях а не файлах и электричестве) и были вопросы... Вам что больше понравилось на слух и почему?

Ну раз уж Вы привели физику попробую прокомментировать разницу в электричестве:
Min(Max) Sample Value - вообще ни о чем не говорит кроме пикового значения какого-то семпла(возможно даже единственного из тысяч)
Peak Amplitude: -1.54 dB -1.99 dB - это я не очень понял, но если это пиковая амлитуда (только через Дебилы), то это по смыслу почти тоже самое что и Max Sample Value
DC Offset: -.003 -.003 ну и фиг с ней с постоянкой
DC Offset: .503 .472

Вот это слегка интересней:
Maximum RMS Power: -6.54 dB -8.22 dB
Maximum RMS Power: -6.63 dB -8.05 dB
Average RMS Power: -21.17 dB -21.7 dB
Average RMS Power: -21.13 dB -21.64 dB
Total RMS Power: -19.26 dB -19.81 dB
Total RMS Power: -19.23 dB -19.75 dB
Т.е. средняя и общая энергия звука в обоих фрагментах практически одинакова (вряд ли кто-то отличит -21.17 от -21.13 или -19.26 от -19.23)
Но субъективно(по крайней мере для меня) практически НА ВСЕМ протяжении инструменты фрагмента б звучат "громче", "отчетливее" чем в а ?!

Сообщение от SSKAIN

Патамушта от простой замены любого кабеля на любой - такой разницы получиться не может никогда!

Безусловно, но и это никто не заявлял "Разница" специально усилена во много-много раз, чтобы ее ощутили люди с "любым" трактом и чтобы ее не "убил" MP3. (Ее так и увеличивали пока на наушниках компа и в МP3 она не начнет "слышатся" - а на WAV и АС разница ощущается существенно сильнее)

Сообщение от SSKAIN

Теперь вопрос: с чего и как писалось?

Скажите плиз какой фрагмент лучше "звучит" и чем "на слух" они отличаются, попозже расскажу что это за звери...

[Lenz]

Я слушал на ноутбучных динамиках, б действительно звучит так, как Вы описали, но я бы на таком варианте не остановился. По-моему, он какой-то более фальшивый, неестественный, "жирный". Правда, мне и а не понравился. Он ещё хуже, по описанным Вами причинам. Сам я определял направления в цепи питания FC на голде Рахманинов играет Рахманинова. При неправильном направлении субъективно нехватало ВЧ, присутствовал "эффект подушки", задушенность, как говорят.

Ааа.. сорри..
Сначала подумалось, что на проводки списывается..

Лучше слушается фрагмент А.. меньше звона и противного цыканья, которое идёт по всей фонограмме, со скоростью 78-ой оборотной пластинки..
Если и есть какой эффект - это имитация дешёвых микрофонов, призванных подавать "присутствие голоса".. подъём на средних - самое мерзкое, что может быть..

[skw]

Сообщение от SSKAIN

Если и есть какой эффект - это имитация дешёвых микрофонов, призванных подавать "присутствие голоса".. подъём на средних - самое мерзкое, что может быть..

При "изготовлении" фрагментов никаких лифтов подьема/опускания "средних" для "присутствие голоса" или чего бы то ни было еще не использовалось. И как это скажется на "электрике" (спектры, АЧХ, ФЧХ, скорость пластинки и т.п.) вообще не смотрелось и ни под что не подгонялось. Просто слушалось что получилось и все...

[Lenz]

Так Вы, Мистер Икс номер два, методику огласите?

[skw]

Пока сменю ник...
PS Прошу прощения у Игоря за невольный цирк, но Mr__x№2 был нужен, чтобы на Ваши ответы не давлело ничего из "прошлой жизни" кроме собственно слуховых ощущений, иначе результаты выбора ничего бы не стоили...