|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Цифровые источники AD-конвертеры, CD- DVD- проигрыватели, медиа серверы и т.п.; вопросы конструирования и схемотехники |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
30.07.2014, 20:36 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2008
Сообщений: 21
|
Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
Доброго вечера завсегдатаям,
У меня давно тлеет вопрос небольшого апгрейда своих аудиокомпонентов, бОльшая часть которых относится к концу прошлого века, когда хаенд, как известно, был настоящим. Тем не менее, за почти двадцать лет (ужас!) инженеры понапридумывали всякого разного. В связи с чем пытаюсь понять, насколько вполне серийные ЦАПы современности (24/96 или, скажем, еще более многобитные и быстрые) лучше/хуже, чем всякое старье 16/44. К примеру, в моем выигрывателе стоит средненький по тем временам TDA1549. Сейчас он вообще ни о чем или, наоборот, срочно выпаять и в сейф закрыть? Отчего спрашиваю: сильно хочется все цифровые источники включить по оптике к увеселителю и наслаждаться комфортом. Но чтоб, например, сами-знаете-чьи записи после этого можно было слушать. |
30.07.2014, 21:01 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
Оптика это обычно хуже, чем коаксиал.
Что касается ЦАПов, то есть два мнения. Первое - все хороши, результат зависит от реализации. Второе - старые это настоящий звук, новые все барахло. Но однако как ни старался, но из TDA1540 звук извлёк хотя и вполне пристойный, и музыкальный, и музыку слушать можно было вполне с удовольствием... но всё не то. Эти же записи, с таким же выхлопом, на PCM61 звучали так, что казалось - вряд ли что-то более можно извлечь из записи. По крайней мере близко к пределу, и звук с TDA1540 был просто ерундовый. Для примера скажу, что без переделки TDA1540 это вообще не звук. Это полная ерунда, мяхко говоря. Так же хорошо может звучать PCM63 - это то, чем пользуюсь по сей день. Очень прилично в хорошей реализации (например HEGEL) звучит AD1955. Это современная микросхемка, на ней много кто что делает. Но моему ДАКу Хегель проиграл, хотя ненамного. В общем можно слушать и то и это, антимузыкальных ЦАПов считаю нет, есть антимузыкальные решения. |
31.07.2014, 00:03 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: UA
Возраст: 69
Сообщений: 190
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
Из старых можно и TDA1541, а вообще почитайте Аббаса у него много выложено по цапам, PCM58 вроде у него как передовик. Но там много чего еще влияет. Про новодел забудьте.
Последний раз редактировалось valeriy vanzha, 31.07.2014 в 00:04. Причина: уточнение |
31.07.2014, 09:23 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
|
01.08.2014, 00:53 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: UA
Возраст: 69
Сообщений: 190
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
Не понял вашего остроумия - что мозги сильно мешать стали?
|
01.08.2014, 00:57 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2008
Сообщений: 21
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
Наверное, стоит сузить множество вариантов решений, поскольку явно, что тщательно вылизанное решение на среднем ЦАПе будет лучше, чем абы какое на хорошем.
Поставлю вопрос чуть по-другому: если взять стандартные схемы/компоненты из даташитов - как делает большинство массовых производителей - то что получается по звуку у современных против стареньких источников? У меня, например, в сидюке вполне стандартная схема, и ОУ там совершенно банальные копеечные. Что не помешало этому источнику получить хорошие отзывы от уважаемого мной г-на Микаэляна. |
01.08.2014, 01:06 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
Аппараты с нормальным звуком, с которыми можно слушать музыку, перешли из разряда необходимости в разряд роскоши. С соответствующим изменением ценников.
С другой стороны, китайса не спит, китайса поджимает. Сегодня сравнивали три ДАКа, современной постройки. Один киевского производства (не Аббаса), второй HEGEL - вроде немецкий?.. и третий китайский стоимостью 40 тыр. - AudioGD. Вот этот АудиоГАД в стоке общем-то вполне прилично играет музыку. Слегка хуже двух других. Собран на паре (вроде бы, ещё не открывал) PCM1704. Тут он у меня лежит, на предмет поглядеть что у него внутре. |
01.09.2016, 20:06 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 808
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
Цитата:
Странно, а у меня мисион аналог 104 фили третьему аудионоту не уступает, а может даже ..... страшно даже подумать |
|
01.09.2016, 22:32 | #9 |
Героям слава!
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
|
01.09.2016, 23:21 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 808
|
Ответ: Современные ЦАПы супротив винтажненьких?
|