LC или CL

[DVM99]

Ничего не понял
У Вас же последовательная цепь, состоящая из источника, С, L и сопротивления нагрузки. Если идеализировать, то любой из этих элементов можно ставить в любой последовательности. Какая нагрузка? Здесь всё между собой является нагрузкой...

[Михаил]

Сообщение от DVM99

Ничего не понял
У Вас же последовательная цепь, состоящая из источника, С, L и сопротивления нагрузки. Если идеализировать, то любой из этих элементов можно ставить в любой последовательности. Какая нагрузка? Здесь всё между собой является нагрузкой...

Да все просто на самом деле - по крайней мере для меня, но попробую еще объяснить.

Да, ставить можно в любой последовательности - индуктивность и конденсатор, нагрузка, как я полагаю, должна оставаться на своем месте, где ей и положено.

Но что получится при перевороте фильтра? Ведь ни Баттерсворт, ни Бессель и прочие этого не используют, не так ли? Во всех источниках - только LC, а СL не попадалось что-то.

Можно, конечно, пойти простым путем - моделировать данную цепь с использованием звукового генератора, снять АЧХ фильтра в стандартном и инверсном включении, сразу все станет ясно, по крайней мере по наклону АЧХ на НЧ, но у меня под рукой его нет.

[nick01]

Сообщение от Михаил

Извините, но меня этот букварь не интересует, у меня есть более интересные и компетентные источники, включая зарубежные исследования, а не их жалкие отечественные компиляции, а также пакет программ для расчета фильтров и реактивных сопротивлений. Надеюсь, Вы меня за лоха не держите?

Если Вы не можете ответить на этот простой вопрос, где я уже разжевал проблему, не надо давать таких советов, они действительно выглядят забавными, поскольку не конструктивны, а являются поучениями. Вы меня еще к книжкам Войшвилло отошлите, он как раз был рецензентом по нескольким мои публикациям в журнале "Радио", у нас с ним была неравная борьба - он был официальным рецензентом журнала и был заинтересован в первую очередь в публикации собственных опусов, видимо диссертацию как раз писал.

Михаил, ну что же вы так разпалились неподецки! Вы же сами сказали,что у вас книжек нет, вы почти ничего не понимаете и в ситуации ориентируетесь только со слов инженера. Исходя из этого и был дан совет. Ну а если вы на самом деле являетесь титаном радиотехники, то зачем дело стало? Разрисуйте тщательно эквивалентную схему вашей исследуемой цепи и посчитайте по общепринятым методикам.

[jara]

Разница будет ,т.к. переходные характеристики будут различны. Для музыки это существенно.

[ankus]

Сообщение от Михаил

Вы меня еще к книжкам Войшвилло отошлите, он как раз был рецензентом по нескольким мои публикациям в журнале "Радио", у нас с ним была неравная борьба - он был официальным рецензентом журнала и был заинтересован в первую очередь в публикации собственных опусов...

Ну, блин, автор даёт! Статей Войшвилло в "Радио" не припомню. Что за тема статьи была? :-)

[nick01]

Сообщение от ankus

Что за тема статьи была? :-)

Тема статьи была: "Где искать книги - советы бывалых!"

[ankus]

Сообщение от nick01

Тема статьи была: "Где искать книги - советы бывалых!"

По таким темам редакторы в помощи рецензента не нуждаются. Были стандартные формы ответов (была большая почта). А в индивидуальном порядке - отвечали типа "Вы находитесь в плену собственных заблуждений". И ведь очень не далеко от правды. :-0

[DVM99]

Сообщение от Михаил

Ведь ни Баттерсворт, ни Бессель и прочие этого не используют, не так ли?

Потому что в них уже есть параллельные цепи.

[Деменев]

Сообщение от Михаил

Во втором случае для конденсатора нагрузкой является реактивное сопротивление индуктивности 3770 Ом и резистор нагрузки 10 000 ом, т.е. в общей сложности уже 13 770 Ом

???? А разве так можно складывать реактивность и линейное сопротивление?

[DVM99]

Сообщение от Деменев

???? А разве так можно складывать реактивность и линейное сопротивление?

А чего ж нельзя?