Собираю свой первый корректор

[ValeriyS]

Наиболее ясное и музыкальное звучание пентодов серии ef86, ef804, ef12 получается при напряжениях на аноде лампы 125...145 вольт, на второй сетке соответственно 90...125 вольт. Анодная нагрузка порядка 40-50 кОм.

[ХРЮН]

Скажем так. "Наиболее ясное и музыкальное звучание" пентодов еф86 и т.п. с точки зрения работы в первом каскаде корректора обсуждаемой структуры - получается при напряжениях на аноде в пределах 100-150 вольт, сопротивлениях нагрузки в пределах 50-150 кОм (где таки оптимум близок к 100 кОм), смещениях на первой сетке до примерно 1,5 вольт и токах анода в пределах 1,5-2,5 мА. Напряжение на второй сетке используем для подгонки режима лампы.

[kivo]

Сообщение от ХРЮН

240 кОм нагрузки еф86 потребуют не менее 480...500 в питания, а не 320.

Ув. ХРЮН!
В моей кривой "таблице" приведены режимозадающие резисторы именно для 320В, под конкретный набор на фото, что позволит быстро собрать 1ый в жизни - сопротивления находятся легче...
В микрофонниках Siemens-Halske, других профессиональных схемах входных каскадов нередко встречается i <1mA & R~200kOhm.
Приведённое обеспечивает более, чем весьма приличное качество (получается с хорошими лампами, питанием винтажмонтаж и даже с немалой добавкой совецких металлоплёночных)

ЗЫГЫ
(А какой же проницательный и опытный человек этот Е.К. - сразу разпознал во мне провокатора - классовое чутьё как у пресловуто легендарных 26 бакинских; как у вас там всё сложно... Немного видать места на
Вершине
Высокой
Верности
Воспроизведения...) Тем более 5я В - виртуальная...

PS/2 Питание скринной сетки от катода это конкретная ООС на инфранизе с фазовым сдвигом, зависящим от частоты, вроде так?

[ХРЮН]

Скажу еще раз. Следует исходить, прежде всего, из того, чтобы анодный ток еф86 был 1,5 мА и более, т.е. 2-2,5-3. Если вместо еф86 ставим еф6 и т.п. - то тем более - 2 мА минимум.
Т.е. если 320 вольт и ни миллИметром больше - нагрузку делаем
100...150 кОм примерно.
Значит, если мы "уперлись" в номинал резистора - подправляем величину анодного питания и т.п. До получения нужного тока. Т.е. как ни крути деньги-стулья, деньги все равно вперед.
Все эти дела уже столько раз проверены практикой, что собсно, и дискутировать-то не о чем, ей-богу. Действительно, когда-то я даже составил для себя таблицу - номиналы корцепей для случаев зафиксированных исходных значений одного из резисторов (или конденсаторов), но в любом случае там всегда находятся ближайшие подходящие стандартные значения без труда.
На всякий случай - когда я собирал "первый в жизни корректор" - его первость НЕ помешала мне первее сделать анти-риаа-цепочку в коробочке и в процессе подбора деталей пользоваться мостикомЕ7-хх, поскольку ТОГДА еще не было доступных китайских тестеров с С-метром или просто С-метров. И хочу заметить, что в процессе "укладки" АЧХ кое-какие номиналы расчетные пришлось подправить, несмотря на вполне аккуратные расчеты.

[E.K.]

Сообщение от ХРЮН

Скажу еще раз. Следует исходить, прежде всего, из того, чтобы анодный ток еф86 был 1,5 мА и более, т.е. 2-2,5-3. Если вместо еф86 ставим еф6 и т.п. - то тем более - 2 мА минимум.
Т.е. если 320 вольт и ни миллИметром больше - нагрузку делаем
100...150 кОм примерно.
Значит, если мы "уперлись" в номинал резистора - подправляем величину анодного питания и т.п. До получения нужного тока. Т.е. как ни крути деньги-стулья, деньги все равно вперед.
.

У меня получалось так - в аноде 60К, гасящий резистор в питании 30К.
Ставлю вместо них один резистор 100К - звук дубеет и плохеет. Хотя рабочая точка не изменилась. Изменился наклон нагрузочной линии.
Т.е. два варианта - питание 200В, анодный резистор 60К и питание 250В анодный резистор 100К - совершенно разные по звуку.
При этом на аноде и второй сетке около 100В.

[ХРЮН]

Так эти два варианта будут совершенно разными и по номиналам коррекции, поэтому тут сразу "навалится" масса факторов. И тут, порой, выясняется, что цепь "звучит" тем "хуже", чем больше величины емкостей конденсаторов. Хотя очень уж их уменьшать тоже плохо для звука... Опять же - уменьшение усиления в первом каскаде потребует его увеличения во втором, а там и так "впритык", и "пошло-поехало", тянем хвост-грива вязнет... Без компромиссов никак не обойтись.
Собсно, я не против и 60 кОм, или, скажем, 75, но вот 200 точно вызывают "ощущения дискомфорта", скажем так...

[E.K.]

Сообщение от ХРЮН

Так эти два варианта будут совершенно разными и по номиналам коррекции,

Я пока говорю о звучании пентода без коррекции.

[ХРЮН]

Без коррекции для еф86 таки лучше в районе 50 кОм +/-, факт...

[kashemir71]

По схеме Евгения,только на EF86 самым оптимальным на мой слух был такой вариант-75 кил в аноде при 280 питания

[ХРЮН]

Сообщение от kashemir71

По схеме Евгения,только на EF86 самым оптимальным на мой слух был такой вариант-75 кил в аноде при 280 питания

...что, в общем, более-менее подтверждает напрашивающийся коллегиальный "диагноз товарища Саахова" ... - т.е. оптимум лежит в пределах от 50 до 100 кОм.