Уровень записи на компакт-диске

Для прояснения мозгов этих недоумков - надо было им налить чего-нить из русского пойла..
Уверен, что сразу нашлись бы моря самых неординарных решений..

И, всё-таки, вопрос о физическом расположении дака и транспорта так и остался без ответа.. Незачот!

amd
Так что, у Найма дак и транспорт составляют монолитный блок, без всякого доступа к цепям?
Почему их нельзя разделить?

И зачем твикать, если можно взть трансспорт отдельно и дак отдельно?
кстати, а чьи транспорты у них используются? Какие?

[ИГВИН]

Сообщение от SSKAIN

amd
Так что, у Найма дак и транспорт составляют монолитный блок, без всякого доступа к цепям?
Почему их нельзя разделить?

И зачем твикать, если можно взть трансспорт отдельно и дак отдельно?
кстати, а чьи транспорты у них используются? Какие?

Легче всего ответить на последний вопрос - Филипс.

Не разделяют - и правильно делают.
Делать синхру из ДАКа в транспорт - нажить одну разновидность геморроя, не сделать - нажить другую.

Видимо неглухие люди конструируют в Найме плееры, если слышат потери по СПДИФу.

Видимо неглухие люди конструируют в Найме плееры, если слышат потери по СПДИФу.

Так а что мешает воткнуть вместо гнусного СПИДИФа нормальный 1394?
Зачем там вообще этот убогий спдиф?

У них не получилось при этом сохранить эмоциональное воздействие

Это что - очередной, антинаучный и дикарский технический параметр??
Какие то доходяги косноязычные, на этом найме..

Кстати, господа, а что скажете по поводу Пионеровских транспортов?

и покупают его именно за эмоциональное воздействие

Дизайн, что ли?
Дык они бывали у меня.. коробки как коробки.. звучок обычный.. наворотов нет..

Что значит - в своей системе?
А были два: cd555 - совсем уродский, двухкоробочный, с верхней загрузкой и cd2...
В результате - ни на одном нет портов вывода нужных форматов, а звук - ничем не отличается от другого цэдэ хлама.. В чём из прикол может быть?

[Сергей Рубцов]

====Увы Сергей , Ваша реклама, без сомнения производит сногсшибательное впечатление, каковы же DACи ? Еще лучше?===

Какая реклама, Вы о чём? Просто константация факта . Я ещё по форумам ценителей не искал .

===Я не против отдельных ЦАПов но эта проблема все же не столь проста как Вы ее хотите ее представить.===

Проблемы тут нет никакой, как бы Вы ни хотели её придумать . Транспорт и ДАК теоретически действительно лучше ставить в один корпус. Другое дело, что нормальных реализаций я не встречал. Культовая для Вас фирма Наим в этом смысле ничем не лучше дров типа ямахи. Кстати, не менее культовая фирма Марк Левинзон как раз таки придерживается принципа разделения головных частей. Так какому же культу верить? Я лично предпочитаю верить своим ушам, чего и Вам желаю.

[ИГВИН]

ВасиличЪ, ну что вам сказать?
Способов улучшить дело найдется много. Выбирать вам, опираясь на чужие советы или нет - как придется. В некотором роде это дело случая.
Бесспорный совет - найти (установить, обраружить) наиболее слабое звено в своей системе. Заменив или улучшив его, вы получите наибольший результат относительно потраченных усилий.

Вряд ли РГ, да и само несимметричное соединение плеера и усилителя являются этим слабейшим звеном.

Потери в музыке, вносимые разными звеньями системы, различны.
Зависит и от системы, и от приоритетов слушателя.
Поэтому точный совет вы получить не сможете. А уж заочный - и подавно.

В общем, поскольку коллекция на CD, обратить на плеер внимание стОит.
Таскам, о котором вы говорите, не кажется мне хорошим выбором.
Во-первых, я не нашел о нем объективной информации - только реклама продавцов.
Во-вторых, какой целью задавался конструктор этого аппарата? Доставить удовольствие слушателю хорошим звуком? Не думаю.
Таскам этот разрабатывался и предназначен для совсем других операций с CD. Не для качественного воспроизведения.

Так что, ищите не плеер для покупки, а узкое место. То место, где значимых для вас потерь больше всего. Им и займитесь.

Да, и не стесняйтесь сравнивать разные изделия, как можно чаще и внимательнее.
Без сравнения нельзя принять верного решения.

Сообщение от ИГВИН

Таскам этот разрабатывался и предназначен для совсем других операций с CD. Не для качественного воспроизведения.

Позволю себе поинтересоваться - а для каких операций он разрабатывался?

amd
TASCAM CD450? При чём тут диджеи?
Обычный вертак, без контроллеров ..