Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > Цифровые источники
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Цифровые источники AD-конвертеры, CD- DVD- проигрыватели, медиа серверы и т.п.; вопросы конструирования и схемотехники

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 10.04.2012, 17:42   #111
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: SACD

Скачал, послушал, правда за неимением SACD пришлось конвертить в PCM WAV 44.1/16.
Первое - сам оркестр играет скучно. Роботы.
Второе - запись. Ну честно говоря, я не понял в чем прикол. Той живости, энергетики, которая была у АМЛ даже в его записях для Самсунга там и близко нет.
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 00:09   #112
captius
Пользователь
 
Регистрация: 05.04.2008
Сообщений: 204
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
Скачал, послушал, правда за неимением SACD пришлось конвертить в PCM WAV 44.1/16.
Первое - сам оркестр играет скучно. Роботы.
Второе - запись. Ну честно говоря, я не понял в чем прикол. Той живости, энергетики, которая была у АМЛ даже в его записях для Самсунга там и близко нет.
Уважаемый Просто Юрий, зачем же было конвертить - то? Предположим, если вы сконвертите запись АМЛ для Самсунга, а потом послушаете, то сколько там живости и энергетики останется - бог весть. Это - грубая методологическая ошибка. Ну и конечно, это не Берлинер Филармоникер, никто не сомневался. Но я сравнивал сей опус именно с другими SACD и записями хай-рез. PCM, которые звучат ( на мой слух, естественно) и скучнее, и тупее. И "прикол" только в этом, а именно в том, что SACD, сделанный с соблюдением хотя бы некоторых требований, провозглашенных АМЛ, слушать можно ( без конвертации, однако). А другие - не можно... раздражают.
captius вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 00:44   #113
Просто Юрий
Пользователь
 
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от captius Посмотреть сообщение
Уважаемый Просто Юрий, зачем же было конвертить - то? Предположим, если вы сконвертите запись АМЛ для Самсунга, а потом послушаете, то сколько там живости и энергетики останется - бог весть. Это - грубая методологическая ошибка. Ну и конечно, это не Берлинер Филармоникер, никто не сомневался. Но я сравнивал сей опус именно с другими SACD и записями хай-рез. PCM, которые звучат ( на мой слух, естественно) и скучнее, и тупее. И "прикол" только в этом, а именно в том, что SACD, сделанный с соблюдением хотя бы некоторых требований, провозглашенных АМЛ, слушать можно ( без конвертации, однако). А другие - не можно... раздражают.
Ну у меня нет под рукой САЦД-плеера, который читает САЦД-Р. Если повезет - попадет мне в руки их другой диск, там где Моцартовский "нахтмузик" живьем - проверим. Но тут другая засада - взять адекватный САЦД-плеер мне особо негде, а тащить диск к друзиам-с в их хайэндный салон бесполезно - там слушать не на чем. Полный магазин дорогого говна, и ничего не играет.
Просто Юрий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 12:39   #114
captius
Пользователь
 
Регистрация: 05.04.2008
Сообщений: 204
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
Ну у меня нет под рукой САЦД-плеера, который читает САЦД-Р. Если повезет - попадет мне в руки их другой диск, там где Моцартовский "нахтмузик" живьем - проверим. Но тут другая засада - взять адекватный САЦД-плеер мне особо негде, а тащить диск к друзиам-с в их хайэндный салон бесполезно - там слушать не на чем. Полный магазин дорогого говна, и ничего не играет.
У меня тоже никогда такого плеера не было, только Аудио - цд, но и он простаивает без дела - слушаю пластинки. Но тут мне подарили (за ненадобностью) такой плеер, вот я и решил послушать, что это за музыка. Как я уже писал, 99 проц. так называемых SACD оказались на деле прямо говоря, халтурой, так как при записи и мастеринге использовалось оборудование, работающее с PCM. Большинство таких "SACD", как и DVD Audio невозможно дослушать в стерео режиме и до середины, то есть оценка - "очень плохо". Некоторые слушать можно, в пол - уха, но хотя бы без раздражения - "плохо". Но этот диск я прослушал даже с некоторым удовольствием - "удовлетворительно".

Оказалось, что он был сделан с сознательным применением старого лампового оборудования и принципов минимального пути, в общем в соответствии с таковыми, провозглашенными АМЛ. Так, навскидку, получается, что формат вполне был бы перспективным, если бы не маркетинговая политика производителей и не маниакальная зацикленность современных звукорежиссеров на многоканальности вкупе с всевозможными обработками звука при записи и мастеринге, граничащая с имбицильностью. Что означает создание такого диска и ему подобных, есть ли у этого направления реальное будущее - трудно сказать. Может быть, это - мимолетное видение...
captius вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.08.2012, 19:01   #115
AML+
1936 - 2013
 
Аватар для AML+
 
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от ВасиличЪ Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Прочел ВСЮ тему, а ответа на вопрос про преимущества-недостатки SACD перед CD не нашел. Если на SACD не слышна цифровая грязь, то для меня это будет БОЛЬШИМ преимуществом. Подумываю купить проигрыватель SACD (DENON-1500, например) и перейти на покупку SACD. Подскажите, кто имеет время, про цифровую грязь...
ВасиличЪ! Приоритет в выборе неосителя должен определять в основном количеством записанной на интересующем Вас формате ценной для Вас музыки. На СД ее в примерно в сто раз больше чем на SACD.Ну а насчет цифровой грязи мало кто знает реальное положение вещей .

Последний раз редактировалось AML+, 22.08.2012 в 21:40.
AML+ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2012, 21:18   #116
24x96
Пользователь
 
Аватар для 24x96
 
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 117
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от ВасиличЪ Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Прочел ВСЮ тему, а ответа на вопрос про преимущества-недостатки SACD перед CD не нашел. Если на SACD не слышна цифровая грязь, то для меня это будет БОЛЬШИМ преимуществом. Подумываю купить проигрыватель SACD (DENON-1500, например) и перейти на покупку SACD. Подскажите, кто имеет время, про цифровую грязь...
Мне кажется, что покупка Denon-1500 для прослушивания SACD сегондня это ошибка. Гораздо интересней использовать блю рей плеер OPPO BDP-93, он читает все мыслимые форматы, а к тому же умельцы заменяют на нем звуковую плату и его звучание становится весьма достойным.
24x96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2012, 21:33   #117
24x96
Пользователь
 
Аватар для 24x96
 
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 117
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от ВасиличЪ Посмотреть сообщение
...умельцы заменяют на нем звуковую плату и его звучание становится весьма достойным.

Спасибо, 24х96, за совет.
Уважаю умельцев! Однако, ищу проигрыватель CD-SACD, не нуждающийся в доработках-переделках. И НЕ сторонник я ЧИТАЛОК ВСЕХ ФОРМАТОВ.
Ну, уж OPPO трудно назвать "читалкой всех форматов". Если без переделок то следует посмотреть OPPO BDP-95, с аудиофильным аналоговым выходом на SABRE DAC, я думаю на голову выше аппаратов, которые Вы рассматриваете. К тому же плеер OPPO может читать по сети видео или музыкальные файлы, находящиеся на Вашем компьютере, и воспроизводить их.

А что касается умельцев, то под ними я понимаю не Рафшана и Джамшута из ближайшего подвала, а уважаемые High-End фирмы типа Nuforce из солнечной Калифорнии, которые делают модифицированные звуковые платы для BDP-93, кардинально улучшающие качество звучания. А заменить плату в плеере не сложнее, чем заменить плату расширения компьютера.
Но что самое главное, для этого аппарата сделана весьма достойная плата цифрового выхода (DSD->PCM), что позволяет использовать с ним ЦАПы высочайшего качества и слушать действительно музыку, а не звуки, которые воспроизводит большинство серийных SACD плееров, благодаря чему и был угроблен стандарт.
24x96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2012, 19:32   #118
24x96
Пользователь
 
Аватар для 24x96
 
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 117
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от ВасиличЪ Посмотреть сообщение
Уважаемый 24х96! Извините, брякнул, не посмотрев. Спасибо за настойчивость. Посмотрел... Я, конечно, себя люблю, но на сумму значительно меньшую. Сижу, зажав в кулачок ОДНУ тыс. вечнозеленых. :-)
Добавки-сервисы к обычному-привычному стерео проигрывателю у меня спросом НЕ пользуются, а цену ТЯНУТ вверх. Даже пульт ДУ редко в руки беру.
Черпая инфу из Инета узнал, что формат DSD Изначально предполагался как архивный формат звукозаписывающей компании Sony Music (для перевода музыкального архива в цифровой формат).
Что-нибудь известно? Оцифровывают или нет?
Да, насколько мне известно, они действительно перевели свои архивы в DSD.
24x96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2012, 10:05   #119
24x96
Пользователь
 
Аватар для 24x96
 
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 117
По умолчанию Ответ: SACD

Цитата:
Сообщение от ВасиличЪ Посмотреть сообщение
Если ТАК, то я НЕ удивлюсь, встретив виниловый новодел, в производстве которого был использован файп-мастер DSD. :-)
Если я не ошибаюсь, уже больше двадцати лет весть мастеринг и сведение на студиях звукозаписи осуществляется только в цифре. Так, что шансов у Вас гораздо больше, чем Вам кажется.
24x96 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2012, 11:39   #120
Sunflower
Пользователь
 
Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 761
По умолчанию Ответ: SACD

не на всех студиях...
Sunflower вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 05:57.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot